昨日下午,記者聯(lián)系到魏巍本科畢業(yè)論文的指導(dǎo)老師秦敬,她表示論文為2005年魏巍原創(chuàng)。

　　目前五一假期未過,魏巍和長江師范學(xué)院都尚未收到廣東商學(xué)院的回應(yīng)。

　　老師:論文肯定是原創(chuàng)的

　　秦敬老師說,魏巍的本科畢業(yè)論文是2004年12月份開題的,2005年三四月就定稿了,后來還評上了系里的優(yōu)秀論文。論文的開題報(bào)告,開題記錄、最終的定稿、答辯和評閱的評語等原始材料也可以調(diào)出來證明。

　　“魏巍的論文肯定是原創(chuàng)的,自己做出來的”,秦敬不愿表態(tài)魏巍的論文是否被剽竊,她稱這件事是魏巍告訴她的,她知道后馬上報(bào)告給學(xué)院領(lǐng)導(dǎo),“是否剽竊一切要看事實(shí),要以事實(shí)為依據(jù),以法律為準(zhǔn)繩”。

　　長江師范學(xué)院文學(xué)與新聞學(xué)院副院長丁世忠也愿意配合魏巍提供證據(jù)。“需要的話,學(xué)�？梢猿鼍咦C明,并從當(dāng)年論文的檔案中復(fù)印相關(guān)材料給魏巍。但目前還是先由魏巍本人與廖副教授交涉。”丁世忠稱。

　　魏巍:沒有說“搞過博導(dǎo)”

　　報(bào)道發(fā)出后,多家媒體聯(lián)系魏巍采訪。他自言沒有預(yù)想到那么多人關(guān)注,“壓力很大”。就廖副教授稱他“已經(jīng)搞過幾個博士生導(dǎo)師”的說法,魏巍澄清,當(dāng)時只是說“博導(dǎo)我也見過,但是沒有見過像你這樣黑白顛倒的”,寢室同學(xué)可以作證。魏巍強(qiáng)調(diào)不是借此事向?qū)Ψ揭�錢。

　　看到本報(bào)報(bào)道后,網(wǎng)友對事件的討論持續(xù)升溫。一些自稱廣東商學(xué)院畢業(yè)生的網(wǎng)友也回帖希望事情盡快得到公正處理�！叭绻�事實(shí)真的是如你所說,我希望你堅(jiān)持到底,討回公道�！薄爱吘巩�(dāng)事人有些證據(jù)還是有疑點(diǎn),等這些東西在法律上得到了確認(rèn),再來給一個真正判斷!”

　　記者昨日又多次撥打廖副教授的電話,一直無人接聽。(謝慶裕)