商人的義與利

　　家里被學(xué)生們搜查后，“王國(guó)才”又急、又羞、又恨、又氣，從家里走出來(lái)，隨時(shí)能感受到路人的指指點(diǎn)點(diǎn)，“這是賣(mài)日本貨的朋友”。

　　他被燒掉的貨物都是從東洋號(hào)家賒來(lái)的，現(xiàn)在兩手空空，無(wú)法面對(duì)熱心為自己擔(dān)保的同學(xué)宋捷三�！爱�(dāng)此米珠薪桂，每天的吃用是要的，而且又擔(dān)了個(gè)賣(mài)東洋貨不愛(ài)國(guó)的惡名譽(yù)”，兩相疊加，讓他不堪重負(fù)，選擇了結(jié)束自己的生命。

　　包天笑并未把王的死歸因于抵制日貨運(yùn)動(dòng)，“你說(shuō)‘王國(guó)才’的死，是人家害了他嗎？人家何嘗害他，也是光明磊落，一國(guó)國(guó)民到此地步應(yīng)有的舉動(dòng)�！�

　　蘇州這場(chǎng)光明磊落的舉動(dòng)，在6月6日那一天，從抵制日貨升級(jí)為全城罷市�？吹教K州商會(huì)對(duì)于罷市的遲疑，蘇州全體學(xué)生在這天一次次排隊(duì)到商會(huì)請(qǐng)?jiān)�，商�?huì)領(lǐng)袖則表示要邀集各業(yè)董事會(huì)商后方能決定。

　　據(jù)《申報(bào)》報(bào)道，6月7日，學(xué)生們說(shuō)，如不允8日開(kāi)會(huì)議決罷市，則情愿“餓腹終夜，在此不散”。商會(huì)會(huì)長(zhǎng)無(wú)奈同意次日開(kāi)會(huì)，下午5時(shí)一律罷市。

　　8日一早，學(xué)生們便開(kāi)始分隊(duì)挨戶(hù)勸說(shuō)商家罷市，“凡學(xué)生所到之處，商店即相率閉門(mén)”。蘇州罷市發(fā)生時(shí)，“如有心存觀(guān)望之商店，不受學(xué)生勸告，即眾口詈之為冷血?jiǎng)游�，非使其自悟閉門(mén)不止”。

　　然而，學(xué)生們強(qiáng)大的動(dòng)員能力并沒(méi)有使得罷市完全實(shí)現(xiàn)。6月10日的《新聞報(bào)》報(bào)道，蘇州各商店米店、醬園、南貨店等雖在照常營(yíng)業(yè)，然皆半掩其門(mén)。飯店則開(kāi)門(mén)者居多數(shù)，酒店仍在暗中營(yíng)業(yè)。

　　10月的《新聞報(bào)》也刊登了這樣一則報(bào)道：江蘇省一個(gè)縣的學(xué)生調(diào)查隊(duì)發(fā)現(xiàn)，一家商店里的火柴有問(wèn)題，它的外包裝上印有“中華民國(guó)萬(wàn)歲”的字樣，而實(shí)際上卻是日本火柴，學(xué)生們當(dāng)場(chǎng)銷(xiāo)毀了這批商品。

　　為此，學(xué)生們不得不在商人動(dòng)搖之際表示警告，或忠告商家“保持人格、堅(jiān)持到底”；或晚間在各店板門(mén)上用粉筆大書(shū)警告文字；甚至“易服潛行”，將油印傳單數(shù)萬(wàn)份塞進(jìn)各商店的門(mén)縫，要求商家繼續(xù)罷市。

　　“那些洋廣貨業(yè)、轉(zhuǎn)運(yùn)業(yè)、出口業(yè)以及與外國(guó)人有關(guān)的服務(wù)業(yè)等，往往會(huì)因?yàn)榈种迫肇涍\(yùn)動(dòng)而遭受直接損失，反對(duì)之情不難理解。而對(duì)那些與外商競(jìng)爭(zhēng)較激烈的行業(yè)而言，抵貨運(yùn)動(dòng)的另一面是國(guó)貨的發(fā)展機(jī)會(huì)�！睆�(fù)旦大學(xué)副教授馮筱才，傾向于用經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度解釋不同行業(yè)和地域?qū)Φ种迫肇浀牟煌瑧B(tài)度，“運(yùn)動(dòng)中抵貨態(tài)度最為積極的是國(guó)貨的生產(chǎn)廠(chǎng)家，如上海、無(wú)錫、武進(jìn)、南通、江陰等地，國(guó)人經(jīng)營(yíng)的紡織工廠(chǎng)較多，因此這些地方的抵貨運(yùn)動(dòng)便遠(yuǎn)較蘇州、揚(yáng)州、鎮(zhèn)江等地為熱烈”。

　　馮注意到，“五四”時(shí)期，南洋兄弟煙草公司與上海厚生紗廠(chǎng)老板等，都表示愿意出巨款支持學(xué)生運(yùn)動(dòng)，而上海總商會(huì)會(huì)長(zhǎng)虞洽卿也與上海學(xué)生多有聯(lián)絡(luò)。南洋兄弟煙草公司老板簡(jiǎn)照南之子簡(jiǎn)日林，日后回憶說(shuō)，“每一次發(fā)生反帝運(yùn)動(dòng)以后，我們的業(yè)務(wù)就蓬勃起來(lái)，也一再地把我們從危機(jī)中挽救出來(lái)。”

　　經(jīng)濟(jì)學(xué)家俞寧頗在1931年指出，由于日本輸華貨品多為我國(guó)自行供應(yīng)不足的日用品，如棉織品、糖、煤、紙、木、面粉、魚(yú)等，無(wú)一非我國(guó)重要之必需品，所以抵制日貨僅能限于一時(shí)熱度，而不能持久。

　　根據(jù)1933年日本研究會(huì)《抵制日貨之考察》的研究，正因?yàn)橛袑?shí)際的困難，所以每次抵制日貨行動(dòng)結(jié)束后，中國(guó)商人均大量購(gòu)進(jìn)日貨。日貨銷(xiāo)量前后相加并不會(huì)有太大的降低。民眾的消費(fèi)欲望由于短時(shí)間被壓制，突然的爆發(fā)可能會(huì)導(dǎo)致更大的增長(zhǎng)。據(jù)俞寧頗統(tǒng)計(jì)，從1907年至1929年的23年中，日本對(duì)華輸出額最高的年份分別是1925年及1919年，兩年都是抵制日貨運(yùn)動(dòng)發(fā)生的年份。 ★

　　(本文參考了《五四運(yùn)動(dòng)在江蘇》《五四運(yùn)動(dòng)在蘇州東吳大學(xué)》《蘇州史志資料選輯》《罷市與抵貨運(yùn)動(dòng)中的江浙商人》《跌蕩一百年》《承繼譴責(zé)遺風(fēng)的通俗社會(huì)小說(shuō)》《鴛鴦蝴蝶：〈禮拜六〉派作品選》、《廣陵潮》等）