一家企業(yè)封殺一張報(bào)紙的新聞史惡例

　　止凡

　　因?yàn)橐黄�輿論監(jiān)督報(bào)道，從4月16日清晨起，新疆廣匯實(shí)業(yè)投資有限責(zé)任公司下屬新疆廣匯物業(yè)公司物業(yè)□員統(tǒng)一行動(dòng)，阻止新疆《都市消費(fèi)晨報(bào)》進(jìn)入其所管理服務(wù)的烏市73個(gè)居民小區(qū)、各辦公樓及工業(yè)園區(qū)的發(fā)行。這些區(qū)域的1.4萬(wàn)晨報(bào)訂戶至今無(wú)法收閱報(bào)紙，其中部分小區(qū)的約7000個(gè)晨報(bào)報(bào)箱遭拆卸或損毀。晨報(bào)訂戶被物業(yè)公司以各種借口要求退訂，并承諾免費(fèi)給訂戶訂閱其他報(bào)紙。同時(shí)，這些區(qū)域內(nèi)的晨報(bào)零售攤點(diǎn)也被強(qiáng)迫要求停售(4月20日《都市消費(fèi)晨報(bào)》)。

　　屢屢發(fā)生的神秘人士“惡意收購(gòu)報(bào)紙”事件，我們或許已經(jīng)多見(jiàn)不怪，但是，一家物業(yè)公司居然以行政執(zhí)法者的面目，出面蠻橫“封殺”一家報(bào)紙，強(qiáng)行堵截一萬(wàn)多份報(bào)紙的合法發(fā)行，直至干涉小區(qū)業(yè)主選擇報(bào)紙的自由，卻實(shí)在是聞所未聞，堪稱新中國(guó)新聞史上的第一次。在這樣的“蠻橫封殺”事件面前，一貫有“無(wú)冕之王”之稱的新聞媒體，卻像一個(gè)可憐的棄兒般無(wú)助，被它一貫奉為安身立命準(zhǔn)則的正義與良知所深深中傷。

　　對(duì)于一張報(bào)紙來(lái)說(shuō)，這無(wú)疑是一個(gè)艱難的時(shí)刻;而對(duì)于所有媒體從業(yè)者來(lái)說(shuō)，這又是一個(gè)必須站出來(lái)的時(shí)刻。與此前發(fā)生的“惡意收購(gòu)”事件完全不同，“蠻橫封殺”針對(duì)的不是某一期報(bào)紙，而是整個(gè)的某一家報(bào)紙:“惡意收購(gòu)”除了無(wú)用的欲蓋彌彰，還會(huì)成就一家報(bào)紙敢于輿論監(jiān)督、堅(jiān)守媒體良知的名聲，甚至不失為對(duì)媒體的一種“另類獎(jiǎng)賞”;而“蠻橫封殺”則是依靠巨大財(cái)富伴生出的強(qiáng)大能量與勢(shì)力，去堵截一家報(bào)紙的正常發(fā)行，去剝奪一家報(bào)紙的生存基礎(chǔ)，從而試圖達(dá)到“殺雞儆猴”式封殺一切負(fù)面輿論監(jiān)督的效果。

　　如果說(shuō)“惡意收購(gòu)”尚只是一種被動(dòng)防守的權(quán)利侵犯，那么“蠻橫封殺”則是一種主動(dòng)進(jìn)攻的釜底抽薪。倘若類似舉動(dòng)在第一次時(shí)得不到有效嚴(yán)懲，那么很快就會(huì)成為被后來(lái)者效仿的“成功范式”，最后直接危及的將不僅是媒體的輿論監(jiān)督權(quán)利，乃是其在一個(gè)市場(chǎng)上的基本生存權(quán)利。于是，財(cái)大氣粗的地方富翁或財(cái)團(tuán)，將成為事實(shí)上的“第二政府”，對(duì)新聞媒體行使生殺予奪的“執(zhí)法權(quán)”，但凡惹其不高興，后果都將會(huì)很嚴(yán)重。

　　眾所周知，訂戶與報(bào)社之間是合法的合同關(guān)系，物業(yè)公司根本沒(méi)有權(quán)利在其中橫加干涉。地方富豪勢(shì)力因?yàn)閷?duì)報(bào)紙內(nèi)容不滿而阻撓報(bào)紙的合法發(fā)行，蠻橫侵犯了報(bào)社的監(jiān)督權(quán)和發(fā)行權(quán)，以及讀者的報(bào)紙選擇權(quán)和新聞知情權(quán)，是對(duì)報(bào)社與讀者的雙重權(quán)利侵犯。如果一家物業(yè)公司都可以“管制”小區(qū)業(yè)主的新聞閱讀范圍，那么豈不是稍微有點(diǎn)權(quán)勢(shì)，都可以決定一家媒體在自身勢(shì)力范圍內(nèi)的命運(yùn)?倘若如此，媒體的輿論監(jiān)督又能去監(jiān)督誰(shuí)呢?奇怪的是，這樣一起簡(jiǎn)直無(wú)法無(wú)天的、開(kāi)創(chuàng)新中國(guó)新聞史惡劣先例的嚴(yán)重侵權(quán)事件，居然事發(fā)多日而未能得到當(dāng)?shù)貓?zhí)法部門的查辦，實(shí)在有些不可思議。

　　新聞媒體的輿論監(jiān)督權(quán)是由憲法性權(quán)利推導(dǎo)出來(lái)的，必須得到尊重和保護(hù)。剛剛公布的中國(guó)政府第一份《國(guó)家人權(quán)行動(dòng)計(jì)劃》中明確寫(xiě)著:加強(qiáng)對(duì)新聞機(jī)構(gòu)和新聞?dòng)浾吆戏��?quán)利的制度保障，維護(hù)新聞機(jī)構(gòu)、采編人員和新聞當(dāng)事人的合法權(quán)益，依法保障新聞?dòng)浾叩牟稍L權(quán)、批評(píng)權(quán)、評(píng)論權(quán)、發(fā)表權(quán)。一家企業(yè)封殺一張報(bào)紙的新聞史惡例，會(huì)得到怎樣的嚴(yán)格處理，值得所有媒體從業(yè)者積極關(guān)注———我們?yōu)榱诵侣劽襟w共有的合法權(quán)益而關(guān)注，而絕不只是為了一家報(bào)紙。