“有一種收獲無法用金錢衡量”

　　這是一個(gè)名為“突擊一番”的避孕套。

　　“今天看到這個(gè)用猥褻戲謔的言辭命名、用牛皮紙包裝的避孕套，我們可以想象當(dāng)時(shí)淪陷區(qū)的中國(guó)婦女，遭受過怎樣的凌辱。這是我委托一個(gè)日本留學(xué)生購買的，他跑了好多地方，也托了很多人，最后幫我以1800元的價(jià)格買下了�！眳窍缺蠼榻B說。

　　和“突擊一番”避孕套一起保存的，是日軍用于預(yù)防性病的一支藥膏——“星秘膏”。藥盒正面注明由“陸軍衛(wèi)生材料廠”和“陸軍軍需品廠”生產(chǎn)，背面還印有“使用法”。

　　南京師范大學(xué)歷史系教授張連紅指出，“突擊一番”避孕套和“星秘膏”，是日軍推行慰安婦制度最直接的證物。

　　除了上述展品外，讓吳先斌感到頗有價(jià)值的是一張侵華日軍自己拍攝的南京仙鶴門大屠殺的照片。照片上尸橫遍野，慘不忍睹，是日軍在南京屠城屠鄉(xiāng)的有力證據(jù)。

　　“侵華日軍為了炫耀戰(zhàn)功，各部隊(duì)都有出寫真帖的習(xí)慣，這張照片就出現(xiàn)在日軍攻打南京部隊(duì)之一的伊東部隊(duì)寫真帖內(nèi)，是5年前我從一個(gè)東北收藏家手中花錢買的。為了購買這套資料，我坐了10個(gè)小時(shí)的火車，嘴皮子都快磨破了，整套資料共花去5萬元�！�

　　5萬元不是一個(gè)小數(shù)目，吳先斌卻覺得很值：“我不覺得價(jià)錢高。雖然以前有紀(jì)錄日軍在南京仙鶴門暴行的文字史料，但圖片史料比較缺乏，而‘一張照片勝過1000個(gè)單詞’。為了獲得一些有重要價(jià)值的藏品，我不惜代價(jià)。”

　　據(jù)了解，包括這張照片在內(nèi)，吳先斌收藏的78張歷史照片，已被中國(guó)第二歷史檔案館研究館員曹必宏編撰的《南京大屠殺史料集·歷史圖像》采用。

　　吳先斌還從一名鐘姓的南京人手中購得日軍轟炸南京、屠殺平民的歷史照片。照片紀(jì)錄了“慘死于敵機(jī)之下的南京市民”，畫面上有被燒焦、被炸死的中國(guó)人的尸體；它們還紀(jì)錄了日機(jī)轟炸后留下的彈坑，房屋炸塌后的慘狀，也有被“擊落下來的墨(應(yīng)為木——記者注)更津航空隊(duì)敵機(jī)殘骸”。攝影者為著名學(xué)者顧毓秀的表親、后來加入中共的薛寶鼎。研究日軍南京大屠殺史的王衛(wèi)星說，日本飛機(jī)轟炸南京的慘狀，歷史上留下的照片并不多，而吳先斌收集到的這組歷史照片，有4幅直接反映了我同胞被日機(jī)炸死后的慘狀，應(yīng)當(dāng)說是對(duì)現(xiàn)有日機(jī)轟炸南京的歷史照片的重要補(bǔ)充，具有重要的史料價(jià)值。

　　在這家民間博物館中，還有日軍大屠殺期間江南水泥廠難民區(qū)中方管理人員賈瑞林使用過的望遠(yuǎn)鏡、徐莘農(nóng)等記載難民區(qū)真實(shí)情況的書信……

　　雖然這家民間博物館不在南京市中心，但每天都有一些參觀者前往，他們是對(duì)這段歷史真正感興趣的人，其中不乏來自日本的懺悔者。博物館對(duì)公眾免費(fèi)開放，不圖任何經(jīng)濟(jì)回報(bào)。

　　“其實(shí)，吳館長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力不是十分雄厚。”南京大屠殺史研究專家張連紅告訴記者，“為了讓資金更多地用于收集史料，吳先斌十分節(jié)約，他省下火車的臥鋪費(fèi)，千里迢迢坐硬座，甚至站著，去外地‘淘寶’，一站就是10個(gè)小時(shí)，下車后馬不停蹄地趕往文物和舊貨市場(chǎng)。這個(gè)民間博物館也不追求豪華，它體現(xiàn)了一種實(shí)實(shí)在在的歷史價(jià)值”。

　　“小時(shí)候我不太關(guān)心歷史，也從沒想過要做這樣的事情”，吳先斌談起創(chuàng)辦抗戰(zhàn)民間博物館的初衷時(shí)說，“一個(gè)偶然的機(jī)會(huì)，我接觸到日軍的一個(gè)冊(cè)子，就請(qǐng)張連紅老師鑒定，他認(rèn)為這有重要史料價(jià)值。張老師對(duì)我說，你要是有這種能力，可以多收集一點(diǎn)。”

　　由此，吳先斌一發(fā)不可收。他一邊經(jīng)營(yíng)裝飾城，一邊收集史料。很多人不理解，覺得作為一個(gè)企業(yè)家不好好掙錢，去辦什么博物館，有點(diǎn)不務(wù)正業(yè)；也有人問他，生意之外辦館，是不是為了更長(zhǎng)遠(yuǎn)的經(jīng)濟(jì)利益。

　　吳先斌說，社會(huì)生活使他逐漸感到，隨著時(shí)間的推移，一些史料將會(huì)湮滅，而史料是那段歷史的見證。于是，他對(duì)史料的搶救性收集，產(chǎn)生了一種緊迫感。

　　“如果更多的人意識(shí)到這一點(diǎn)，讓歷史的教訓(xùn)變成全人類的文化遺產(chǎn)，那么許多悲劇就不會(huì)重演”，吳先斌說，“幾年來，我已經(jīng)花了500多萬元，每年維持博物館正常開放的費(fèi)用就需要30萬元左右。很多企業(yè)家有了一定經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)后，都想為社會(huì)做點(diǎn)什么，我就想用這種方式來回報(bào)社會(huì)。人生有一種收獲，是無法用金錢衡量的�！�

　　草根館體現(xiàn)了反思?xì)v史的民意

　　吳先斌收藏的照片中，還有這樣一些畫面：

　　——在充斥殘墻斷垣的南京城內(nèi)，四名日本侵略軍軍人正舉槍射擊，槍口瞄準(zhǔn)的是中國(guó)人；

　　——兩名日本軍人安穩(wěn)地坐在凳子上開槍。畫面顯示，日本侵略軍已將屠殺中國(guó)百姓作為一種休閑、取樂(“just for fun”)的方式。

　　吳先斌還先后拿出包括這兩張照片在內(nèi)的數(shù)百張收藏照片(專家說其中有不少可稱“孤本”)，分別與《現(xiàn)代快報(bào)》、南京師大社會(huì)發(fā)展學(xué)院等單位聯(lián)手，在南京長(zhǎng)江路文化藝術(shù)中心、師大隨園校區(qū)、仙林大學(xué)城、雨花臺(tái)區(qū)政府一樓大廳，舉辦了圖片展。這些歷史照片是首次與市民、學(xué)生見面，它們大都是由日本人自己拍攝的。

　　據(jù)報(bào)道，在文化藝術(shù)中心的展覽現(xiàn)場(chǎng)，前來參觀的南京市民絡(luò)繹不絕，曾目擊侵華日軍暴行的老人在觀看圖片時(shí)老淚縱橫。展場(chǎng)外面，數(shù)位南京市民冒著寒風(fēng)打出了“勿忘歷史，警鐘長(zhǎng)鳴”的條幅。參觀者說，照片中有些畫面讓人過目就永世難忘。

　　據(jù)張連紅介紹，“吳先斌還經(jīng)常熱心組織各種學(xué)術(shù)沙龍。沙龍的舉辦，讓我們這些在象牙塔里研究歷史的人很興奮，我們有了新的平臺(tái)和場(chǎng)所暢所欲言，交流思想。在交流的過程中，我們不會(huì)帶有任何功利色彩，完全是在客觀地反思?xì)v史�！�

　　民國(guó)史研究專家張生教授談到吳先斌時(shí)也說：“我經(jīng)常去他的抗戰(zhàn)民間博物館，看看新到的藏品，翻翻戰(zhàn)時(shí)的書籍，每次去都有不同的感受。他是一個(gè)企業(yè)家，他研究歷史的角度跟我們不一樣，我們注重的是文本的分析，而他則會(huì)拿出很多實(shí)際的史料，用活生生的實(shí)物展現(xiàn)那段歷史。民間人士如此執(zhí)著地研究歷史，在中國(guó)是不多見的�！�

　　現(xiàn)在，在寧研究南京大屠殺史的專家學(xué)者鮮有不知吳先斌的。中國(guó)第二歷史檔案館研究館員郭必強(qiáng)、江蘇社科院歷史所研究員孫宅巍、江蘇省行政管理學(xué)院教授楊夏鳴、侵華日軍細(xì)菌戰(zhàn)中國(guó)受害訴訟原告團(tuán)總代表王選等，都常是吳先斌的座上客。吳先斌還應(yīng)邀去南京師大給歷史系研究生講述他收藏的日本侵華史料圖片。南京理工大學(xué)舉辦該校第三屆“和平周”時(shí)，也把參觀南京抗戰(zhàn)民間博物館作為“和平周”的重要活動(dòng)。

　　“南京和全國(guó)各地一樣，有一些著名的紀(jì)念館、博物館。我時(shí)常問自己，抗戰(zhàn)民間博物館存在的意義究竟何在？”吳先斌說，“我想，公共紀(jì)念館給參觀者作的是一種宏觀上的介紹，我這里突出的是一些重要細(xì)節(jié)，讓大家換一個(gè)角度了解歷史。歷史有時(shí)存在于具有典型意義的細(xì)節(jié)和實(shí)物之中，歷史敘述也可從具有典型意義的細(xì)節(jié)展開，而我們這里可以提供更多的細(xì)節(jié)，來強(qiáng)化民族的集體記憶�！�

　　“我想，通過抗戰(zhàn)民間博物館的展品，能夠更好地促進(jìn)中國(guó)公民(對(duì)歷史)的自我反省、自我認(rèn)識(shí)；同時(shí)，這種‘草根館’也給那些國(guó)外參觀者以震憾，他們見到了中國(guó)人反對(duì)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)、渴望世界和平、期盼世代友好的民意�！眳钦f。

　　“國(guó)家應(yīng)該鼓勵(lì)這樣的草根博物館。它使用民間的財(cái)力，收集散落的史料，是公共財(cái)政開支的紀(jì)念館、博物館的重要補(bǔ)充，也是一種公民意愿的真正體現(xiàn)，能夠促進(jìn)人們對(duì)歷史的反思�！睆堖B紅說，現(xiàn)在，日本一些市民都加入了侵華史的調(diào)查和研究，成果很多；但中國(guó)大多數(shù)人還認(rèn)為，學(xué)術(shù)研究只是專家學(xué)者的事情。其實(shí)，學(xué)術(shù)研究應(yīng)有社會(huì)各界人士共同參與。好在隨著物質(zhì)生活的提高、思想觀念的轉(zhuǎn)變，國(guó)內(nèi)也有部分普通群眾加入到相關(guān)研究當(dāng)中，吳先斌就是個(gè)例子。他的史料收集工作，彌補(bǔ)了很多空缺，難能可貴的是他還拿出自己的收藏與社會(huì)共享。