中蘇關(guān)系史一直是現(xiàn)當(dāng)代史研究的熱點(diǎn)和難點(diǎn)，人民出版社剛剛出版的《中蘇關(guān)系重大事件述實(shí)》利用和依據(jù)了許多新解密的珍貴檔案及其它文獻(xiàn)資料，訂正了以往許多不實(shí)的史事和看法

　　中蘇關(guān)系史研究，是現(xiàn)當(dāng)代史研究中的熱點(diǎn)、難點(diǎn)

　　蘇聯(lián)和中國，都是在二十世紀(jì)發(fā)生天翻地覆變化的國家。關(guān)于這兩個(gè)大國歷史的研究，一直是現(xiàn)當(dāng)代史領(lǐng)域的熱點(diǎn)和難點(diǎn)，而關(guān)于兩國關(guān)系的研究，則更是熱中之熱，難中之難。為什么這樣說呢？因?yàn)樽灾腥A人民共和國成立之初，兩國間的關(guān)系，從兄弟般的友誼，到后來雙方公開論戰(zhàn)，乃至后來到了劍拔弩張、流血對抗的地步，其變化之大，實(shí)在是太富戲劇性了。由于一個(gè)時(shí)期相關(guān)檔案材料一度大多處于保密狀態(tài)，再加上意識(shí)形態(tài)方面的諸多禁忌，這使得對這一領(lǐng)域的研究工作，一直步履維艱；而對于廣大的中國讀者來說，兩國關(guān)系的萬變之大、之快，讓人摸不著頭腦，于是乎，對于兩國關(guān)系變化的種種臆斷和猜測不絕于耳。

　　很多過去以為是“不虛”的大事，往往被新公布的檔案或新的研究成果證明其實(shí)是“虛得很”

　　關(guān)于兩國關(guān)系的出版物，幾十年來可以說是汗牛充棟。關(guān)于兩國關(guān)系種種所謂內(nèi)幕的演繹本，也是層出不窮。然而，很多相關(guān)內(nèi)容的大量出版物，并沒能理清人們的思路，很多讀者對于中蘇間當(dāng)時(shí)到底發(fā)生過哪些事，以及這些事情到底是怎樣發(fā)生的，依然是不清楚的。

　　目前，國內(nèi)關(guān)于中蘇關(guān)系的出版物大體可分為兩類:一類為純學(xué)術(shù)出版物，如《毛澤東與莫斯科的恩恩怨怨》、《毛澤東、斯大林與朝鮮戰(zhàn)爭》、《戰(zhàn)后中蘇關(guān)系若干問題研究》、《蘇聯(lián)興亡史論》、《十年論戰(zhàn)》等都是難得的佳作，是學(xué)者十?dāng)?shù)年甚至數(shù)十年心力之結(jié)晶，引經(jīng)據(jù)典、論述充分。從這些著作中可以清楚地看到，隨著近年俄羅斯、美國、中國臺(tái)灣相關(guān)檔案的開放，中蘇關(guān)系研究已經(jīng)上了一個(gè)很大的臺(tái)階，取得了很大進(jìn)展，對于中蘇兩黨問題、兩國問題，對于《中蘇友好同盟互助條約》的簽訂問題，對于兩國與朝鮮戰(zhàn)爭的問題，對于兩國論戰(zhàn)及交惡問題，以及兩國在波匈事件中的立場、作用問題，直至兩國的邊界糾紛、沖突等等眾多重大事件，我國的史學(xué)研究者都已有了全新的認(rèn)識(shí)和解讀，應(yīng)當(dāng)說是離事實(shí)的真相越來越近了。但是，這些研究成果的受眾往往是高端的學(xué)者或?qū)�業(yè)人員，普通讀者往往沒機(jī)會(huì)或者很少有機(jī)會(huì)讀到這些專著，有的甚至沒有興趣讀下去。

　　而另一類出版物則以通俗見長，寫中蘇兩國關(guān)系簡直同寫小說一樣，對于重大事件全無考證便信馬由韁、胡編亂造。可讀性是有了，但是真實(shí)性、可靠性卻經(jīng)不起推敲。當(dāng)然，有些人會(huì)說這樣的演繹作品是“大事不虛，小事不拘”，特別是在一些所謂的“紀(jì)實(shí)”類作品中，這種現(xiàn)象尤其常見。如果真的能“大事不虛”當(dāng)然很好，但事情往往并不是這樣。由于近十年來中蘇關(guān)系的研究進(jìn)展較快，很多過去以為是“不虛”的大事，往往被新公布的檔案或新的研究成果證明其實(shí)是“虛得很”。中蘇關(guān)系研究的最新成就，又往往不是一般的寫作者所能掌握的。這也正是人民出版社新近出版《中蘇關(guān)系重大事件述實(shí)》一書的必要性所在。