圓明園“獸首”風(fēng)波昨天成為兩會(huì)的話題之一。如何讓國(guó)寶不再流失海外，全國(guó)政協(xié)常委、江西省政協(xié)副主席陳清華提出提案：修改《文物法》，建立國(guó)家文物產(chǎn)權(quán)交易所，利用市場(chǎng)手段找到散落民間的文物。他說(shuō)，這樣不僅有利于保護(hù)文物，還將啟動(dòng)除股市、房市以外的第三大投資市場(chǎng)：文物藝術(shù)品。這對(duì)拉動(dòng)內(nèi)需將產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。

　　“如果國(guó)內(nèi)形成完整的文物交易市場(chǎng)，類(lèi)似‘獸首’這樣的風(fēng)波也許就不會(huì)發(fā)生”，這份提案的另一位參與者彭中天說(shuō)。對(duì)于像獸首這樣海外流失的文物，還可以公眾投資形成的基金收回，不需要國(guó)家出一分錢(qián)。

　　現(xiàn)行《文物法》規(guī)定，挖到的文物都屬于國(guó)家所有。雖然允許民間收藏，但國(guó)家對(duì)文物拍賣(mài)有著嚴(yán)格的規(guī)定。在這樣的框架下，文物買(mǎi)賣(mài)將往往呈現(xiàn)地下交易態(tài)勢(shì)。陳清華表示，“除國(guó)家收藏的文物，體制外的文物管理混亂無(wú)序，文物管理部門(mén)甚至都摸不清文物的數(shù)量和分布，何談管理？”陳清華和彭中天提出了一個(gè)全新的概念，即文物產(chǎn)權(quán)交易。彭中天解釋說(shuō)，可以借鑒國(guó)有企業(yè)產(chǎn)權(quán)交易的思路，建立由國(guó)家主導(dǎo)的文物產(chǎn)權(quán)交易所。文物進(jìn)入流通市場(chǎng)后，產(chǎn)權(quán)可以切分，讓公眾參與投資。這樣，就會(huì)形成由市場(chǎng)決定的集合競(jìng)價(jià)機(jī)制，比文物拍賣(mài)形成的競(jìng)價(jià)機(jī)制更合理。

　　那么，文物產(chǎn)權(quán)交易該怎么操作？陳清華和彭中天的建議是，修改現(xiàn)行《文物法》限制文物交易的條款，同時(shí)頒布特赦令。只要按特赦令的要求，在特定時(shí)間特定地點(diǎn)進(jìn)行產(chǎn)權(quán)登記的將作為主動(dòng)獻(xiàn)寶處理，并進(jìn)入國(guó)家指定的產(chǎn)權(quán)交易所進(jìn)行市場(chǎng)定價(jià)后交易。成交后，獻(xiàn)寶者可以獲得成交價(jià)的50%獎(jiǎng)勵(lì)。而對(duì)于拒不執(zhí)行者，國(guó)家將加大處罰力度并保留追溯權(quán)。這樣一來(lái)，文物的產(chǎn)權(quán)還是歸屬?lài)?guó)家，但卻通過(guò)市場(chǎng)的手段將文物的去向、歸屬弄得一清二楚。

　　近段時(shí)間，“佳士得拍賣(mài)獸首事件”鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。彭中天認(rèn)為，現(xiàn)在讓文物回流無(wú)非三種手段：外交手段；國(guó)家或企業(yè)、收藏家出錢(qián)購(gòu)買(mǎi)；通過(guò)相關(guān)法律打官司追討。而建立文物產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)，似乎為此類(lèi)事件找到了一種新的解決之道：即在公眾對(duì)文物交易的投資中提取一筆錢(qián)作為“追討基金”�！氨热�，我們每產(chǎn)生一筆文物交易就提取一部分錢(qián)存起來(lái)，這樣可以積累資金，完全可以追回失落在海外的文物。”

　　(唐小濤）