中新網(wǎng)3月4日電 中國收藏家蔡銘超表示不會為獸首付款后，引發(fā)了各界熱議。據(jù)法國《歐洲時報》報道，旅法華人對這一事件看法莫衷一是，有人贊其“做了一件好事”，亦有人表示，不要打著愛國旗號做“愛國賊”。

　　報道中稱，對蔡銘超“不付款”這一事件，旅法華人的看法莫衷一是。有人認(rèn)為“是一件好事”，震撼輿論，促法國人面對歷史，有教育作用。多數(shù)華人認(rèn)為此舉不足為訓(xùn)，有愛國心固然好，但不可做“愛國賊”。

　　●　旅法華僑華人對買家褒貶不一　“做了一件好事”PK“不要做愛國賊”

　　中華搶救流失海外文物專項基金副總干事牛憲峰3月2日在于北京召開的新聞發(fā)布會上說，中華搶救流失海外文物專項基金收藏顧問蔡銘超參與了圓明園兔、鼠首在法國巴黎的拍賣，并成為了最后競拍者。消息傳到法國，引起旅法僑學(xué)界的極大關(guān)注。

　　一直關(guān)注支持追討圓明園獸首的旅法華商、免費承印在巴黎大皇宮前散發(fā)的關(guān)于圓明園劫難真相小冊子的吳長虹先生認(rèn)為，蔡銘超先生的行為沒有很大的錯，但這個行為與“愛國行為”無關(guān)，只是為自己打知名度而已。如果僅僅是為阻止拍賣，就沒有必要如此高調(diào)開記者會。而蔡先生的行為客觀上給海外那些仇視華商的人又制造了新的“口實”，樹立了“不良形象”。不管你對國內(nèi)媒體解釋你的出發(fā)點有多崇高，但是別人關(guān)注你的是行為本身。不要打著愛國旗號做“愛國賊”。

　　法國華人電腦業(yè)協(xié)會會長張海平認(rèn)為蔡銘超是“做了一件好事”，給拍賣行一個警示。

　　張海平說，讓外國人通過這個事件了解歷史真相比收購一兩件文物回去更有意義。他周圍的絕大多數(shù)法國朋友都支持將搶劫來的文物歸還中國的博物館，這也是對世界文化所做出的貢獻(xiàn)。蔡銘超的行為違反了行內(nèi)的游戲規(guī)則，人們會通過詢問為什么這樣做，尋根求源了解這兩件銅首的來歷，從而了解英法聯(lián)軍在中國犯下的罪行。

　　旅法多年一直關(guān)注此事件的文化界人士黃先生認(rèn)為，蔡銘超的行為無疑是打了那些熱心追討、要求無償歸還中國獸首的人們一個耳光。這種行為無疑有點“為虎作倀”的味道。150年前，英法聯(lián)軍通過火燒圓明園羞辱了中國，150年后，他們再一次通過拍賣搶劫所得來羞辱中國人，不幸的是，就在中國的收藏家的幫助下，他們的如意算盤都得逞了。這兩個原初只值500美金的建筑裝飾品，因為附加了所謂的“愛國價值”，而成為天價，我們的“愛國收藏家”無疑幫了大忙。參與競拍，無疑承認(rèn)了他的這個行為的正確性。

　　行為已經(jīng)發(fā)生，拍賣行與持有人都達(dá)到了目的，你再站出來說風(fēng)涼話，只能是引火燒身。

　　而有人認(rèn)為“蔡銘超先生的行動事實上宣告了該文物的流拍”，這是典型的掩耳盜鈴自欺欺人的說法。

　　一位不愿透露姓名的資深華商說，這是他最不愿意看到的結(jié)果。旅法華商有能力買下這兩件東西的人大有人在，我們不參與就是因為我們不愿意做他們的“冤大頭”，也是正告他們無論你采取什么方式“銷贓”，中國人不會買你的賬。遺憾的是，佳士得在中國這么多年，已經(jīng)把中國一些人的心理琢磨透了：總會有人替他們埋單。這次法國人算是把中國人玩透了。

　　●　稱買主承受壓力 貝爾熱要收回“兩首”

　　圓明園鼠兔首拍賣前的持有人皮埃爾·貝爾熱2日在接受采訪時表示，如果中國收藏家買主取消此次購買，他將保留北京索要的這兩件中國銅器。

　　法新社報道稱，貝爾熱在法國新聞電臺上宣稱，如果買主不付款，“我就把這兩件文物保留在我家里。它們原先放在我家中，將重新回到我的家中。它們和我，將繼續(xù)共同生活。”

　　貝爾熱宣稱，這兩件銅器拍賣的最新戲劇性變化他并“不感到意外”。這兩件文物的拍賣招致北京的多次抗議。貝爾熱評論說：“中國人早就會不惜采用一切手段設(shè)法收回這兩件銅器。他們無法收回，因此我想象他們對可能的買主施加壓力，勸阻其購買。”

　　●　聯(lián)合國專家：“每天都有歸還文物行為”

　　報道援引法新社消息稱，不論是剛剛由佳士得拍賣的中國獸首，還是希臘神殿的檐壁，或者是名氣較小的雕像，原籍國發(fā)現(xiàn)它們的遺產(chǎn)之后，越來越多地索要這些被西方人帶走的藝術(shù)品，有時歷時很久。

　　聯(lián)合國科教文組織文化作品和遺產(chǎn)專家普朗什指出，“每天都有歸還文物的行為。”

　　如果能夠證明偷竊行為、非法交易和非法出口，事情就很簡單。

　　聯(lián)合國科教文組織1970年的一項公約指出，受到損害的國家應(yīng)當(dāng)起訴索要物品所在國的政府。但是這項公約沒有追溯效力，只對1970年以后能夠證明的物品生效。

　　科教文列舉了2008年的幾個例子。法庭裁定之后，敘利亞將偷竊物品交還給伊拉克，法國交還布基納法索，丹麥交還給中國。但是，如更加久遠(yuǎn)的物品，系傳教士、業(yè)余考古學(xué)者或者遠(yuǎn)征的士兵掠取的物品，如今在西方大型博物館展覽，或者出現(xiàn)在藝術(shù)品市場上，情況就復(fù)雜起來。最近的例子就是圣羅蘭和貝爾熱收藏品拍賣會上北京索要的、由佳士得拍賣的中國銅器。

　　聯(lián)合國科教文組織指出，已經(jīng)成立了一個由22個國家參加的委員會，鼓勵國家之間為歸還文化財產(chǎn)展開談判。中國是委員會的成員之一。

　　希臘索要目前位于大英博物館的神殿檐壁，目前正通過該委員會與英國談判。

　　普朗什說，“所有的辯論都圍繞要求的合法性和正當(dāng)性展開�！庇行┤苏J(rèn)為，這些物品是合法購得，是從廢墟帶走，而反對的一方則聲稱是偷竊得來。

　　他說，“原來的殖民地國家對于自己的遺產(chǎn)、身份和根源有著更加強烈的感情�！绷硗�，還想利用當(dāng)?shù)氐奈幕�發(fā)展旅游業(yè)，而藝術(shù)品市場的發(fā)展令原始藝術(shù)的價格飛躥。

　　一切都要看怎樣談判。聯(lián)合國科教文組織越來越鼓勵使用長期借用、寄放、交換或者賠償?shù)霓k法。