“惡意”競拍獸首恐招訴訟蔡銘超堅(jiān)稱“這款不能付”
2009年2月25日,在國人的憤慨和抗議聲中,圓明園鼠首兔首銅像拍賣仍在法國佳士得拍賣行落槌。神秘幕后電話買家的身份引起國際種種猜測。昨日,謎底終于揭曉:令人意外的是,這位最終競價(jià)者是來自中國廈門的收藏家蔡銘超,他是一家拍賣公司的董事長兼總經(jīng)理,也是中華搶救海外文物專項(xiàng)基金國寶工程收藏顧問。
昨日在北京舉行的新聞發(fā)布會(huì)上,蔡銘超強(qiáng)調(diào)絕不為鼠首兔首付款,以這種“技術(shù)流拍”來抵制法國對中國戰(zhàn)爭文物的拍賣行為。
記者柳建云
針對近期備受關(guān)注的“佳士得拍賣圓明園獸首”一事,全國政協(xié)十一屆二次會(huì)議大會(huì)發(fā)言人趙啟正昨日在政協(xié)新聞發(fā)布會(huì)上表示,希望有一天法國會(huì)把這搶來的東西送還給中國。
趙啟正說,大作家雨果這樣寫過,有兩個(gè)強(qiáng)盜走進(jìn)了圓明園,一個(gè)叫英吉利,一個(gè)叫法蘭西。有一個(gè)現(xiàn)在還健在的法國作家叫貝爾納·布里澤,他寫了一本書叫《第二次鴉片戰(zhàn)爭洗劫圓明園》。這位作家說,圓明園的洗劫給中國人造成的心靈創(chuàng)傷就好像是如果1871年普法戰(zhàn)爭的時(shí)候,普魯士的士兵把盧浮宮、凡爾賽宮,再加上國家圖書館一起摧毀,那么給法國人會(huì)造成什么樣的心靈創(chuàng)傷,這是一樣的。
關(guān)于這一問題,昨天有了新變化。
3月2日上午10時(shí)30分,一場由中華搶救海外文物專項(xiàng)基金組織的,在北京召開的新聞通報(bào)會(huì)公布了佳士得拍賣的圓明園鼠首和兔首的中標(biāo)者情況。中華搶救海外文物專項(xiàng)基金副總干事牛憲鋒宣布,北京時(shí)間上個(gè)月25日在巴黎佳士得拍賣會(huì)上拍得圓明園鼠首和兔首的是“一位令人欽佩的中國人”:中華搶救海外文物專項(xiàng)基金國寶工程收藏顧問蔡銘超先生。
發(fā)布會(huì)上,蔡銘超只用寥寥數(shù)語作了發(fā)言,他說,“當(dāng)時(shí)我想,每一位中國人在那個(gè)時(shí)刻都會(huì)站出來的,只不過是給了我這個(gè)機(jī)會(huì),我也只是盡了自己的責(zé)任。但我要強(qiáng)調(diào)的是,這個(gè)款不能付。”
牛憲鋒對記者透露,“拍賣會(huì)當(dāng)天,蔡銘超做了一個(gè)委托,當(dāng)時(shí)的本意是看一下拍賣現(xiàn)場的情況。如果撤拍或流拍,我們就不參與了;如果是進(jìn)入了正常的拍賣程序,我們就會(huì)進(jìn)一步關(guān)注。在現(xiàn)場拍賣師報(bào)價(jià)900萬歐元、1000萬歐元、1100萬歐元的情況下,我們參與了競拍,最終這兩件鼠首兔首銅像以總共3149萬歐元落槌。但蔡銘超已經(jīng)強(qiáng)調(diào),這款不能付。”
據(jù)悉,整場發(fā)布會(huì)持續(xù)了僅5分鐘,會(huì)后蔡銘超直接離去,面對記者不發(fā)一言。
雖然拍下鼠兔首的是來自中國的收藏家,“不付款”意味著兩件流失海外文物的變相流拍,但這并不意味著流失在海外的文物就將回到國內(nèi)。對此,中華搶救海外文物專項(xiàng)基金副總干事牛憲鋒告訴記者,對于下一步可預(yù)期發(fā)生的事情,基金會(huì)也有部署,但目前不便對外透露。
拍而不買是逼出來的非主流手段
一時(shí)間,網(wǎng)絡(luò)上對于蔡銘超的舉動(dòng)多數(shù)予以力挺,但也不乏不同的質(zhì)疑聲。昨日,本報(bào)記者第一時(shí)間采訪了中華搶救海外文物專項(xiàng)基金總干事王維明、副總干事牛憲鋒。
記者:基金會(huì)幫助蔡銘超組織發(fā)布會(huì)的目的是什么?
牛憲鋒:傳播這個(gè)信息的目的不是為了把基金會(huì)推到風(fēng)口浪尖,樹立什么形象,而是通過這個(gè)事情,呼喚國人感悟,如何對待和思考中國的文物。
王維明:相比讓蔡銘超作為一個(gè)個(gè)體去承受輿論的壓力,基金會(huì)來承擔(dān)會(huì)更好一些。
記者:蔡銘超是一個(gè)什么樣的人?
牛憲鋒:2006年10月7日,在香港蘇富比“佛華普照——重要明初鎏金銅佛”專場拍賣會(huì)上,蔡銘超以1.16億港幣的價(jià)格拍下絕世銅佛——明永樂鎏金銅釋迦牟尼坐像,創(chuàng)造了中國工藝品的世界紀(jì)錄,同時(shí)結(jié)束了銅佛在海外飄零多年的歷史。
王維明:像蔡銘超這樣以追討海外流失文物為目的的收藏家,與提倡追回海外流失文物,鼓勵(lì)藏寶于民的基金會(huì)在立場上是一致的,而且像他這樣出手即過億的大收藏家在全球華人中不出四五個(gè),也因此與基金會(huì)早早有了緊密的聯(lián)系。在2007年由基金會(huì)組織的關(guān)于海外銅佛回歸的發(fā)布會(huì)上,蔡銘超就是基金會(huì)邀請的座上客,也是基金會(huì)的重要收藏顧問。作為收藏家,蔡銘超一向在媒體面前表現(xiàn)得非常低調(diào)。
記者:基金會(huì)及蔡本人是否擔(dān)心在贏得國人尊重的同時(shí),違反拍賣的商業(yè)道德也會(huì)遭到質(zhì)疑?
牛憲鋒:為什么老讓中國人感到有負(fù)罪感,卻喪失尊嚴(yán)和自信心,最終讓外國人瞧不起呢;為什么不去問問法國人是如何擁有這些文物,他們的渠道是否合法呢?中國人必須學(xué)會(huì)大膽主張自己的權(quán)利。而基金會(huì)成立的目的就是要抵制一切被掠奪的國寶遭到拍賣的行為,因?yàn)槲覀円獙Φ闷饸v史。
記者:拍而不買是不是唯一選擇?
牛憲鋒:至少我們沒有想到更好的選擇,現(xiàn)實(shí)已經(jīng)逼迫我們不得不面對一個(gè)相對無奈的局面。
記者:但這次事件是否會(huì)成為中國海外文物回歸的常態(tài)形式?
王維明:這次事件具有十分的特殊性,但顯然這種方式不會(huì)成為國寶回歸的一種主流形式。我們急于用一種手段去阻止非法、非道德的拍賣,這是被逼出的非主流國寶保護(hù)手段
記者:有無與蔡銘超本人溝通過事情發(fā)生后可能面臨的后果?
王維明:蔡銘超在佳士得肯定會(huì)被列入黑名單,他多年來所積累的在國際拍賣行間的信用也會(huì)受到較大犧牲,而最直接的問題是,競拍時(shí)交納的保證金及合同違約可能產(chǎn)生的巨額債務(wù)法律糾紛,但這些都在他的預(yù)期之中。
“當(dāng)時(shí)我想,每一位中國人在那個(gè)時(shí)刻都會(huì)站出來的,只不過是給了我這個(gè)機(jī)會(huì),我也只是盡了自己的責(zé)任。但我要強(qiáng)調(diào)的是,這個(gè)款不能付!
“拍賣會(huì)當(dāng)天,蔡銘超做了一個(gè)委托,當(dāng)時(shí)的本意是看一下拍賣現(xiàn)場的情況。如果撤拍或流拍,我們就不參與了;如果是進(jìn)入了正常的拍賣程序,我們就會(huì)進(jìn)一步關(guān)注。在現(xiàn)場拍賣師報(bào)價(jià)900萬歐元、1000萬歐元、1100萬歐元的情況下,我們參與了競拍,最終這兩件鼠首兔首銅像以總共3149萬歐元落槌。但蔡銘超已經(jīng)強(qiáng)調(diào),這款不能付。”
各方觀點(diǎn)
佳士得模糊回應(yīng)
蔡銘超或要賠巨款
佳士得回應(yīng)
不說明將采取何種措施
昨晚,法國佳士得拍賣行發(fā)表簡短聲明,重申了拍賣行保護(hù)購買者個(gè)人信息機(jī)密的原則。聲明稱:“中國買家拍下圓明園兔首和鼠首一事,我們也是從媒體新聞報(bào)道中得知的。根據(jù)原則,我們不會(huì)透露買主或其代理人的身份,也不會(huì)說明在這種情況下我們將采取何種措施。”
申請禁拍原告律師
佳士得有權(quán)要求賠償
對于蔡銘超承認(rèn)買家身份并稱拒不付款一事,記者連線了申請禁拍中國圓明園兩獸首一案的原告律師任曉紅。“我之前從來沒有接手過舉牌但不付款的類似案件。對于蔡銘超的舉動(dòng),我們都感到很驚訝!比螘约t表示,獲悉此事后,就開始與法國的刑事和民事專家討論,尚未得出一致的結(jié)果。根據(jù)法國法律,佳士得拍賣行是有權(quán)利要求賠償其所受損失的。
法國法律專家
或?qū)⒚媾R巨額賠償金
法國的一些法律專家對蔡銘超將承擔(dān)什么樣的責(zé)任,意見不一致,主要有兩方面意見。
一種意見認(rèn)為,蔡先生將面臨刑事制裁。根據(jù)法國法律的規(guī)定,蔡先生有可能面臨6個(gè)月的監(jiān)禁和22500歐元的罰款。也有一些人認(rèn)為,蔡先生不會(huì)受到刑事的制裁,而只是將受到民事的處罰。在民事處罰方面,蔡先生將有可能面臨巨額的賠償金。此事進(jìn)一步的發(fā)展,很重要的一個(gè)方面是要看佳士得和另一個(gè)當(dāng)事人皮埃爾·貝杰基金會(huì)怎么樣來看待這個(gè)事情。
媒體觀點(diǎn)
非常漂亮的狙擊戰(zhàn)
據(jù)鳳凰衛(wèi)視報(bào)道,雖然買家蔡銘超的新聞發(fā)布會(huì)是在巴黎時(shí)間深夜舉行的,但是法國各家媒體仍然在第一時(shí)間加以報(bào)道評論,法國各家電視臺(tái)還滾動(dòng)報(bào)道了這次新聞發(fā)布會(huì)的內(nèi)容。法新社和法國各大報(bào)刊的網(wǎng)站都醒目地刊出了有關(guān)消息。
這一次中國買主毅然高價(jià)買下圓明園獸首,應(yīng)該說是打了一場非常漂亮出色的狙擊戰(zhàn)——避免了文物再次流失到其他歐美買主手中,導(dǎo)致日后追討更加困難。
現(xiàn)在中國買主的理由非常充分,而且佳士得也很難應(yīng)對:我雖然買下了,但是中國國家文物局嚴(yán)審佳士得的進(jìn)出口物品,我買下卻運(yùn)不回中國,這是出于非自我的理由。因此,佳士得的應(yīng)對方式非常令人關(guān)注。
(《京華時(shí)報(bào)》供稿)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |