文懷沙對“李輝質(zhì)疑”一事作出回應(yīng)后，昨天下午“辯護人”崔自默接受商報記者獨家采訪時透露，“文老不希望為這個事情打官司，但是他兒子有可能要起訴李輝，索賠的金額將是一個天價——1個億。”

　　“辯護”之前溝通過 文懷沙不愿意回應(yīng)

　　昨天下午，商報記者聯(lián)系上崔自默時，他說自己正在文懷沙家里。是不是針對李輝質(zhì)疑一事再行商討呢？崔自默表示，“也不完全是，當然這里面肯定要談到最近的這件事。”

　　2月19日，崔自默以“辯護人”身份在博客上回應(yīng)“李輝質(zhì)疑”。崔自默承認，寫這篇“辯護文”之前和文懷沙通過話，當時文懷沙表示不愿意為這件事出面對證。

　　文懷沙的年齡學術(shù)被李輝質(zhì)疑之后，崔自默對李輝的動機也質(zhì)疑了一下。他說，“他以前做過記者，寫的東西反響平平，質(zhì)疑文老以后名氣大增。如果說文老的年齡有問題，那也應(yīng)該由公安機關(guān)去調(diào)查吧，一個學者嚷嚷這些干嗎呢？”

　　文懷沙的兒子文斯也在媒體上公開發(fā)表了《有關(guān)家父的年齡》一文，就李輝疑問作出解答。文斯稱，“家父與家母當年離婚后又各自再婚，而家母的第二任丈夫就是家父的好友卞之琳叔叔，卞之琳叔叔出生于1910年，與家父兄弟相稱，他和家父并無懸殊的年齡差距，僅從他與家父的關(guān)系，就可以推斷出家父的真實年齡�！�

　　九成網(wǎng)友聲討文懷沙 看熱鬧的人太多了

　　在崔自默的印象中，文懷沙是一位豁達的老人，只記得別人的好處，不記別人的壞處，記恩不記仇。有時候他會講一些自己過去的事情，但是不宣揚。

　　李輝為什么要質(zhì)疑文懷沙呢？崔自默做出這樣的猜測，“我覺得他是被別人當槍使了，他文章里提到的那幾個人，也許是和文老有些過節(jié)。李輝是年輕人嘛，正好利用罵文老的機會出名了�！�

　　即使文懷沙的年齡學術(shù)真的有“出入”，按照崔自默的理解“這樣對待一位老人，是非常沒禮貌的。”他說，“中國傳統(tǒng)道德里就有這么一句話——七十不打，八十不罵。”

　　李輝質(zhì)疑之后，許多網(wǎng)友發(fā)帖聲討文懷沙。某門戶網(wǎng)站甚至開通專題展開討論，在“你相信文懷沙造假嗎？”的投票測試中，九成網(wǎng)友站在李輝的一邊，認為文懷沙實則是欺世盜名的江湖騙子。

　　崔自默對這種結(jié)果表示不可思議，他說，“投票的人大多數(shù)都沒有見過文老吧，有什么資格來評論呢？”崔自默甚至舉例說，好比街頭上有人打架，圍觀的人大多有這樣一個心態(tài)——打吧，打起來看著才起勁。這說明，社會上看熱鬧的人太多了。

　　這場“口舌”何時休

　　文家后人可能要索賠

　　文懷沙通過鳳凰網(wǎng)回應(yīng)時說，“如果李輝主動來溝通，我想我有這個雅量，我不反對的�！贝拮阅�告訴記者，“按我的意思啊，根本不能接受他(李輝)的道歉。”

　　李輝質(zhì)疑，崔自默辯護，文懷沙回應(yīng)，這場“口舌”已經(jīng)過去五天，是不是該到此結(jié)束了呢？崔自默透露，“待一切都明晰了，文懷沙的兒子打算狀告他(李輝)和刊載質(zhì)疑文章的北京晚報。到時候索賠的金額可以說是天價——1個億。”

　　崔自默補充解釋索賠1個億的理由，“李輝的質(zhì)疑嚴重破壞了文老的國際聲譽，嚴重影響到文老的經(jīng)濟利益，一直以來文老的書、字賣得挺好。李輝應(yīng)該為自己不理智、不科學、有歹意的行為負責任。”

　　陳和生