中新社巴黎二月二十三日電(記者 吳衛(wèi)中)不出旁聽過庭審的人們的預(yù)料，法國巴黎大審法院二十三日下午作出判決，以申請(qǐng)人“無直接請(qǐng)求權(quán)”為由，駁回關(guān)于要求停止拍賣圓明園兔首和鼠首文物的訴請(qǐng)。

　　追索圓明園流失文物律師團(tuán)的訴狀中提出，鑒于兩獸首的歸屬還存在爭(zhēng)議，應(yīng)該暫時(shí)中止這次拍賣，判令將兩件銅鑄獸首暫時(shí)交付于法院保管或者交付法國文化部保管， 再由法國政府與中國政府通過外交途徑或其他途徑解決該爭(zhēng)議。訴狀中還強(qiáng)調(diào)，來自圓明園的兩個(gè)獸首具有無可爭(zhēng)議的歷史和藝術(shù)價(jià)值，屬于文化遺產(chǎn)。如果將它們公開拍賣可能會(huì)被私人買走， 流到法國境外不知去向，給中國人民、中國文化和歷史造成不可彌補(bǔ)的損失。

　　該案由歐洲保護(hù)中華藝術(shù)聯(lián)合會(huì)出面提起訴訟，法國執(zhí)業(yè)律師、旅法華人任曉紅及其合伙人擔(dān)任控方律師。巴黎大審法院于二十三日中午開始緊急審理此案。

　　庭審經(jīng)歷了約一個(gè)半小時(shí)，被告方——佳士得拍賣公司和獸首擁有者貝爾杰公司派出了四位律師。庭審過程雙方針鋒相對(duì)，氣氛十分緊張。

　　控方律師指出，此次拍賣的兩個(gè)中國獸首文物具有爭(zhēng)議性，是英法聯(lián)軍侵略中國時(shí)在圓明園掠奪去的。歐洲保護(hù)中華藝術(shù)聯(lián)合會(huì)有權(quán)利要求法庭審核文物的歸屬性，用緊急方式禁止拍賣。

　　被告方律師則表示，歐洲保護(hù)中華藝術(shù)聯(lián)合會(huì)無權(quán)提出要求禁止拍賣的申請(qǐng)，只有中國政府或中國文物管理部門才能充當(dāng)原告。并認(rèn)為到最后一刻提出訴訟，是惡意訴訟。

　　經(jīng)休庭后，法庭在今天下午作出“駁回訴訟請(qǐng)求”判決。法院判決稱，起訴方無權(quán)代表中國，也無權(quán)代表“公眾利益”，只能代表協(xié)會(huì)本身。并判賠償被告方各一千歐元。

　　任曉紅律師說，我們?cè)陂_庭前就清楚此案在法律上有很多困難，沒有指望通過一場(chǎng)訴訟就能要回文物。因此，與案件的教育意義來說，判決結(jié)果已不再重要。通過此案，法國老百姓知道了圓明園獸首的來歷，知道了他們?cè)��?jīng)有一段強(qiáng)盜的歷史。另外，中國老百姓也將更加愛護(hù)自己的歷史文物。

　　中國海外追索圓明園流失文物律師團(tuán)的首席律師劉洋二十二日在巴黎表示，他們的行動(dòng)將分幾步走：先爭(zhēng)取法國法庭的緊急中止拍賣決定，如果不成，則對(duì)拍賣繼續(xù)施加壓力，讓人們知道如此炒賣掠奪自中國的文物是可恥的。爭(zhēng)取無人競(jìng)拍。如果拍賣成功，則考慮進(jìn)行正式訴訟，將拍賣人、文物賣出方和買入方均告上法庭。要讓人知道什么是正義什么是非正義。

　　在巴黎法庭宣布判決結(jié)果的同時(shí)，佳士得“伊夫·圣羅蘭與皮埃爾·貝杰珍藏”專場(chǎng)拍賣也開始粉墨登場(chǎng)，圓明園鼠首和兔首銅像預(yù)定在二十五日拍賣。(完)