“上海話事件”調(diào)查

　　上海話贏了 上海輸了

　　2月4日一篇署名大偉的文章——《新英雄闖蕩上海灘，不限戶籍個(gè)個(gè)精英》刊登在上�！缎旅裢韴�(bào)》社區(qū)版上。報(bào)紙一面市，立即把商人李大偉推到風(fēng)口浪尖。文中一句“說(shuō)上海話是沒(méi)有文化的表現(xiàn)”招致了上海一些讀者和網(wǎng)友的不滿，有的網(wǎng)友還啟動(dòng)了對(duì)李大偉的“人肉搜索”。一時(shí)間，關(guān)于李大偉和此文的編輯的各種花邊新(傳)聞遍及大小網(wǎng)站：有的說(shuō)李大偉道歉認(rèn)錯(cuò)了，有的說(shuō)李大偉被搜索得四處躲藏不敢出來(lái)，有的說(shuō)編輯被停職下崗了......

　　上海從開埠以來(lái)，一直是一個(gè)百川歸海的開放性城市。這場(chǎng)爭(zhēng)論讓網(wǎng)友感慨，如果上海連一句調(diào)侃都承擔(dān)不起，那這座城市最重要的價(jià)值就被破壞了。這位網(wǎng)友直言：上海話贏了，上海輸了。

　　真實(shí)情況到底如何？事情的背后有著怎樣的隱情？2月20日，記者赴上海進(jìn)行了調(diào)查。 　　□快報(bào)記者 劉向紅

　　4年前的老文章再次見報(bào)

　　2月4日，對(duì)于李大偉來(lái)說(shuō)，注定是一個(gè)黑色的日子�！耙徽�天，電話就沒(méi)停過(guò)，絕大多數(shù)是罵我的�！崩畲髠フf(shuō)，“我被罵得莫名其妙，后來(lái)才知道是新民晚報(bào)社區(qū)版給我捅了婁子�！�

　　其實(shí)，婁子就是一篇署名“大偉”的文章，刊登在晚報(bào)社區(qū)版2009年2月4日B6“閑話”版上，題為《新英雄闖蕩上海灘，不限戶籍個(gè)個(gè)精英》。文章不足千字，但文中一句“說(shuō)上海話是沒(méi)有文化的表現(xiàn)”卻深深刺痛了一些讀者的神經(jīng)，紛紛打電話給李大偉或斥責(zé)或怒罵。

　　“不要說(shuō)讀者，我看完文章，頭立即就大了�！崩畲髠ギ�(dāng)時(shí)火冒三丈，“編輯做事也太不謹(jǐn)慎了，沒(méi)有經(jīng)過(guò)我的同意，就斷章取義地把我的文章刊登出來(lái)�！�

　　經(jīng)過(guò)向新民晚報(bào)社區(qū)版了解，《新英雄闖蕩上海灘，不限戶籍個(gè)個(gè)精英》一文系編輯周修怡摘自李大偉的著作《上海市井》(上海文化出版社2006年出版)，標(biāo)題系編輯所加。

　　李大偉告訴記者，《上海市井》一書是他2005年以前的一本隨筆散文集，其中大多數(shù)文章都曾在新民晚報(bào)專欄發(fā)表過(guò)，“包括這篇引起軒然大波的小文，4年多前就見報(bào)了，現(xiàn)在又拿出來(lái)截取其中幾段在晚報(bào)的社區(qū)版刊登，非常不妥�！崩畲髠フJ(rèn)為編輯在“炒冷飯，微波爐加熱過(guò)頭，不小心失了火”。

　　李大偉說(shuō)，“不打招呼刊發(fā)也就算了，至少得把文章編輯處理一下。說(shuō)上海話是沒(méi)有文化的表現(xiàn)”一句應(yīng)該刪掉，“2005年，我寫此文時(shí)不夠嚴(yán)謹(jǐn)，也沒(méi)有好好改，就發(fā)表出來(lái)，后又被收進(jìn)書里。”

　　但同樣有“說(shuō)上海話是沒(méi)有文化的表現(xiàn)”的《上海市井》一書出版3年多來(lái)，并沒(méi)有引起讀者風(fēng)波，反而好評(píng)如潮，再版3次。李大偉認(rèn)為，主要是“有前后文和一定的語(yǔ)境，讀者一般不會(huì)產(chǎn)生誤解。”而報(bào)紙孤零零地截取這一段，很容易讓讀者誤解。

　　同一篇文章，在同一家晚報(bào)發(fā)表，4年前發(fā)表時(shí)天下太平，沒(méi)誰(shuí)言語(yǔ)，而今再拿出來(lái)，怎么就一下子天下大亂了呢？里面除了編輯處理不妥外，李大偉認(rèn)為還有一個(gè)更重要的原因就是“背景不同”，2005年，上海經(jīng)濟(jì)一片繁榮，現(xiàn)在卻是金融危機(jī)，很多公司紛紛裁員減薪，導(dǎo)致了社會(huì)生活壓力的加大，上海的就業(yè)形勢(shì)嚴(yán)峻，而外地打工者仍然不斷地涌入，加上一些政策，對(duì)本地人的就業(yè)又沒(méi)有充分照顧，還要繼續(xù)“引進(jìn)人才”，“這就導(dǎo)致了一部分上海人對(duì)外地打工者的不滿情緒。而這種不滿情緒，一旦找到出口，便一泄不止�！�

　　“罵我的人大多是年輕人”

　　被罵已是無(wú)法躲避，李大偉做好了充分的心理準(zhǔn)備，“我生在上海，長(zhǎng)在上海，深知上海人的情結(jié)，深知上海人對(duì)上海話的鐘愛�！崩畲髠フf(shuō)，“但我沒(méi)有想到，一個(gè)星期被罵下來(lái)，罵我的人大多數(shù)不是老上海人，而是二三十歲的年輕人�！�

　　一直關(guān)注此事的上海大學(xué)中文系教授、上海語(yǔ)文學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)錢乃榮也注意到這一特別現(xiàn)象，“基本上是年輕人在罵，有的小孩甚至還把QQ或MSN上自己的名字也改了，口誅筆伐李大偉�！�

　　李大偉感到不可思議，“起初，我怎么也難以接受，后來(lái)被他們罵多了，了解深了，我覺(jué)得看似偶然其實(shí)必然�！崩畲髠フf(shuō)，現(xiàn)在年輕人獲得信息，大多依靠網(wǎng)絡(luò)，而一些網(wǎng)絡(luò)在轉(zhuǎn)載時(shí)，又對(duì)報(bào)紙上的那篇文章再次斷章取義，“年輕人一看到那句被放大的話，立即熱血沸騰，有的沒(méi)有搞清前因后果，就開口大罵。而年輕人極容易被煽動(dòng)被利用�！钡�李大偉沒(méi)有透露其中的具體事例。

　　錢乃榮教授分析認(rèn)為，年輕人更有叛逆性，喜歡多樣化，有時(shí)甚至惡搞一些事情。罵大偉的這幫年輕人實(shí)際上都是新上海人，他們從小接受的是普通話教育，有的上海話說(shuō)得并不好，甚至都不會(huì)說(shuō)。他們罵大偉，很大一部分原因是叛逆和惡搞。

　　一位署名為“樓下踩螞蟻”的上海網(wǎng)友發(fā)表了《沉痛悼念正在逝去的上海文明》的帖子，在帖子中他既對(duì)上海話慢慢逝去感到無(wú)奈，又對(duì)“說(shuō)上海話是沒(méi)有文化的表現(xiàn)”進(jìn)行了反駁。他稱現(xiàn)在很多“80后”的上海人基本上都以說(shuō)普通話為主，而“90后”則基本上只會(huì)聽不會(huì)說(shuō)�！皢韬舭г�，理應(yīng)成為當(dāng)?shù)刂饕�語(yǔ)言的滬語(yǔ)，在這座城市未來(lái)的主人口中竟成了輔助語(yǔ)，這種情形怎能不令人痛心疾首!”他還對(duì)李大偉的“說(shuō)上海話是沒(méi)有文化的表現(xiàn)”一番話進(jìn)行了反駁：“作為上海文明主要承載的上海語(yǔ)，承載了一方水土的文明。李大偉這樣評(píng)論上海人、上海話是很不恰當(dāng)?shù)��！?/p>

　　一位“90后”網(wǎng)友告訴記者，他們一幫同學(xué)平時(shí)都說(shuō)普通話，但很不喜歡李大偉那句話，“我爸媽在家常講上海話，那我爸媽就沒(méi)有文化了？對(duì)罵人的人，我們要還以罵，我們幾個(gè)同學(xué)碰頭后，就決定在網(wǎng)上惡搞他。他有媒體說(shuō)話，我們有網(wǎng)絡(luò)還擊。”他們先在MSN或QQ群里，發(fā)動(dòng)網(wǎng)友們行動(dòng)起來(lái)，在不同的MSN或QQ群里都在聲討李大偉和新民晚報(bào)，而且晝夜不息。

　　作者編輯遭“人肉搜索”

　　飛來(lái)之“災(zāi)”，讓李大偉頗感委屈，但也不便過(guò)多出面自辯，“越解釋，弄不好會(huì)越黑�！彼�寄望讀者罵過(guò)之后會(huì)前嫌盡釋。

　　但事情的發(fā)展迅速超過(guò)李大偉的預(yù)料，讀者由謾罵開始發(fā)展到網(wǎng)絡(luò)上人身攻擊，甚至對(duì)他展開了“人肉搜索”。只要在網(wǎng)上輸入“李大偉”，便會(huì)出現(xiàn)“李大偉電話、李大偉學(xué)校、李大偉博客、六藝茶館”等相關(guān)內(nèi)容，李大偉的個(gè)人和公司基本情況一覽無(wú)遺。網(wǎng)絡(luò)搜索顯示：李大偉今年51歲，山東人，畢業(yè)于上海師范大學(xué)中文系，當(dāng)過(guò)教師，做過(guò)記者，現(xiàn)經(jīng)商，涉足旅游、茶館、教育、地產(chǎn)等領(lǐng)域；同時(shí)還是上海作家協(xié)會(huì)會(huì)員，《新民晚報(bào)》《新聞晨報(bào)》的專欄作者，著作有《食色之惑》《上海市井》《上海生意經(jīng)》等。

　　“被搜出來(lái)的資料大多是真實(shí)的�！边@令李大偉不免有些憂慮，“我是生意人，我不希望因?yàn)榇耸掠绊懙轿业纳�意和家庭�！崩畲髠ニ�開的六藝茶館在上海頗有名氣，在鬧市區(qū)開有多家店，“顧客少點(diǎn)倒也無(wú)礙，就怕有過(guò)激者上門鬧。”

　　文章作者被“人肉搜索”，文章的編輯也未能幸免。晚報(bào)社區(qū)版的見習(xí)編輯周小姐很快被“搜”了出來(lái)。可能是周小姐剛參加工作，網(wǎng)上搜出她的資料并不多，已有的顯示，周小姐是個(gè)畢業(yè)于復(fù)旦大學(xué)的高材生，去年進(jìn)入晚報(bào)社區(qū)版，做了一段見習(xí)記者后，便走上版面編輯崗位。可能由于業(yè)務(wù)突出，她還被某區(qū)機(jī)關(guān)邀請(qǐng)過(guò)去給通訊員講新聞業(yè)務(wù)課。

　　相比李大偉，網(wǎng)友對(duì)編輯周小姐的人肉搜索，要“手下留情”不少，大多批評(píng)她涉世過(guò)淺，閱歷不深，不夠?qū)�業(yè)，言辭也以善意包容居多。

　　雖然網(wǎng)友啟動(dòng)了強(qiáng)大的“人肉搜索”，但半個(gè)多月過(guò)去，除了精神上給李大偉帶來(lái)巨大的壓力外，生意上并沒(méi)有受到太大影響，“經(jīng)營(yíng)一切正常�！崩畲髠ラL(zhǎng)舒一口氣。

　　而“人肉搜索”后的周小姐工作生活情況如何，由于記者始終沒(méi)能見到周小姐，目前還不得而知。

　　報(bào)社和作者向讀者道歉

　　由于讀者反響強(qiáng)烈，《新英雄闖蕩上海灘，不限戶籍個(gè)個(gè)精英》一文見報(bào)的第二天，晚報(bào)社區(qū)版編輯部在其官方論壇上發(fā)表了一則致歉聲明，表示該文章是摘自《上海市井》一書，編輯的本意是在保護(hù)上海話地方方言的同時(shí)，更應(yīng)推廣普通話。但對(duì)文中在“新上海人”集聚的地方“說(shuō)上海話是沒(méi)有文化的表現(xiàn)”的提法未作處理，傷害了上海讀者的感情，“特向讀者致以真誠(chéng)的歉意”。

　　2月6日，李大偉走進(jìn)新民網(wǎng)“三人茶館店”，和上海大學(xué)教授錢乃榮、滑稽家錢程一起聊上海話。在節(jié)目中，李大偉真誠(chéng)地向網(wǎng)友和聽眾認(rèn)錯(cuò)，文章“沒(méi)有好好改，結(jié)果傷害了很多人，結(jié)果一下子哄起來(lái)，我在這里表示道歉。”

　　李大偉說(shuō)：“雖然那句話是4年前寫的，但不管怎么解釋，的確存在不夠嚴(yán)謹(jǐn)之處。古人云，知錯(cuò)就改，善莫大焉，我非常真誠(chéng)地希望讀者理解和包容�！�

　　報(bào)社和李大偉的先后道歉，迅速成為一些媒體的報(bào)道熱點(diǎn)，有媒體和網(wǎng)站稱道歉是迫于上面的壓力，是由于引起了上海一些退休領(lǐng)導(dǎo)的不滿。對(duì)此，李大偉表示，這些報(bào)道并不屬實(shí)，“至少我到目前還沒(méi)有受到有關(guān)方面的壓力。我的工作和社會(huì)活動(dòng)都很正常。”

　　晚報(bào)社區(qū)版和李大偉的先后公開致歉，有效地平息了讀者的情緒，讀者表示理解和接受，但也有少數(shù)人不依不饒，在論壇上發(fā)帖，表示此舉還不夠，提出要在報(bào)紙頭版發(fā)表道歉信的進(jìn)一步要求。但這一要求尚未被接受，晚報(bào)社區(qū)版沒(méi)有對(duì)外解釋原因，而李大偉則認(rèn)為，網(wǎng)友的一些訴求可以理解，但不能超過(guò)度，否則會(huì)變味會(huì)走向極端。

　　編輯被停職？

　　《新英雄闖蕩上海灘，不限戶籍個(gè)個(gè)精英》從起初局限于上海，慢慢演變成全國(guó)關(guān)注，牽動(dòng)眾多人神經(jīng)的，不僅在于文中“說(shuō)上海話是沒(méi)有文化的表現(xiàn)”所引發(fā)的紛爭(zhēng)，還在于刊登這篇文章的版面編輯周小姐的命運(yùn)。

　　先是香港媒體報(bào)道周小姐遭停職，隨后內(nèi)地一些媒體跟進(jìn)報(bào)道，也言之鑿鑿地稱周小姐“下崗”。但記者在上海調(diào)查時(shí)，發(fā)現(xiàn)情況并非如此。

　　“報(bào)社沒(méi)有處理她，她還在上班�！�2月20日，記者來(lái)到晚報(bào)社區(qū)版辦公室，佯裝找周小姐有事時(shí)，一位報(bào)社工作人員對(duì)記者說(shuō)。但記者卻未能見到周小姐，那位工作人員說(shuō)，“她今天休息”，建議記者有事可下周一來(lái)。記者隨后從報(bào)社獲得周小姐的手機(jī)號(hào)碼，撥打過(guò)去，始終無(wú)人接聽，短信留言，也一直沒(méi)有回復(fù)。在該晚報(bào)工作的一位朋友告訴記者，周小姐的確一直在上班，但具體在做什么就不太清楚了。記者查閱了2月4日以后的晚報(bào)社區(qū)版，沒(méi)有見到周小姐所編的版面或所寫的稿件。

　　朋友告訴記者，周小姐的事雖然正在淡化，但還沒(méi)有徹底結(jié)束，有的網(wǎng)站論壇仍在繼續(xù)討論，一些媒體仍緊盯不放。報(bào)社上下都十分謹(jǐn)慎，對(duì)外幾乎閉口不言。

　　采訪李大偉時(shí)，記者順便打聽了一下，不料，李大偉哈哈大笑，“報(bào)社根本沒(méi)有處理她�！崩畲髠フf(shuō)，前幾天，他從網(wǎng)上看到周小姐遭停職的報(bào)道后，也很吃驚，立即向晚報(bào)及相關(guān)部門的領(lǐng)導(dǎo)朋友了解情況，“他們明確告訴我，那些報(bào)道不實(shí)，周小姐仍在正常工作�！�

　　李大偉表示，自己到目前尚不認(rèn)識(shí)編輯周小姐，“雖然她給自己帶來(lái)很大的麻煩，甚至有的朋友建議我去起訴她。但我覺(jué)得沒(méi)有必要。在這件事上，她可能承受的壓力要比我更大，希望這件事不要影響到她的未來(lái)。”

　　“罵我的人已越來(lái)越少”

　　相比10天前，李大偉現(xiàn)在可以說(shuō)是閑情逸致，“至少不用那么緊張了，上午看看書，下午喝喝茶，順便處理一下生意上的事�！�2月20日下午，李大偉坐在自己開的六藝茶館里，一邊喝著茶，一邊和記者聊著天；放在茶幾上的手機(jī)不時(shí)響起，李大偉一會(huì)上海話，一會(huì)普通話，應(yīng)答著每一個(gè)來(lái)電，絲毫不像處于“人肉搜索”漩渦中的人。

　　“前些天，我這手機(jī)快給打爆了，全是罵我的。最近罵我的人已越來(lái)越少，現(xiàn)在一天也就一二個(gè)吧�！崩畲髠バχ�說(shuō)，“有些話真的很臟很毒，我都不好意思復(fù)述。但我能沉住氣，有耐心聽他們罵完，并和他們溝通。”

　　李大偉在文中寫了父母是山東人，來(lái)電中就有人讓他滾回山東去�？赡懿恢�道他是生于滬長(zhǎng)于滬的上海人，不少抗議者一聽他接來(lái)電時(shí)一開口上海話，反而呆住，驚訝地問(wèn)他：“��？?jī)z是上海人��？不是外地人啊！”李大偉說(shuō)，打電話來(lái)罵他的，絕大多數(shù)年輕氣盛，憤怒時(shí)，控制不住自己，但講道理能講得通。所以罵完之后，他們大多變成了我的朋友�！�

　　從讀者的各種大罵中，李大偉漸漸知道了一些罵的背后深層次原因。一位姓周的先生事后告訴他，他們一幫網(wǎng)友罵他倒不是沖他那句話，而是對(duì)權(quán)威的憤怒。這位周先生說(shuō)，在網(wǎng)友圈中，一般認(rèn)為紙質(zhì)媒體代表的是權(quán)威，網(wǎng)絡(luò)代表的則是草根，草根挑戰(zhàn)權(quán)威或戰(zhàn)勝權(quán)威，會(huì)給網(wǎng)民一種說(shuō)不出的快感。近幾年，網(wǎng)絡(luò)屢屢挑戰(zhàn)權(quán)威成功，使得網(wǎng)民們信心越來(lái)越足，一旦遇到可以鬧大的事情，就會(huì)想方設(shè)法熱炒。

　　仔細(xì)回首半個(gè)多月的風(fēng)波，再瀏覽網(wǎng)上的一些時(shí)評(píng)和帖子，記者發(fā)現(xiàn)李大偉已經(jīng)不再是主角。有意無(wú)意中，這件事情大有演變?yōu)槭录�的架�?shì)。評(píng)論從上海話到普通話，從晚報(bào)改革到謀殺上海，從地域方言到城市文化，扯出諸多話題。

　　網(wǎng)友周先生說(shuō)，一篇平平常常寫職場(chǎng)文化和上海市井的文章，一句不夠嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹罢f(shuō)上海話是沒(méi)有文化的表現(xiàn)”的話，至于惹惱這么多上海和非上海人么？至于整出這么大動(dòng)靜么？至于這么折騰么？背后的原因值得研究。