一場充滿“火藥味”的詢問會昨天舉行，人大代表與政府部門代表圍繞一個(gè)焦點(diǎn)激烈交鋒———

　　不是廣東戶籍，不能評選大師？

　　這場詢問會，起源于不久前舉行的“第三屆廣東省工藝美術(shù)大師”評選。這次評選為參評人設(shè)置了重重門檻：在廣東工作、但戶籍不在廣東的不能參評，只從事設(shè)計(jì)不實(shí)際制作的人不能參評。正因?yàn)檫@些“門檻”，深圳市上報(bào)參評26人，最后僅有一人當(dāng)選“省大師”。

　　深圳一位從事紅木雕塑的工藝美術(shù)工作者，技藝精湛，頗負(fù)盛名，但因?yàn)槭峭馐∪耍�竟被一位幼兒園教師“擠掉”。對于這樣的結(jié)果，深圳市工藝美術(shù)工作者們備感委屈。

　　在廣東工作的工藝美術(shù)工作者為廣東作出了自己的貢獻(xiàn)，為何不能參評？是不是歧視外省籍人？代表們聯(lián)名提起的這一詢問案，獲得大會批準(zhǔn)，被納入省第十一屆人大二次會議程序。

　　昨日上午，一場充滿“火藥味”的詢問會在深圳代表團(tuán)舉行。因?yàn)閷�廣東省第三屆工藝美術(shù)大師評選拒絕外省籍人參評深表不滿，深圳代表團(tuán)的林慧、關(guān)志剛等代表，向廣東省經(jīng)貿(mào)委、廣東省政府法制辦提出詢問。面對代表們尖銳的質(zhì)問，省經(jīng)貿(mào)委努力解釋。

　　是不是歧視外省籍人

　　詢問伊始，會場就充滿了濃烈的火藥味。代表林慧直入主題：“廣東省第三屆工藝美術(shù)大師評選設(shè)立了三道門檻，讓深圳工藝美術(shù)界精英無法逾越。這是否歧視外省籍人？請解釋！”

　　面對人大代表的詢問，省經(jīng)貿(mào)委副巡視員孫鮀生態(tài)度謙遜地解釋說，這個(gè)規(guī)定并無歧視外省人之意：“我們只是考慮到一個(gè)問題，就是如果外省戶口者可以參評，很可能遇到的情況就是，很多人在自己的家鄉(xiāng)評不上，便跑到廣東來參評�！薄叭绻�一個(gè)從事蘇繡的工藝工作者在江蘇沒評上到廣東卻評上了，那廣東的評審不就成了笑話？” 孫鮀生說，評選工作千頭萬緒，省經(jīng)貿(mào)委找了不少專家、行業(yè)協(xié)會聽取意見，最后決定按“先易后難”來實(shí)施。而且評審條件限制戶籍也是暫時(shí)之舉，以后會考慮把外省籍人也納入?yún)⒃u范圍。

　　或許是想把事情的來龍去脈交代清楚，孫鮀生的答復(fù)持續(xù)近半個(gè)小時(shí)，代表們有些不耐煩，即時(shí)提醒：“請你用最精練語言來回答這些問題�！甭勓�，孫鮀生草草結(jié)束首輪應(yīng)詢。

　　為什么排除設(shè)計(jì)人員

　　第二位發(fā)問的省人大代表關(guān)志鋼，措詞更為強(qiáng)硬：“職稱評審是一件非常慎重的事情，關(guān)系到學(xué)術(shù)領(lǐng)域聲譽(yù)，根本原則就是守法循規(guī)，‘經(jīng)驗(yàn)不足’和‘先易后難’都不是理由！”

　　關(guān)志鋼接著拋出了四個(gè)問題：“你剛才談到事前對這件事情如何搞做過調(diào)研，我想問一下，你們事前調(diào)研是否有向深圳方面的專家、行業(yè)協(xié)會做了調(diào)研？找了誰？請?zhí)峁┟麊�！工藝美術(shù)大師這樣一個(gè)職稱，按照省長令和國務(wù)院的規(guī)定，里面未作設(shè)計(jì)與制作區(qū)分，為什么我們評選工藝美術(shù)大師要把設(shè)計(jì)人員排除在外？腐敗、抄襲問題從來都有，但職稱評審難道因?yàn)檫@些個(gè)案，以后我們就都不評了嗎？為什么文件通知里沒有說‘暫時(shí)’，剛才你又兩次說到是‘暫時(shí)’，想說明什么問題？”

　　隨后，列席的全國人大代表麥慶泉也站出來詢問：省長令說廣東戶籍工藝美術(shù)人才可以在廣東參加大師評審，而經(jīng)貿(mào)委沒執(zhí)行這條，反而說不評，這是違背政府規(guī)章， “既然有省長令，我們沒有去執(zhí)行，怎么辦呢？糾正過來”！

　　麥慶泉說，應(yīng)該對全省各市沒有廣東省戶籍的候選人員要做一次普查，不僅僅是深圳�！八麄儼四隂]有評選過，人生有幾個(gè)八年��？”

　　經(jīng)貿(mào)委表示力爭補(bǔ)救

　　省政府法制辦副主任林魏說，對于外省籍傳統(tǒng)工藝美術(shù)人才問題，“省長令”實(shí)際上是作了鼓勵(lì)規(guī)定，要求一視同仁。他建議省經(jīng)貿(mào)委還是根據(jù)省長令，進(jìn)一步完善本屆工藝美術(shù)大師評選工作，體現(xiàn)對外省籍專才的支持，對有關(guān)規(guī)定和省長令不一致的要調(diào)整，使評審體現(xiàn)真正水平。

　　孫鮀生說這次詢問提出很多有益建議，把存在的問題反映出來，回去之后會抓落實(shí)，能補(bǔ)救的就補(bǔ)救。

　　2個(gè)小時(shí)意猶未盡的詢問會結(jié)束后，孫鮀生主動走到林慧代表身邊，向她伸出手表示感謝：“希望以后多多溝通，你們也是為了這個(gè)行業(yè)的發(fā)展�！�

　　林慧說，政策法規(guī)條例出臺不可能讓所有人都滿意，但如果大部分人都不滿意的話，就應(yīng)該是這個(gè)規(guī)定或條例本身出了問題。而省政府法制辦、經(jīng)貿(mào)委的相關(guān)負(fù)責(zé)人也就存在問題作了非�？陀^的解釋， “對這個(gè)詢問會還算滿意”。

　　精彩問答

　　征求了誰的意見請給名單

　　孫鮀生：當(dāng)時(shí)我們跟廣州、肇慶這些城市的經(jīng)貿(mào)局都溝通過，深圳也有溝通過。

　　關(guān)志鋼：我問的是深圳的行業(yè)協(xié)會有沒有溝通過？

　　孫鮀生：這個(gè)……

　　區(qū)毅勇：當(dāng)時(shí)征求意見時(shí)，深圳也出席過會議，也征求過意見。

　　關(guān)志鋼：那你有沒有名單？

　　區(qū)毅勇：這個(gè)名單，今天我們沒有帶。

　　林慧：我昨晚還一再求證過，行業(yè)協(xié)會說，在此之前，絕對沒有到深圳調(diào)研過，只是事情發(fā)生后，確實(shí)去過三次。

　　是后果很嚴(yán)重的出入！

　　關(guān)志鋼：我認(rèn)為，你們整個(gè)文件的表述與省長令和國務(wù)院令是有一定出入的！

　　孫鮀生：應(yīng)該是有些出入……

　　關(guān)志鋼：你知道這是一個(gè)什么樣的出入嗎？是后果很嚴(yán)重的出入！

　　孫鮀生：確實(shí)存在一種誤導(dǎo)。

　　關(guān)志鋼：我們并沒有質(zhì)疑你評的過程。請你繼續(xù)回答我的問題，為什么文件通知里沒有說“暫時(shí)”，剛才你又兩次說到是“暫時(shí)”？想說明什么問題？

　　孫鮀生：……

　　本報(bào)記者 胡軍 崔朝陽 尹安學(xué)