全國第一部反映公安督察警員生活的電視劇《警中警》在各級電視臺熱播，誰是劇本的創(chuàng)作者，也像劇中的案件一樣籠罩著層層迷霧。

　　衡陽作家子非魚說，他是劇本的原創(chuàng)，拍成片子后他卻成了棄兒；在電視屏幕上署名為劇本執(zhí)筆人的作家陳春山說，這個劇本是獨立創(chuàng)作，沒有受到子非魚的影響。

　　到底誰是《警中警》的親爹？2月10日上午，長沙中院將開庭審理此案。

　　劇本首出“子非魚”

　　2月8日晚，記者約見衡陽作家子非魚�！拔覜]想到會被拖入這么一場官司，雖然我是原告，但是如果有別的途徑維權，我不會選擇這樣的方式�！�

　　據(jù)子非魚介紹，2002年11月，子非魚應邀到長沙市公安局督察隊體驗生活，2002年春，他以全國“五一勞動獎章”獲得者、長沙市公安局優(yōu)秀督察虢長服為原型創(chuàng)作了《警中警》小說和二十集電視連續(xù)劇《警中警》文學劇本。得到劇本后，電視臺邀請黑龍江省公安廳陳春山、子非魚等人一起研究修改劇本。

　　2003年3月，電視臺與山東三冠電影電視實業(yè)公司決定聯(lián)合攝制20集電視連續(xù)劇《警中警》，并于次年3月攝制完畢。

　　2005年9月，《警中警》在湖南某電視臺播出，此后，該劇在全國各大省級衛(wèi)視和地市電視臺相繼播出。

　　狀告侵權索賠120萬

　　子非魚的代理律師、湖南南舫律師事務所律師羅萬里認為，《警中警》的原創(chuàng)編劇只有子非魚，但電視劇的片尾字幕顯示有3個人，陳春山成了執(zhí)筆人。羅律師認為，被告剽竊了子非魚《警中警》電視文學原創(chuàng)劇本，侵犯了原告的原作品著作權、改編作品的著作權、《警中警》小說作品的著作權。

　　2007年年底，子非魚向衡陽中院提出訴訟，子非魚將作家陳春山、山東三冠電影電視實業(yè)公司、湖南某電視臺同列為被告，并索賠120萬元。

　　陳春山提出反訴

　　陳春山是黑龍江省公安廳干部，知名作家。他對子非魚的起訴理由予以否認，并提出反訴，案件將于2月10日同時審理。

　　陳春山說，子非魚誣告其整體剽竊其《警中警》劇本，侵犯了其著作權、名譽權，至此正在創(chuàng)作的電視連續(xù)劇《警中警Ⅲ》劇本因忙于應訴而終止，要求判令子非魚賠償包括經(jīng)濟損失、精神損失，應訴差旅費在內的全部損失。

　　證據(jù)PK

　　子非魚：編劇字幕里沒有我

　　在子非魚出示的一份與湖南某電視臺簽訂的《〈警中警〉劇本協(xié)議書》中，雙方約定：一，乙方將該劇本交給甲方，甲方有改編權和攝制權。二，甲方在兩年內有權與任何單位或個人聯(lián)合攝制該電視劇及決定該劇的主創(chuàng)人員，乙方不予干涉。三，乙方享有該劇的署名權。電視文學劇本署名權由乙方獨享，編劇署名權乙方居首位……五，乙方獨享該劇的電視文學劇本的出版發(fā)行權等相關權利……

　　子非魚說：“根據(jù)和湖南某電視臺簽訂的協(xié)議，我在這個劇本的改編創(chuàng)作中起了主要作用，編劇應當有我的名字，但事實恰恰相反——《警中警》電視劇的片頭字幕為：‘編�。宏惔荷�、張輝力’，根本就沒有我的名字，片尾字幕為：‘原創(chuàng)編劇：陳春山(執(zhí)筆)、子非魚和黃蘭蘭三人’”。

　　陳春山：僅用了原劇本的名字

　　陳春山堅稱，來到長沙之后，認為子非魚的劇本沒有借鑒的價值，因此提出了自己獨立創(chuàng)作劇本的建議，并得到了有關部門的同意；后來創(chuàng)作的這部《警中警》僅僅是采納了前者的作品名稱，實際內容與原作已無關系，因此，他沒有侵權。

　　那么，為何子非魚的名字還會出現(xiàn)在原創(chuàng)編劇中？陳春山解釋，應湖南某電視臺的請求，他才答應寫上去的。

　　作者：夏雄 儲彪 易霆