真畫還是假畫？

　　可以證實(shí)的是，張衡對(duì)季先生的前秘書李玉潔是出自真心的感激。他并不像其他人一樣直呼其名，即使在背后，也都是恭敬地稱她“李老師”。

　　他贊揚(yáng)李玉潔的辦事能力，“圓滑”。雖然他從2002年至2006年也沒能見到季老，但是李玉潔以“非典”這個(gè)正當(dāng)理由來拒絕他們相見，他覺得無可厚非。在2006年，李玉潔許諾張衡，在季老大壽之后會(huì)安排他們見一面，不過，季羨林大壽當(dāng)天李玉潔突發(fā)腦溢血住院，后來?xiàng)钿J做主，這一面始終沒能見著。

　　不過，兩個(gè)山大校友辦了本雜志，張衡想請(qǐng)季羨林題詞，被楊銳擋了駕，李玉潔幫他解決了問題。李玉潔那次跟楊銳鬧了點(diǎn)不快，最后跟張衡說：以后你別再攬這種事了。

　　今年10月份，張衡找到李玉潔做書面證詞，81歲的李玉潔證明“被盜書畫”中，3幅作品為真，其中包括臧克家書法、吳祖光書法。值得玩味的是，在11月接受《南方周末》采訪時(shí)，李玉潔表示當(dāng)時(shí)的證詞是自己的本意，但是自己判斷“可能有誤”。

　　已經(jīng)歇業(yè)的“北京金兆國(guó)際拍賣有限公司”藝術(shù)總監(jiān)崔貴來是一個(gè)“搖擺不定”的人物。他在媒體上的發(fā)言挺讓人摸不著邊，他曾經(jīng)對(duì)媒體描述過送藏品的男子的特征，在另外一家媒體上，他表示自己從不認(rèn)識(shí)張衡這個(gè)人。

　　張衡對(duì)崔貴來評(píng)價(jià)很高，“他是一個(gè)優(yōu)秀的人”。他說，兩人是博弈的關(guān)系，作為拍賣平臺(tái)和買家，崔貴來總想坑他，他也老想占崔貴來的便宜。崔貴來挺不希望他出事，因?yàn)樗�是比較大的買主，但是出于人情世故，崔貴來偶爾也往那邊站一站。

　　在接受《新民周刊》采訪時(shí)，崔貴來至少證實(shí)了一點(diǎn)，他表示：拍賣行的人基本都認(rèn)識(shí)張衡，他也會(huì)去張衡那里要帳。張衡以6萬余元購(gòu)得的“季羨林上款”的那批字畫，當(dāng)時(shí)打的是欠條。

　　雖然剛開始張衡對(duì)自己的鑒賞能力還比較自信，覺得大部分都是真的，現(xiàn)在他已經(jīng)非常自覺地承認(rèn)自己判斷有誤，“總有一兩幅是真的吧，歡迎有關(guān)部門來鑒定�！�

　　他覺得，即使沒有一幅是真的也沒有關(guān)系，10月30日《南方日?qǐng)?bào)》的一篇報(bào)道儼然成了他安身立命的根本。在這篇報(bào)道里，記者電話求證季老秘書是否有字畫流出，“她表示不方便透露情況，并將電話轉(zhuǎn)給另外一名男子。該男子告訴記者，那些在拍賣品市場(chǎng)流通的字畫，并不是季老家中的藏品，而是偽作，日期都不對(duì)，真正的藏品現(xiàn)在還在季老家中。”

　　據(jù)此，張衡的態(tài)度有點(diǎn)那么無所謂：如果手里的畫有一幅是真的，那就是盜賣真畫案；如果全是假的，那就是制假賣假案。

　　301醫(yī)院里的老人

　　12月10日，《新民周刊》記者踏入301醫(yī)院季羨林病房的時(shí)候，這個(gè)耄耋老人看起來更像一個(gè)規(guī)規(guī)矩矩的小學(xué)生——昂首、挺胸、下巴微微內(nèi)收。但逢客到，老先生一準(zhǔn)在書案前坐好。

　　這位老人會(huì)給人留下兩個(gè)非常深刻的印象：一是思維能力很強(qiáng)，二是表達(dá)簡(jiǎn)潔幽默。人大的一位老教授為項(xiàng)目來找他，他樂呵呵地表示“能力有限，盡力為之”；說起古文的斷句，他說現(xiàn)在“不是一塌糊涂，而是二塌糊涂”。

　　他曾經(jīng)自號(hào)“四半老人”——半聾、半瞎、半瘸、半拐，不過如今雙腿已不聽使喚，只剩半聾、半瞎了——老人不用助聽器，跟他說話的時(shí)候，分貝得高點(diǎn)；寫字的筆力仍在，就是看不見落筆處。

　　很少有人像他那樣，將歲月與內(nèi)心的定力這般娓娓道來。北大調(diào)查組宣布沒有發(fā)現(xiàn)季羨林藏品流失后，已入大化之境的老人也只是“呵呵”兩聲，來了句輕描淡寫的“胡說八道”。

　　有一點(diǎn)也許能窺見老人心境的變化——以前他最愛陶淵明的“縱浪大化中，不喜亦不懼”，現(xiàn)在，他信奉“為善最樂，能忍自安”。

　　對(duì)待藏品流失事件，季羨林的態(tài)度很簡(jiǎn)單：一笑了之，認(rèn)真對(duì)待。