電影《梅蘭芳》熱映，數(shù)十種“梅蘭芳”題材的圖書也“趁熱出爐”。以前出版后受到冷落的書，這次拿來加印，印數(shù)是天文數(shù)字，擺在書店最惹眼的位置。甚至冒出書名同為《梅蘭芳和孟小冬》的雙胞胎，一本為臺灣文史學(xué)家蔡登山所著，一本為內(nèi)地傳記作家李伶伶所寫。在這場被制造的“出版熱”中，相當(dāng)一部分書籍都將“披露電影《梅蘭芳》女主角原型孟小冬不為人知的經(jīng)歷和情事”作為腰封或封面的賣點(diǎn)。多年前的伶人往事，被“秀”出了當(dāng)紅明星也難相比的傳奇意味。梅孟之事，重又熱鬧起來。

　　戲不夠書來湊，梅孟之戀成賣點(diǎn)

　　陳凱歌的電影《梅蘭芳》，似乎未能滿足一部分觀眾的“期待”——片中的梅孟之戀，只是敘述的橋段，這段戀情，除了唱戲時的眉來眼去以及非常弗洛伊德的唱詞，剩下的一鱗半爪，拼不出當(dāng)年的真實(shí)風(fēng)景，弄得觀眾大呼不過癮，專家大呼不真實(shí)。于是乎，戲不夠書來湊，孟小冬這位湮沒在歷史中的女性，突然成了書市上的賣點(diǎn)。

　　記者在季風(fēng)書園找到了蔡登山的《梅蘭芳與孟小冬》、德籍華人花映紅的《孟小冬》、陳紀(jì)瀅的《齊如山與梅蘭芳》和齊崧的《談梅蘭芳》。而北京中關(guān)村圖書大廈的工作人員告訴記者，他們早早就將有關(guān)梅蘭芳和京劇的圖書設(shè)立專柜擺在顯眼位置，電影上映后這些書賣得一直很好。其中，2006年出版的《梅蘭芳回憶錄》庫存十幾本，兩三天就售完，連歷史學(xué)家唐德剛的文章合集《五十年代的塵埃》也有不錯的銷量。

　　“涉梅”書籍，放映前后冰火兩重天

　　記者在卓越網(wǎng)和當(dāng)當(dāng)網(wǎng)上看到，凡與梅蘭芳相關(guān)的書，銷售量都翻了倍，李伶伶的《梅蘭芳與孟小冬》每天能賣出上百本。其實(shí)，書界早在此次“大熱”之前，徐城北就在他的“梅蘭芳三部曲”里講到梅孟姻緣。此后，李伶伶著《梅蘭芳全傳》(中國青年出版社2001年12月版)、許錦文著《梨園冬皇孟小冬傳》(上海人民出版社2003年8月版)等相繼“直面”這一“秘聞”。許之記錄又較李更為詳盡。

　　李著說“刺梅者”為王惟琛，許著則引諸多原始資料證明，刺客是某大學(xué)法律系學(xué)生李志剛。有趣的是，李伶伶新作《孟小冬與梅蘭芳》一面改用“李志剛刺梅”的說法，一面卻聲稱“王惟琛刺梅”也自有出處，很有可能是警方或報(bào)界“玩一個李代桃僵的把戲”，以李志剛之名掩護(hù)真兇王惟琛。也就是說，刺梅謎案背后還有謎案。

　　不同的是，在電影《梅蘭芳》上映之前，被譽(yù)為“研究梅蘭芳中國第一人”的徐城北寫的《梅蘭芳十九章》、唐德剛寫的《梅蘭芳傳稿》、《齊如山回憶錄》等“涉梅”書籍，并沒有引起什么關(guān)注，前后處境如冰火兩重天。

　　研究梅或孟，都比研究梅孟關(guān)系有價(jià)值

　　不少搭車熱賣的出版物津津樂道的，主要是孟小冬與梅蘭芳、杜月笙的感情糾葛，對梅、孟，特別是孟小冬的藝術(shù)造詣和人格修養(yǎng)著墨甚少。當(dāng)年張中行在《戲緣鱗爪》中描述：“孟小冬，印象深的是四十年代前期在新新戲院演《擊鼓罵曹》，‘手中缺少殺人的刀’一句，滿堂好，余音繞梁，不是三日不絕，而是至今不絕。”孟小冬之藝術(shù)，高遠(yuǎn)深厚，足稱大家。

　　有學(xué)者認(rèn)為，孟小冬還可以成為近現(xiàn)代中國女性研究的對象。2007年12月，劉真和張業(yè)才為紀(jì)念孟小冬百年誕辰而編輯印行的《孟小冬藝事》，以及許錦文撰寫的《梨園冬皇孟小冬傳》，都是值得注意的文獻(xiàn)，無論“研究梅”還是“研究孟”，其實(shí)都比研究梅孟關(guān)系更有價(jià)值。

　　世人不會用善意的眼神，看待他人的不幸。如今的八卦心態(tài)在出版物上的投射，很容易讓人聯(lián)想起9年前一部轟動的電視劇《人間四月天》，該劇將徐志摩、林徽因、梁思成、金岳霖、陸小曼之間的愛恨糾結(jié)，放到了公眾的眼皮底下。最愛林徽因的究竟是徐志摩、梁思成還是金岳霖？于是一批解密名人情事的出版物順勢而出。再后來，爆炒情事的出版物，蔓延到王映霞為什么在自傳中痛罵郁達(dá)夫，以及蔣碧薇離開徐悲鴻之后的愛恨……一幕幕令人唏噓的往事在占據(jù)了書架的同時也占據(jù)了我們的記憶。然而，一個發(fā)人深思的問題是，對這些成就卓然的藝術(shù)家的關(guān)注，怎能只見情事不見其他？

　　本報(bào)記者 陳熙涵