12日晚，北京大學(xué)法學(xué)院公眾參與研究與支持中心主持召開(kāi)專(zhuān)題圓桌會(huì)議，圍繞“季羨林藏品外流事件”討論構(gòu)建理性公共空間。自稱是舉報(bào)人張衡代理人的高占強(qiáng)在會(huì)上與北大教授趙敦華發(fā)生沖突。

　　當(dāng)晚，北大教授趙敦華在會(huì)上表示，雖然自己也對(duì)北大一些做法持批判態(tài)度，但北大在“季羨林藏品外流事件”上表現(xiàn)“沒(méi)有錯(cuò)”。他表示，北大校方和公安局文保處已經(jīng)調(diào)查，查明張衡手里的畫(huà)來(lái)源都是假的，但張衡一定要拿出真畫(huà)對(duì)質(zhì)，“這就是無(wú)稽之談了，因?yàn)槭澜缟细�本就沒(méi)有過(guò)那樣一幅畫(huà)，拿什么去對(duì)證？”

　　趙敦華同時(shí)質(zhì)疑舉報(bào)時(shí)間：向拍賣(mài)行提供這些字畫(huà)的人已在今年5月去世。為什么拿了這些字畫(huà)那么久，偏要等到此人去世后才舉報(bào)？

　　這時(shí)，站在趙敦華背后的一個(gè)人喊出，“把他轟出去”，認(rèn)為這是在替北大說(shuō)話。他是此前已發(fā)過(guò)言的高占強(qiáng)，自稱是張衡的代理人，是一名律師。他的做法引起不少學(xué)生的噓聲。在高占強(qiáng)走出會(huì)場(chǎng)后，不少學(xué)生圍住他，要求他道歉。

　　最后，高占強(qiáng)走到趙敦華面前，兩人握手。趙敦華引用伏爾泰的名言說(shuō)：“我可以不同意你的觀點(diǎn),但是我誓死捍衛(wèi)你說(shuō)話的權(quán)利!”高占強(qiáng)則聲稱“咱們都是為了正義”，趙敦華隨即表示，“我是為了自己的良心”。

　　-各方回應(yīng)

　　當(dāng)事人高占強(qiáng) 被北大教授發(fā)言激怒

　　高占強(qiáng)稱，自己通過(guò)朋友認(rèn)識(shí)張衡，雙方曾通過(guò)電話等方式談過(guò)“季羨林藏品外流事件”，他希望北大和張衡能夠共同商談，還公眾事實(shí)真相。他以張衡代理人的身份去的圓桌會(huì)議，轉(zhuǎn)達(dá)張衡的意思，并發(fā)表自己的看法。

　　對(duì)于沖突一事，高占強(qiáng)解釋說(shuō)，他認(rèn)為趙敦華的發(fā)言缺乏證據(jù)，武斷下結(jié)論，陷張衡于不義，自己因此被激怒。

　　舉報(bào)人張衡 我沒(méi)委托他替我發(fā)言

　　張衡說(shuō),自己和高占強(qiáng)并不熟識(shí)。前天下午，高占強(qiáng)說(shuō)同情季老，要求和他第一次見(jiàn)面，隨后勸說(shuō)他參加會(huì)議，被他拒絕，“人家都沒(méi)有邀請(qǐng)我，為什么要去”。但高占強(qiáng)勸他表態(tài)，他便寫(xiě)了“實(shí)事求是，理性溝通”的字條，以及關(guān)于此字條的委托書(shū)給他，“但我沒(méi)有委托他替我發(fā)言”。

　　張衡表示，高占強(qiáng)的做法很不理性，同時(shí)“很奇怪”，不知道對(duì)方是有意為之，還是真出于幫季老的目的。

　　會(huì)議召開(kāi)方 僅作為公共研討看待

　　北大法學(xué)院王錫鋅教授表示，會(huì)議并不想就“季羨林藏品外流事件”本身進(jìn)行研討，因?yàn)檎{(diào)查還在進(jìn)行中，只是想作為一個(gè)公共的研討，沒(méi)有任何影射的意思，也不存在為學(xué)校扳面子的情況。他們理解公眾對(duì)這個(gè)事件的關(guān)心，但希望大家都有個(gè)理智的態(tài)度。 (記者郭愛(ài)娣 李鐵錚)