季羨林在與十三年難謀一面的兒子的對話視頻中，就“盜畫”和“北大聲明”表達看法：丟畫的事情千真萬確

　　季羨林弟子錢文忠教授說，即使舉報人的東西是假的，也不代表季老的東西沒丟

　　“季羨林藏品外流拍賣”是過去一個多月最為人關(guān)注的文化事件，隨著上月底北大調(diào)查報告的發(fā)布，這一事件也似乎開始逐漸談出公眾視野———北京大學(xué)在調(diào)查通報中表示，已查明證實“舉報人”手中字畫全系偽作，季老秘書保管的季老藏品并未外流。

　　然而，有關(guān)渠道昨日披露的數(shù)段有關(guān)人士早先攝錄的季羨林視頻，畫面上思路、語言清晰的季老表達了對“丟畫”和北大聲明的看法，季羨林說：“(丟畫)千真萬確，我知道。當(dāng)面叫你季爺爺、季爺爺，背后偷你的畫偷畫的事情，誰也掩蓋不了�！� 自稱拍得大批“季羨林珍貴書畫”的收藏家張衡10月份爆出季羨林收藏被盜賣的消息，隨后，新華社記者唐師曾在博客披露此事，季老的秘書楊銳成為被懷疑對象之一。11月初，北大給季老增派助手并成立調(diào)查組。隨后幾天，北大發(fā)表聲明：外流拍賣字畫并非季老真藏，季老秘書保管的季老藏品并未外流。11月26日，北大通報調(diào)查結(jié)果：“舉報人”手中字畫全系偽作，“盜賣沒有任何根據(jù)”。

　　多方說法不一，此事越發(fā)撲朔迷離。

　　有媒體報道，季羨林的弟子、復(fù)旦大學(xué)歷史系教授錢文忠看了北大聲明后說，聲明無法說服他，因為季老是嚴(yán)謹(jǐn)慎重的人，沒有證據(jù)是不會說的。

　　錢文忠說：“從各方面看，北大工作組至今沒有接觸過張衡，自然也不可能看過張衡手中的字畫，工作組也沒有主動接觸過季先生的家屬，季先生唯一的兒子季承告訴過我，都是他主動找北大領(lǐng)導(dǎo)。工作組既然都沒有見過字畫，怎么能判斷這些字畫‘全系偽作’呢？我想，工作組的依據(jù)似乎是：根據(jù)某個數(shù)字清點下季先生的字畫，如果一件都沒有少，那么流散在外面的自然就是‘偽作’。然而，最根本的問題是，假如有這個數(shù)字的話，這個數(shù)字哪里來？誰提供的？憑什么可以作為清點依據(jù)？到底有沒有大家可以接受的數(shù)字？這樣的清點能夠說明什么？

　　“北大說，這些季老的東西都是假的，并不代表季老東西沒有丟，這是兩個概念。”

　　對于張衡手中藏品真假的問題，錢文忠進一步闡述：“張衡手中的字畫，需要權(quán)威部門認定。我想說的是，張衡手中的字畫真假，并不能和季先生私人財產(chǎn)和物品是否流失完全掛鉤。就我所知，季先生丟失的不僅有字畫，還有他自己的某些作品也不知所終，他個人的稿費和一些朋友的饋贈也存在問題。所以，說到底這需要獨立、公正、權(quán)威、細致、負責(zé)的調(diào)查，怎么就靠幾個聲明就可以了結(jié)了呢？

　　“現(xiàn)在看來，北大報告每發(fā)表一次公告，就越增加人們的疑惑。給大家的印象，似乎是他們不敢查也不愿意查。當(dāng)然，這未必就是北大方面的真實意思。北大在這件事情中，丟什么都是次要的，重要的是丟掉了北大精神：一不讓司法介入，二不讓親屬介入，三不見舉報人�！�

　　至于季老的藏品大概包括哪些部分？是否有目錄、編冊？錢文忠說：“季先生的藏品和財產(chǎn)大致分成幾個部分：一，主要是1950年以前收藏的字畫，其中包括已故師母從山東帶到北京的字畫，這些以齊白石為下限，數(shù)量很大，名家聚集，觸目皆是，若論價格，在今天是天文數(shù)字。這部分是有目錄的，主要由先生已故的第一任秘書、追隨先生半個世紀(jì)的李錚教授編定，我?guī)瓦^忙的，這是10年前的工作。二，其他珍版古籍、古墨、田黃、田白、白芙蓉、名人信札等，數(shù)量很大，我沒有看過這部分的目錄。三，歷年來先生朋友贈送的字畫、藝術(shù)品，數(shù)量也很大，包括啟功、范增、歐陽中石等。我沒有看到過這部分目錄。四，先生本人寫的字、手稿，當(dāng)然也有很高的價值，有多少？在哪里？我也不清楚�！�

　　錢文忠還表示，他曾經(jīng)看到過多段由不同人拍攝的季羨林先生的視頻，最長的一段長達40分鐘，但由于未得到季老的同意，他暫時不能將所見內(nèi)容向媒體公布。錢文忠說，在他所看到的全部視頻中，“季先生說的要比媒體披露的情況嚴(yán)重得多！”“是指口氣上嗎？”記者問。“不是，是所講述的事實方面�！�

　　“現(xiàn)在最大的問題是北大一直不肯交鑰匙給季承，這點我始終無法理解。”錢文忠這樣說。

　　本版文字由本報綜合

　　各方說法對立究竟誰在撒謊

　　疑點>>>>>

　　-畫作是否被人盜？

　　10月底，收藏愛好者張衡向媒體報料，稱季羨林私人藏品流入拍賣市場。11月5日，北大發(fā)出官方聲明稱尚未發(fā)現(xiàn)季老藏品外流的情況。

　　時隔兩天，11月7日，季羨林兒子季承見到季羨林，兩人之間的一段對話被錄成視頻。視頻中，季羨林與兒子季承聊到：“(丟畫)千真萬確，我知道，當(dāng)時有感覺。當(dāng)面叫你季爺爺、季爺爺，背后偷你的畫，這個我知道。偷畫的事情，誰也掩蓋不了�，F(xiàn)在是，偷多少，我不知道。我的畫，還是有經(jīng)濟價值，沒法說�！�

　　對于季羨林在視頻中對北大聲明所作的回應(yīng)，北大相關(guān)人士告訴記者，“調(diào)查現(xiàn)在沒有結(jié)束，雖然已經(jīng)很明確張衡手中的字畫是偽造的，秘書盜賣沒有任何根據(jù)，但是，是什么人偽造了這些字畫，背后還有什么，這些需要進一步調(diào)查�！�

　　-字畫是真還是假？

　　北大外國語學(xué)院的“知情人”告訴記者，字畫事件發(fā)生以后，季承不止一次向北大反映過意見，說他從來不認識張衡，但張衡確曾把有關(guān)材料給他看過，而他當(dāng)時就判定這些字畫都是偽造的，他把這個判斷告訴了張衡。這其實證明，張衡是在已經(jīng)知道這些字畫是偽造的情況之下開始“報料”的，“這非常耐人尋味”。

　　張衡告訴記者，自己是在11月3日首次見到季承的，自己在向媒體舉報之前，根本就沒聽說過季承認為字畫是偽造的反饋。

　　而季承則澄清，自己確實根據(jù)字畫的題款細節(jié)等等，判定這些字畫都是偽造的，他把這個判斷告訴了張衡，“但那是我個人的一個判斷，而且是在媒體報道出來以后，之前沒有與張衡接觸過”。

　　-調(diào)查組是否權(quán)威?

　　張衡回應(yīng)北大所發(fā)的聲明稱，北大宣布成立調(diào)查組，假裝自己在調(diào)查，這樣其他的調(diào)查單位就不能介入，“直到現(xiàn)在北京公安局沒有任何人看過我的畫”。

　　此外，張衡還透露，自己手中還有從拍賣公司買回的國內(nèi)著名書畫家送給北大百年校慶的一些書法作品，但都是仿制品，“這說明北大有人已與社會上的人勾結(jié)起來仿制一些書畫，我之所以買下，是為了立此存證”。

　　對于北大所做的調(diào)查而發(fā)過的聲明，季承也認為，現(xiàn)在的關(guān)鍵是北大的聲明是沒有權(quán)威性的，“他們既沒有與舉報人見面，也沒有與家人見面”。

　　對此，北大相關(guān)人士告訴記者，北大的調(diào)查是嚴(yán)肅的，公安機關(guān)也于11月進行了深入調(diào)查，決不存在北大“抗拒司法介入”。

　　當(dāng)面叫你季爺爺背后就偷你的畫

　　今日看點

　　□北大聲明盜賣沒有根據(jù)

　　□季老親口表態(tài)確實丟畫

　　□弟子提醒不能偷換概念

　　□說法不一肯定有人說謊

　　季承：現(xiàn)在的情況有些復(fù)雜。

　　季羨林：我體會比你深……也不小心陷在里頭。

　　季承：外頭的人非常擔(dān)心，非常關(guān)心。

　　季羨林：現(xiàn)在我了解的情況太多，對一些人不利。特別是關(guān)于字畫，我最清楚……可以掩蓋，確實掩蓋不了。天底下事情，不能掩蓋———要掩蓋，會弄巧成拙。

　　季承：有一次我在外頭站了兩個小時，還是冬天，都沒進來。

　　季羨林：這情況我都不知道。我知道你要來，有人從中作梗，這我知道。

　　季羨林：……我了解的情況太多，特別是我的藏畫，我最清楚。所以，我很小心。這種事情，聽起來天方夜譚，實際上，可能都有的。還有問題是，壞人世界真有，這不能不承認。

　　(女)：北大聲明，說張先生的畫都是假的，都是贗品。

　　季羨林：(丟畫)千真萬確，我知道，當(dāng)時有感覺。當(dāng)面叫你季爺爺、季爺爺，背后偷你的畫，這個我知道。偷畫的事情，誰也掩蓋不了�，F(xiàn)在是，偷多少，我不知道。我的畫，還是有經(jīng)濟價值，沒法說。

　　(11月7日季羨林與13年未見的兒子季承的視頻對話)

　　11月7日季老與兒子季承的對話視頻，清晰地顯示了季老對北大聲明的回應(yīng)———即“偷畫的事，誰也掩蓋不了”。而在此前10月28日的視頻中，季老和舉報人張衡就“丟畫”一事也進行了交流，頭腦異常清楚的季老堅持，他早在兩三年前就知道丟畫一事，并表達了回家的愿望，不過季老只說了自己有字畫丟失，但并未確認是張衡手中的字畫。