近日，又有消息爆出，郭敬明新書《小時(shí)代》涉嫌抄襲。自郭敬明抄襲莊羽《圈里圈外》而一舉成名，便風(fēng)波不斷，雖法院判決抄襲成立，這個(gè)“小四”卻拒不道歉，仍不以為恥，而繼續(xù)作案。這位剽竊大王確立了怎樣輝煌的“標(biāo)桿”作用？是誰給如此之人開辟一舉成名再舉成功的陽光大道？

　　有了“標(biāo)桿”，便后繼有人。安意如溫柔中見心機(jī)，先前兩冊《人生若只如初見》《思無邪》是剽竊只初見，露冰山一角，還是羞羞答答，半遮半掩；再出《陌上花開緩緩歸》，卻見書后列舉參考書了，并聲明“不能保證不和別人的雷同”。好么，聲明在先，你還能說這是剽竊還是抄襲？

　　不恥抄襲者粉墨登場，且日趨低齡化。江西初中學(xué)生姚牧云被捧為“才女作家”，她是抄了網(wǎng)絡(luò)抄報(bào)刊，抄了名家抄大家，抄了國內(nèi)抄國外，并四處投稿，遍地開花。

　　抄襲剽竊事件一浪高過一浪，潛伏多年的新疆作家遙遠(yuǎn)又橫空出世，讓寫作者嘆為觀止。他的抄襲可謂登峰造極，只改標(biāo)題，文章連標(biāo)點(diǎn)都懶得改一改，他從《作家》抄襲薩娜小說《額爾古納河的夏季》，改為《草原如玉》發(fā)表在《作品》，從《山花》抄襲盧金地《半夜雞叫》，改為《風(fēng)吹動樹葉的聲音》發(fā)表在《天涯》，經(jīng)查，該遙遠(yuǎn)發(fā)表的十部作品皆為抄襲，實(shí)乃大抄家也。

　　小郭同學(xué)頭腦活絡(luò)，能抄會改，抄的是妙筆生花，他把莊羽《圈里圈外》抄成暢銷書，使贏了官司的小莊再版《圈里圈外》時(shí)，在封面特意標(biāo)明，這就是郭敬明抄過的書，儼然有借郭之名多賣書之嫌。唉——！

　　突然間又聞既是著名雜文家，又是大學(xué)教授的陳魯民也涉嫌抄襲，據(jù)傳70后年輕學(xué)人黃波2007年9月18日發(fā)表在《香港文匯報(bào)》的《“文姬歸漢”佳話質(zhì)疑》，與河南時(shí)評家陳魯民今年5月20日發(fā)表在香港《大公報(bào)》的《文姬歸漢的不美之處》何其相似。在文學(xué)不景氣一片衰敗之聲下，拯救文學(xué)聲浪此起彼伏，在60后、80后、90后抄襲剽竊事件不斷爆出的時(shí)下，再聞教授、名家涉嫌剽竊丑聞，很有些讓人心生悲哀。文學(xué)到底怎么了，真的是病入膏肓了么？如此文德敗壞者，仍借文學(xué)之名，行商業(yè)贏利之實(shí)，使當(dāng)下熱鬧非凡的文學(xué)現(xiàn)場充滿浮躁的商業(yè)氣息。

　　作為一個(gè)寫作者，精神世界淺薄了，哪里還去追求文化修養(yǎng)，哪里還有對人生對生活的深刻感悟，更何談士先器識而后文藝？

　　在如此喧嘩與騷動的背景下，又哪里孕育得出優(yōu)秀作品，而療救蒼白而枯萎的魂靈？哪里尋找對于文學(xué)宗教般的獻(xiàn)身精神？?

　　梅逸