日本作家渡邊淳一作品《愛的流放地》著作版權(quán)案經(jīng)過第一次審理，仍舊無法達(dá)成和解，渡邊淳一通過代理律師表示，“實(shí)在想不起來簽過合同�！倍�在被告文化藝術(shù)出版社看來，《愛的流放地》的出版是得到作家許可的。

　　“和解！”當(dāng)上海一中院書記員輸入這兩個(gè)字后的10分鐘，渡邊淳一著作版權(quán)案原告、被告律師立刻又反悔了。

　　這是昨天日本作家渡邊淳一作品《愛的流放地》著作版權(quán)案審理結(jié)束后的一幕。早報(bào)記者在《愛的流放地》著作版權(quán)案第一次審理結(jié)束后獲悉，渡邊淳一與文化藝術(shù)出版社系列著作版權(quán)糾紛案一時(shí)還無法最終結(jié)案，和解還是等待法庭判決，目前都無法確定。

　　出版社：

　　渡邊拿到4.2萬元版稅

　　一個(gè)月前，日本著名作家渡邊淳一來滬，除了為新作做宣傳，此行另一重要任務(wù)是為其中文版著作“維權(quán)”，并將文化藝術(shù)出版社和龍之夢龍強(qiáng)書城以侵權(quán)為由告上法庭。在昨天的《愛的流放地》著作權(quán)審理中，渡邊淳一代理律師認(rèn)為，文化藝術(shù)出版社2007年出版的《愛的流放地》并沒有得到渡邊淳一的正式授權(quán)，而龍之夢龍強(qiáng)書城則違規(guī)銷售了這一侵權(quán)圖書。渡邊淳一代理律師要求兩被告停止一切和《愛的流放地》有關(guān)的侵權(quán)行為，要求文化藝術(shù)出版社在光明日?qǐng)?bào)、解放日?qǐng)?bào)和文匯報(bào)上公開道歉，并賠償50萬元損失。同時(shí)，渡邊淳一代理律師還要求兩被告賠償8萬多元調(diào)查取證費(fèi)和1000元精神損失費(fèi)。

　　對(duì)于渡邊淳一代理律師在法庭上的訴訟，文化藝術(shù)出版社和龍之夢龍強(qiáng)書城代理律師均表示否認(rèn)。令外界感到意外的是，文化藝術(shù)出版社代理律師出示了2007年6月渡邊淳一簽署的《愛的流放地》出版合同。據(jù)文化藝術(shù)出版社代理律師介紹，這份合同由渡邊淳一、文化藝術(shù)出版社和上海喜二文化公司三方共同簽署，渡邊也拿到了4.2萬元的版稅。在文化藝術(shù)出版社看來，《愛的流放地》的出版是得到作家許可的。

　　渡邊淳一：

　　想不起簽過合同

　　就在6月底渡邊淳一來滬宣布維權(quán)之后，文化藝術(shù)出版社發(fā)函給渡邊解釋曾經(jīng)有過版權(quán)合同一事，但渡邊通過代理律師表示，“實(shí)在想不起來簽過合同，只知道版權(quán)轉(zhuǎn)交給了上海喜二文化公司�！睂�(duì)此，其代理律師認(rèn)為，不排除出版社有誤導(dǎo)、欺騙嫌疑，“渡邊先生在收到信之后，第一反應(yīng)是驚訝、憤怒�！�

　　事實(shí)上，去年渡邊淳一來滬為《鈍感力》做宣傳時(shí)曾表示，《愛的流放地》將由上海人民出版社出版，但后來該書的版權(quán)授予了上海喜二文化公司，由于喜二不具出版資格，喜二又將該書版權(quán)轉(zhuǎn)賣給文化藝術(shù)出版社，故在文化藝術(shù)出版社出具的出版合同上有第三方喜二的簽名。但上海喜二文化公司昨天并沒有出現(xiàn)在法庭上，而渡邊淳一代理律師自始至終都對(duì)這份合同的真實(shí)性表示懷疑。

　　“我們和渡邊淳一的出版合同從來都是渡邊起草簽名，然后再郵寄給我們，我們?cè)趺纯赡茉诤贤�上造假？”文化藝術(shù)出版社總編室主任張洪宇對(duì)早報(bào)記者說，“合同一式3份，渡邊那邊應(yīng)該也有一份，但很奇怪他為什么說忘記了此事�！睆埡橛钔瑫r(shí)表示，出版社愿意接受調(diào)解，“但條件是對(duì)方向我們賠禮道歉，渡邊的言語對(duì)我們?cè)斐闪藗�害，他很多話也是在污蔑中國出版界�！?/p>

　　除了《愛的流放地》，上海一中院還將審理渡邊淳一與文化藝術(shù)出版社版權(quán)糾紛其他4個(gè)案子，最終誰將贏得這起跨國版權(quán)糾紛，又或者是庭外和解，一切還不得而知。早報(bào)記者 石劍峰