“我這幅畫(huà)也是從別人手里買(mǎi)來(lái)的，我也是受害者�！痹趨枪谥杏H自證實(shí)《池塘》為偽作之后，假畫(huà)案的委托者、索卡藝術(shù)中心老板蕭富元這樣說(shuō)。昨天下午，蕭富元在約見(jiàn)本報(bào)記者采訪時(shí)稱，“既然買(mǎi)畫(huà)人已經(jīng)起訴到法院，那就走司法程序吧�！倍�購(gòu)畫(huà)者蘇敏羅聘請(qǐng)的訴訟代理人，上海金茂律師事務(wù)所王建軼律師則表示，“北京市第一中級(jí)人民法院已經(jīng)手里此案，我將于今天去交27000元的訴訟費(fèi)�！�

　　蕭富元　我是120萬(wàn)元買(mǎi)來(lái)的

　　蕭富元稱，2005年9月，自己從江蘇的九達(dá)畫(huà)廊老板張帆那里以120萬(wàn)元的價(jià)格買(mǎi)下了《池塘》，在核查這幅畫(huà)的真假時(shí)，張帆拿來(lái)了安徽人民美術(shù)出版社1984年出版的著錄，著錄上顯示這幅畫(huà)為吳冠中所作。但是，自己沒(méi)有核查著錄的真假。10月，自己的朋友，翰海公司油畫(huà)部主管經(jīng)理李亞俐建議他將此畫(huà)出售，最終以230萬(wàn)元的價(jià)格拍賣(mài)成交。

　　蕭富元特意強(qiáng)調(diào)，“我買(mǎi)畫(huà)、賣(mài)畫(huà)都是用的私人名義，和索卡沒(méi)有關(guān)系。另外，我也沒(méi)有讓李亞俐說(shuō)退還120萬(wàn)元，只是說(shuō)要有證據(jù)證明這幅畫(huà)是假的�！彼�還告訴了記者張帆的電話。

　　張帆稱，公司以前的名稱叫做江蘇九達(dá)藝術(shù)家畫(huà)廊，2004年改名為鼎成畫(huà)廊。2005年，自己從一個(gè)新加坡人薛德光那里購(gòu)得此畫(huà)，后來(lái)拿著畫(huà)到北京賣(mài)給了蕭富元�！耙荒甓嘁郧�，蕭先生告訴我，買(mǎi)畫(huà)人說(shuō)這幅畫(huà)有問(wèn)題，讓我找到原來(lái)的賣(mài)主。我們找到現(xiàn)在，也沒(méi)有找到，我估計(jì)這個(gè)人是用假身份來(lái)行騙�！�

　　蘇敏羅　我不愿意損失133萬(wàn)

　　購(gòu)畫(huà)者蘇敏羅表示，李亞俐當(dāng)時(shí)確實(shí)在電話中說(shuō)，她代同是來(lái)自臺(tái)灣的索卡畫(huà)廊老板蕭富元的口吻傳話，意思是這幅畫(huà)蕭富元也不要了，愿意退給她120萬(wàn)元，另外133萬(wàn)元將由瀚海公司在未來(lái)一至兩年內(nèi)以幫助蘇敏羅賣(mài)畫(huà)的方式從拍賣(mài)傭金中扣除，但自己沒(méi)有同意�！拔耶�(dāng)時(shí)反問(wèn)她，‘要是買(mǎi)畫(huà)的是你，你愿意嗎’？”記者撥通了李亞俐手機(jī)，但被呼叫轉(zhuǎn)移。

　　蘇敏羅的代理人王建軼律師稱，此案已經(jīng)從北京市二中院轉(zhuǎn)到一中院，“我們的要求是宣布這次交易無(wú)效，蕭富元退回購(gòu)畫(huà)款，翰海拍賣(mài)公司退回傭金。”(記者張弘)