紅線(xiàn)女勸韓寒：

　　韓寒與陳丹青炮轟巴金、老舍、冰心等中國(guó)大文豪文筆差的言論一石激起千層浪，著名老一輩粵劇表演藝術(shù)家紅線(xiàn)女看到前日本報(bào)的報(bào)道后，心情很不平靜，她強(qiáng)調(diào)自己“心里受不了”，覺(jué)得年輕一代或者80后一代偏離傳統(tǒng)的現(xiàn)象，或者對(duì)一些傳統(tǒng)大家的過(guò)激言論，排除年輕人“用作秀來(lái)爭(zhēng)奪話(huà)語(yǔ)權(quán)”的成分不說(shuō)，他們的“炮轟”會(huì)影響到下一代，讓傳統(tǒng)離我們的子孫越來(lái)越遠(yuǎn)。昨日下午，紅線(xiàn)女老師特地和本報(bào)記者進(jìn)行對(duì)話(huà)。

　　“我心里受不了”

　　廣州日?qǐng)?bào)：紅老師，您對(duì)這一事件有什么看法？

　　紅線(xiàn)女：我是《廣州日?qǐng)?bào)》的忠實(shí)讀者和擁躉，經(jīng)常都有關(guān)注粵劇等文化界大事。看到你們這篇“炮轟”的文章后，我自己心里很有些感觸，于是看了又看。確實(shí)，社會(huì)上有這樣的一種現(xiàn)象，就是年輕人喜歡游離于傳統(tǒng)之外，用今天的眼光來(lái)苛求歷史的東西，并沒(méi)有還原一個(gè)“歷史真實(shí)”；我們對(duì)老一輩的作家，不可以對(duì)其優(yōu)秀作品用今天的審美、判斷標(biāo)準(zhǔn)來(lái)加以過(guò)激的言辭，事實(shí)上這些優(yōu)秀的作品對(duì)我們的今天起了很大的作用，它們承載了當(dāng)時(shí)的歷史，并把歷史進(jìn)程推到了今天，對(duì)現(xiàn)在是一個(gè)促進(jìn)。所以說(shuō)，沒(méi)有當(dāng)年那些文學(xué)大師們的優(yōu)秀作品，我們的文化事業(yè)也達(dá)不到今天的成就。

　　廣州日?qǐng)?bào)：紅老師，那就針對(duì)這一次的“炮轟”事件，您想對(duì)年輕作家、評(píng)論家們作出什么呼吁？

　　紅線(xiàn)女：沒(méi)有呼吁。我只不過(guò)是以一個(gè)忠實(shí)讀者的身份發(fā)發(fā)自己的感想。我們現(xiàn)在時(shí)代背景不同了，今天跟過(guò)去考慮的東西也不一樣，所以我們不能拿今天的來(lái)“炮轟”昨天的，這種“炮轟”很影響下一代。你發(fā)表自己的見(jiàn)解可以，但言辭千萬(wàn)不可偏激。我自己就是看著老舍長(zhǎng)大的，也演過(guò)老一輩文學(xué)家作品的戲，伴隨著他們的東西踏踏實(shí)實(shí)地走到了今天。我覺(jué)得不能因?yàn)樯鐣?huì)走遠(yuǎn)了，精神上也跟過(guò)去拉遠(yuǎn)距離，這樣我們這一代人看了就心中尤其不安，受不了。

　　廣州日?qǐng)?bào)：當(dāng)下的作家用的是今天的詞藻，寫(xiě)的是今天的內(nèi)容，難免對(duì)以前稍有微辭，照您看，當(dāng)下作家們應(yīng)該怎么擺正對(duì)傳統(tǒng)文學(xué)財(cái)富的認(rèn)識(shí)？

　　紅線(xiàn)女：今天的作家們，何不多評(píng)寫(xiě)一下今天的生活和現(xiàn)狀，評(píng)寫(xiě)一下今天的建設(shè)成就，或者就多評(píng)寫(xiě)一下改革開(kāi)放下的廣州？我們用今天的詞評(píng)寫(xiě)今天的東西，推動(dòng)今天走向明天，就沒(méi)有理由過(guò)激地去責(zé)難老一輩的東西，因?yàn)槔弦惠厒円苍��?jīng)從他們的“今天”走到“明天”。我們的粵劇更是如此，難道你覺(jué)得過(guò)去的東西就不好了嗎？我們可以用今天的新文辭、新方式來(lái)改編過(guò)去的粵劇，但不能把傳統(tǒng)粵劇的那種“歷史意義”給否定了。我始終覺(jué)得，懂得承繼過(guò)去，才能產(chǎn)生今天的發(fā)展，我們這一輩的，也是從過(guò)去中承繼過(guò)來(lái)，而且我們還有心去學(xué)習(xí)當(dāng)下新的東西，更何況年輕人？

　　本報(bào)記者 亦凡、陳志凌