日前，韓寒和陳丹青在湖南衛(wèi)視一檔電視節(jié)目中就閱讀與小說進(jìn)行討論時(shí)語出驚人，“炮轟”眾多文學(xué)大師，稱老舍、茅盾、巴金等人的“文筆很差”，“冰心的完全沒法看”，引起一片嘩然，有支持的，更多的則是反對。

　　緣起：

　　兩個(gè)“大嘴巴”“炮轟”文學(xué)大家

　　據(jù)悉，在參加這個(gè)節(jié)目前，韓寒和陳丹青并不相識。在節(jié)目中，先挑起關(guān)于文學(xué)討論的人是向來以“口無遮攔”聞名的80后作家韓寒，他說：“老舍、茅盾他們的文筆都很差�！标惖で嚯S即表示贊同：“還有巴金，寫得很差的。冰心的完全沒有辦法看。老舍還好，但是不經(jīng)讀，讀過就可以了。錢鐘書當(dāng)然學(xué)問好，見解也好，但不是我喜歡的那類作家。”

　　韓寒聲稱，這些人最差的就是文筆，自己一點(diǎn)都不能讀下去，這些人的很多作品根本不應(yīng)該放到語文課本里讓學(xué)生背誦�！捌鋵�(shí)我們背誦都是描寫得特別差的東西，然后在那里背誦，所以寫文章一開始寫成這樣，如果當(dāng)時(shí)放一些錢鐘書的東西，中國的學(xué)生作文不至于像現(xiàn)在這樣�！�

　　除了貶低這些公認(rèn)的文學(xué)大師外，對于當(dāng)代一些知名作家，兩人給予的評價(jià)也不高。陳丹青說，“像余華、蘇童，我看一頁就放下了”，“這個(gè)是得罪人的事情，點(diǎn)了名事情不好，但是我只能說他沒有騙住我，沒有讓我讀下去”。韓寒也表示說，余華的小說自己一本都沒有讀下去。

　　辣評：

　　“秀者”的炒作

　　第一次見到韓寒，是大約七八年前的事了。那時(shí)候韓寒還沒有像現(xiàn)在這么“紅”，他剛剛出版了《三重門》，小荷才露尖尖角，還只是一個(gè)青澀的少年。在一個(gè)讀者見面會上，韓寒對他的“粉絲”們向他拋出的一個(gè)又一個(gè)問題，愛理不理甚至出語尖刻，當(dāng)場就惹惱了一個(gè)小姑娘。小姑娘站起來指責(zé)韓寒說：“你為什么在回答別人的問題時(shí)總是這么刻薄？現(xiàn)在你也問我一個(gè)問題，我也用你的方式來回答你，看你作何感想！”韓寒說：“問一個(gè)嗎？”小姑娘應(yīng)道：“對�！表n寒說：“我已經(jīng)問過了�！毙」媚镎�在當(dāng)場，半天作聲不得。

　　這件事情讓我覺得，韓寒是一個(gè)聰明人，但未免輕狂了一點(diǎn)。后來的韓寒，也果然就在通往“狂生”的路上一路狂奔，不斷“罵人”，然后“被人罵”，在這個(gè)過程中，憑借在寫東西這件事情上確實(shí)比很多人玩得帥玩得高明玩得刀刀見血的天分，韓寒自己的名氣也越來越大。

　　后來，在不同的場合，我又很多次見到了韓寒。老實(shí)說，我開始有點(diǎn)欣賞這個(gè)文字尖刻、但在現(xiàn)實(shí)生活中多少顯得靦腆溫和的“80后”，甚至覺得他有點(diǎn)像那個(gè)說穿了“皇帝的新衣”的孩子。但是，在一而再、再而三之后，我越來越懷疑其動(dòng)機(jī)的純粹性。隔三岔五地語出驚人，甚至不久前還為莎朗·斯通的地震言論辯護(hù)，又招來罵聲一片，不時(shí)又弄出點(diǎn)“緋聞女友”的粉色新聞吸引眼球，與一個(gè)“秀者”無異�，F(xiàn)在看來，他與陳丹青公開炮轟人人景仰的文學(xué)大師，也不過是又一個(gè)炒作自己的伎倆而已。

　　回應(yīng)：

　　反對派：尊敬大師是基本涵養(yǎng)，文學(xué)是有傳承的

　　韓寒和陳丹青批評大師的驚人之語，話音剛落即引起一片批評之聲。

　　評論家浩歌撰文回應(yīng)稱，“茅盾、巴金、老舍、冰心是我們這個(gè)民族杰出的文學(xué)大師，是民族心靈史的書寫者，是民族文化精神的代表者，其地位是歷史的決定、人民的選擇，經(jīng)過了文學(xué)史的檢驗(yàn)和評價(jià)，顛覆大師貶低大家可笑而且徒勞�！焙聘枵J(rèn)為，對中國人公認(rèn)的文學(xué)大師貶低嘲諷，傷害了一個(gè)民族的文學(xué)尊嚴(yán)，對文學(xué)大師心懷尊敬之心是一個(gè)民族的基本涵養(yǎng)，是一個(gè)文人的基本修養(yǎng)。

　　評論家李亞廣則直言不諱地表示，韓寒、陳丹青之流已經(jīng)把“批名人”招“罵”當(dāng)作保持大紅大紫光環(huán)的靈丹妙藥，是把膚淺當(dāng)作招惹眼球的賣點(diǎn)。

　　在互聯(lián)網(wǎng)上對兩人的批評與質(zhì)疑聲就更顯言辭激烈，有的網(wǎng)友嘲諷韓寒“就是又一個(gè)靠罵人炒作自己的宋祖德”，甚至有網(wǎng)友聲稱“如此言論只能說明他們自身的自大和無知，根本不必理會，就當(dāng)是狗叫吧”。此外，還有不少網(wǎng)友批評韓寒“你以為你是誰？”，并表示沒看過韓寒的作品，以后更不會看了。還有的80后網(wǎng)友表示要跟80后的韓寒劃清界限。

　　中庸派：應(yīng)該包容各種批評的聲音，韓寒的文字完全非文學(xué)

　　不過，也有學(xué)者對韓寒表示支持，認(rèn)為對于文學(xué)作品的閱讀，每個(gè)讀者都有不同的口味。老一輩的文學(xué)大師的作品行文由于有“時(shí)代的烙印”以及遣詞造句用語習(xí)慣等原因，確實(shí)有寫得好的部分，也有寫得糟糕的地方。從某種意義上說，他們的語言確實(shí)有些“落伍”，“文學(xué)代溝”的現(xiàn)象客觀存在，“應(yīng)該包容批評的聲音，包括對權(quán)威的挑戰(zhàn)。”

　　作家韓東在接受記者采訪時(shí)表示，老舍的有些作品寫得非常精彩，譬如《正紅旗下》，但茅盾、巴金等人的很多作品，其實(shí)不單是文筆差的問題，而是從根本上說文學(xué)性就很差。他強(qiáng)調(diào)說，這跟他們的文學(xué)天賦無關(guān)，也不是敘事習(xí)慣的問題，而是外部環(huán)境造成的。韓東認(rèn)為，就韓寒本身的文字水準(zhǔn)來說，“有刺激性，有啟發(fā)，有一種新的東西，只是太不謹(jǐn)慎了，屬于野路子，完全非文學(xué)，也缺乏寫作的誠意”。