第七屆茅盾文學(xué)獎作品申報和推薦于日前截止，“群雄逐鹿”已至白熱化階段，究竟是文壇老將勇奪桂冠，還是新生“黑馬”橫空出世？近日，著名文學(xué)評論家、復(fù)旦大學(xué)中文系教授郜元寶，向記者對本屆茅獎作了一番評點，他指出，長篇小說遭遇“字數(shù)井噴”現(xiàn)象如今已愈演愈烈，而茅盾文學(xué)獎亟待回歸質(zhì)樸。

　　“字數(shù)井噴”愈演愈烈

　　在談及本屆參評作品時，郜元寶坦言：“除少數(shù)作品之外，本屆申報的大部分長篇小說都存在字數(shù)過長而實際思想藝術(shù)分量不足的矛盾。所謂‘字數(shù)井噴’、‘半部杰作’，實在還是過于客氣的說法�！睋�(jù)悉，本屆參評作品多是長篇巨制，如張平的《國家干部》超過了70萬字，賈平凹的《秦腔》、都梁的《血色浪漫》及首次出書的姜戎的《狼圖騰》等，字數(shù)都在50萬左右，余華的《兄弟》也突破了50萬字大關(guān)。

　　作家出版社負責人李宏偉表示，“字數(shù)井噴”現(xiàn)象在上屆茅盾獎就已顯現(xiàn)，如張潔的《無字》多達80萬字，熊召政的《張居正》更是過了百萬。著名文學(xué)評論家、多屆茅獎評委雷達也曾指出，許多長篇小說都走進了“半部杰作現(xiàn)象”的怪圈，通常只有第一部最好，后面越寫越爛，早年的《紅旗譜》、《三家巷》是如此，當今文壇重現(xiàn)這種現(xiàn)象值得深思。

　　暢銷排行榜實在不靠譜

　　郜元寶則對所謂 “長篇”及其“排行榜”表示質(zhì)疑：“許多長篇寫了幾百萬字，作者的世界觀和基本的人生理解卻十分玄虛，甚至大成問題，盡管有很大的社會反響，但這并不說明作品本身達到了怎樣的水平——也許恰恰是因為寫得太壞了，又被一些出版商惡劣炒作，這才產(chǎn)生了強烈的社會反響——甚至所謂的反響，所謂的排行榜，也是人為制造出來以欺騙讀者的，比如書剛剛出版，國內(nèi)外的媒體就報道說該書居于排行榜首位，難道中國讀者普遍都有如此神奇的閱讀速度？”

　　茅盾文學(xué)獎應(yīng)回歸質(zhì)樸

　　不少評論家認為，和以往的茅盾文學(xué)獎相比，此次參評作品的分量顯然不足，很多作品影響力不夠，普遍未達到應(yīng)有的高度。在泛娛樂化的時代背景下，中國文學(xué)反而進入了困難期。更有報道稱，推薦作品不同以往的輕飄預(yù)示著本屆茅盾文學(xué)獎進入了 “生命中不能承受之輕”。對此，郜元寶表示：“文學(xué)的榮枯有文學(xué)本身的規(guī)律，也有一定的周期性，不是主觀人為的因素可操縱的�！�

　　茅盾文學(xué)獎由中國作家協(xié)會主辦，根據(jù)茅盾先生生前遺愿于1981年設(shè)立，是中國文壇最具影響力的獎項，也是中國長篇小說的最高文學(xué)獎項之一。關(guān)于評獎標準，歷來爭議頗多。第六屆茅盾獎揭曉之后，郜元寶提出，茅盾文學(xué)獎要擺脫目前的尷尬，最好的出路還是回到茅盾生前最初的樸素愿望上去，既不要好高騖遠，也不必十全大補。因為標準太多，必然意味著沒有標準；陳義太高，必然意味著高不可攀。郜元寶說：“這樣好壞摻雜、上海人所謂‘好的壞的搭了來來’的評獎結(jié)果，勢必模糊大獎標準和文學(xué)理想。也許之所以出現(xiàn)這種情況，恰恰說明大獎標準與文學(xué)理想在確立之時以及后來的實際操作中存在著或漸漸出現(xiàn)了模糊、動搖、曖昧、折中，而文學(xué)之外的世俗權(quán)利因素和名利因素更加劇了這一毛病。盡管大獎評選機構(gòu)始終致力于祛除這一毛病，但效果甚微。本屆結(jié)果如何，還須拭目以待�！�

　　-第七屆茅盾文學(xué)獎部分申報作品

　　賈平凹《秦腔》(上左圖)：解讀中國農(nóng)村20年歷史；莫言《生死疲勞》：農(nóng)民對生命無比執(zhí)著的頌歌和悲歌；阿來《空山》：講述一個村莊的秘史；余華《兄弟》(上右圖)：凸顯人性之愛；麥家《暗算》：一個我們既熟悉又陌生的世界；張平《國家干部》：干部人事調(diào)整引起的軒然大波；葉文玲《三生愛》：一個關(guān)于紅顏、歷史、現(xiàn)實、真愛與薄命的故事。

　　作者： □晚報記者 謝正宜 實習(xí)生 王潔 報道