徐文榮把橫店圓明新園的圖紙制成三維動畫,做成模型,不斷征求意見。大型數(shù)字電影《圓明園》的編劇和導(dǎo)演金鐵木,也曾經(jīng)費盡心機想再現(xiàn)圓明園的輝煌,但他后來他發(fā)現(xiàn),即使是用電腦數(shù)字模擬,也很難保證和實物一模一樣。這是他模擬的圓明園海晏堂,而這是徐文榮的設(shè)計團隊模擬的海晏堂,其中的差別顯而易見。
金鐵木:資料就這么多,要做的話必須加入個人的東西,有些東西并不完全清楚,歷史學(xué)家也不清楚,古建專家也不清楚。所以必須要用現(xiàn)代人的眼光,根據(jù)有限的歷史資料做。我花了將近兩年的時間去研究圓明園,去找資料,去發(fā)現(xiàn)它,它只停留在我的想象當中。
記者:有人就說了你不可能造出一模一樣的?
徐:我講的他的宏偉、他的輝煌,他工藝的頂尖做出來就好了,
從流傳下來的燙樣圖紙和文學(xué)作品中,人們不難發(fā)現(xiàn),圓明園的建筑工藝是中國古代造園史上的頂峰,幾百年過去了,這樣的工藝還有恢復(fù)的可能嗎?
徐:我告訴你,我兩次去為了圓明園去看了這個頤和園,北京頤和園,北京頤和園也是清朝建的,圓明園也是清朝建的。圓明園燒掉以后再建頤和園。頤和園的現(xiàn)在的工藝水平,我絕對能超過它,這是依據(jù)。我想,我能夠超過頤和園,那我等于也會超過圓明園。
張廷皓:不管現(xiàn)在的工匠手藝多巧多高,但是已經(jīng)脫離了300年前的事,已經(jīng)脫離了300年前整個的社會生產(chǎn)發(fā)展,包括建筑生產(chǎn)發(fā)展那樣一個土壤,恩格斯早就講過了,現(xiàn)在的技術(shù)很高了,但是誰也做不出來希臘的青銅雕像,因為的人沒有希臘時候的人的精神了,是整個歷史變了。
金鐵木:大清帝國用了150年的時間建的皇家園林,那個年代已經(jīng)過去了,那個時代已經(jīng)一去不復(fù)返,在公元21世紀的時候,我們?nèi)魏我粋中國人說想要去了解圓明園的人,說要復(fù)原圓明園,要去重現(xiàn)圓明園的輝煌,我認為這更多的是一種炒作,
如果說圓明園有沒有可能重現(xiàn)輝煌,只是技術(shù)層面爭論,那么,關(guān)于土地使用是否合法的質(zhì)疑,卻是個明顯涉及到公共利益的大問題。
橫店圓明新園的規(guī)劃用地位于橫店鎮(zhèn)西部的丘陵盆地,這里的地形被一些圓明園專家稱為是天生的圓明園地貌,它的占地總面積是6165畝,那么如此大的土地使用是否符合相關(guān)的法律法規(guī),這也是這場爭論的焦點之一。
為了配合橫店圓明新園項目征地,橫店鎮(zhèn)所處的東陽市,把臨近鄉(xiāng)鎮(zhèn)的五個村并到了橫店鎮(zhèn)。
徐文榮:我們向市委市政府匯報了,搞文化產(chǎn)業(yè),他們很高興的,搞影視產(chǎn)業(yè)也很高興的,浙江要搞文化大省,這都知道的,這是政府的政績,他也不要出錢,難道他不高興嗎。很快就并好,他馬上組織一個班子,東陽市政府組成一個班子,召開各種會議,老百姓一聽到并到橫店,很高興,高興,雙手贊成。
徐文榮親自駕車帶記者查看了即將被征用的地塊,他一再強調(diào),建造橫店圓明新園占用的土地大多數(shù)是荒山荒坡。
記者:這一片地比較多,這還有果園?
徐文榮:就這片土地多一點,其他都是山坡了。你看,全部是山。
徐:這種土地,一般是種不起來的這種土地。就說一千斤好了,它的成本、勞動力算進去,起碼也得去掉800,剩下的賺了200塊。但是他給我們用,我們的經(jīng)濟效應(yīng)不要管它,老百姓我給他一千斤糧食一年,我們分期付款的,子子孫孫,后代都有糧食可以吃。
記者:如果將來這些農(nóng)民他沒地種了,你覺得他們可能會去哪兒?
徐:都在我工廠啊,我根本勞動力不夠用啊。
記者走訪了剛剛并入橫店鎮(zhèn)的山頭合村。
記者:您聽說在這一帶要建立圓明新園的事嗎?
A:聽說過。公告是我們村上寫的,說的意思是,這個承包田什么的就不要種了,是今年的,已經(jīng)被橫店用了,不讓用了。
記者:咱們村民對要建圓明新園的事怎么議論的?
A:各村民有些也不怎么理解。
記者:您怎么看?覺得怎么樣?
B:我還是不愿意的。
記者:為什么不愿意?
B:我們年紀超過了不能進廠了。我們種田還有飯吃。
村民:我說地不用種,就是給我們糧食吃。但是要每年給我們糧食吃。
村民:橫店,是一年一年付錢的,到時候付這個錢,老百姓也沒有辦法了。
·圓明園發(fā)言人:遺址遭人為蠶食破壞問題得到解決
·圓明園內(nèi)住戶全部搬出 22年內(nèi)共拆遷30個居住點
·國家文物局局長:不參與仿建圓明園
·國家文物局局長單霽翔:重建圓明園沒有可能
·視頻:全國政協(xié)委員張柏:圓明園復(fù)建是不可能的
·政協(xié)委員:重建圓明園是圈錢圈地的炒作行為
·張廷皓委員:圓明園不可能也沒必要重建
·異地仿建圓明園未嘗不可
·橫店建“圓明園”遭反對 小心文化復(fù)制泛濫
·橫店方面稱:建設(shè)圓明新園是對圓明園更好的保護
·專家爭議圓明園復(fù)建:是重建輝煌還是背叛歷史?
·橫店"圓明園"被指以歷史屈辱為賣點的"游樂場"
·圓明園反對重建新園 橫店方面稱只是重現(xiàn)經(jīng)典
·圓明園管理處:圓明園唯一且不可替代不可能重建
·橫店斥200億重建圓明園 以政府項目用地逐步報批
圖片報道 | 更多>> |
|