中新網(wǎng)3月28日電 香港《大公報》3月28日發(fā)表文章說，學(xué)術(shù)期刊收取“版面費”造成學(xué)術(shù)道德日益敗壞，學(xué)術(shù)造假事件屢見不鮮的咄咄怪事是可忍孰不可忍。如果我們的政府和有關(guān)部門沒有切除該毒瘤的勇氣和決心，那么奢談中國科學(xué)技術(shù)長足發(fā)展，學(xué)術(shù)創(chuàng)新都只能引來外國學(xué)人不屑的嘲笑。

　　文章摘錄如下:

　　隨著高校大躍進(jìn)式的大擴(kuò)招，到2007年9月，我國高校在讀研究生已超過165萬人。但是可供發(fā)表論文的核心刊物卻還是那幾家。大量教師、學(xué)生發(fā)表論文的需求，直接推動了學(xué)術(shù)刊物如火如荼地收取“版面費”。而中國數(shù)百萬等待評定和晉升職稱的人，同樣“培育”了“版面費”的市場。除了高校之外，科研、衛(wèi)生、出版系統(tǒng)都逃不出這個中國式的規(guī)定。供求關(guān)系如此嚴(yán)重失衡，讓收取“版面費”這樣的學(xué)術(shù)腐敗現(xiàn)象愈演愈烈。那些所謂的核心刊物收取“版面費”后，就會讓那些可以直接丟到廢紙簍的水貨論文大行其道。交易雙方各取所需、皆大歡喜，哪管他什么論文造假、學(xué)術(shù)敗壞。

　　事實上，無論是中國的“學(xué)位條例”還是教育部有關(guān)規(guī)定，都沒有研究生發(fā)表論文的具體規(guī)定；國務(wù)院學(xué)位辦也從來沒有過這樣的要求。但隨著時間的推移，高校對論文的“需求”似乎在變本加厲。高校的管理者們，如果只是刻板遵照教育部的規(guī)定，設(shè)定一套不管合不合理的條條框框來管理學(xué)校，那還算是好的。可是偏偏他們很有“上進(jìn)心”，一心要在什么大學(xué)排名榜、教育部評估上力爭上游，要為自己的“仕途”提供拿得出手的“政績”。而自己治下的學(xué)校在最高級別的學(xué)術(shù)刊物上多發(fā)文章正是顯示他們政績的最易見效的指標(biāo)。這一來，拿發(fā)表論文和學(xué)生的畢業(yè)和學(xué)位掛鉤，和教師評職稱、升職掛鉤就是天經(jīng)地義的事情了。

　　要想切除“版面費”這個對學(xué)術(shù)的肌體危害越來越嚴(yán)重的毒瘤，辦法有三：

　　其一、學(xué)術(shù)的發(fā)展有其自身的規(guī)律，獨立、自由是必不可少的條件。只有打破政府對大學(xué)和研究機(jī)構(gòu)的壟斷，重樹大學(xué)的獨立、自由精神，排除對大學(xué)教學(xué)的行政干擾，大學(xué)才能擺脫行政權(quán)利的附庸，才能避免不懂學(xué)術(shù)規(guī)律的官員為了面子工程，利用權(quán)力向大學(xué)強(qiáng)求論文數(shù)量，而且只看數(shù)量不看質(zhì)量的荒唐要求。

　　其二、斬斷公共財政對學(xué)術(shù)期刊的經(jīng)濟(jì)和行政支持，放開對辦學(xué)術(shù)期刊的準(zhǔn)入壟斷，讓市場淘汰那些掛羊頭賣狗肉的幾乎沒有讀者的核心期刊，讓讀者來選擇真正有學(xué)術(shù)精神的權(quán)威期刊。這樣，學(xué)術(shù)期刊就要維護(hù)學(xué)術(shù)信譽(yù)，其選文只能以論文學(xué)術(shù)質(zhì)量為第一標(biāo)準(zhǔn)。收取“版面費”，不講學(xué)術(shù)聲譽(yù)的學(xué)術(shù)期刊，在市場競爭中被淘汰后，“版面費”自然就沒有了市場。

　　其三、在社會范圍內(nèi)破除以論文數(shù)量評定人才的不正常觀念，大學(xué)、科研機(jī)構(gòu)、單位的學(xué)位授予、職稱論文質(zhì)量評定委托第三方的獨立學(xué)術(shù)委員會進(jìn)行，讓那些單位自設(shè)的學(xué)位、職稱的授予和發(fā)表論文掛鉤的規(guī)定失去生存的土壤。

　　盡管執(zhí)行以上的治理“版面費”的辦法在現(xiàn)在的社會環(huán)境下將會面臨很多困難，但是學(xué)術(shù)期刊收取“版面費”這樣造成學(xué)術(shù)道德日益敗壞，學(xué)術(shù)造假事件屢見不鮮的咄咄怪事卻是可忍孰不可忍。如果我們的政府和有關(guān)部門沒有切除該毒瘤的勇氣和決心，那么奢談中國科學(xué)技術(shù)長足發(fā)展，學(xué)術(shù)創(chuàng)新都只能引來外國學(xué)人不屑的嘲笑。 (張海通)