聚焦點(diǎn)：“良渚古城”是去年11月浙江省杭州市北面發(fā)現(xiàn)的一處古建筑物遺址，有人稱之為中國最早的一座古城墻地基之物；又有人稱：古城之說和“陜西農(nóng)民拍攝到華南虎照”一樣難以自圓其說，乃水壩之基。一時(shí)間輿論嘩然……“良渚古城”疑云何時(shí)能解？

　　中新網(wǎng)杭州3月22日電(記者張兆嶺 見習(xí)記者古其錚)3月21日至22日，中國國家文物局專門組織了北京、上海、浙江等地考古專家，由故宮博物館原館長張忠培任組長、北大教授嚴(yán)文明等40余位中國考古界泰斗級(jí)專家參與，共同對(duì)“良渚古城”完成現(xiàn)場(chǎng)考察和專題討論，最后得出的結(jié)論是“良渚古城”確實(shí)為“城”，亟待保護(hù)。中國新聞社記者和浙江電視臺(tái)錢江頻道《新聞007》記者得以跟蹤并記錄了全過程。

　　“良渚古城”起爭(zhēng)議 學(xué)界泰斗表包容

　　去年11月29日,浙江省文物考古研究所正式對(duì)外公布，在浙江省杭州市余杭區(qū)良渚遺址莫角山四周發(fā)現(xiàn)了良渚文化時(shí)期完整的古城墻基址，總面積達(dá)290多萬平方米，是目前所發(fā)現(xiàn)的同時(shí)代中國規(guī)模最大、水平最高的古城址，堪稱“中華第一城”。

　　中國著名考古學(xué)家、北京大學(xué)考古文博學(xué)院嚴(yán)文明教授稱，"良渚古城"的發(fā)現(xiàn)，改變了良渚文化時(shí)期“文明曙光初露”的原有認(rèn)識(shí)，標(biāo)志良渚文化時(shí)期已經(jīng)進(jìn)入了成熟的史前文明發(fā)展階段，這是繼上世紀(jì)"殷墟"發(fā)現(xiàn)之后中國考古界的又一重大發(fā)現(xiàn)，極大地推動(dòng)中國文明史研究進(jìn)程和考古學(xué)發(fā)展。

　　然而，2008年1月，浙江省社會(huì)科學(xué)院歷史研究所所長林華東研究員在某雜志上發(fā)表《良渚發(fā)現(xiàn)的并非古城》一文，首次指出良渚古城存在多處疑點(diǎn)，并稱“古城”之說根本不能成立，甚至和“中國陜西農(nóng)民拍攝到華南虎照”事件并論。 一時(shí)間爭(zhēng)議不斷。

　　3月21日,由張忠培、嚴(yán)文明在內(nèi)的中國泰斗級(jí)考古專家20余人再次親臨“良渚古城”遺址考察。張忠培在現(xiàn)場(chǎng)指出：“良渚古城”繁盛時(shí)期不晚于良渚晚期的某一個(gè)時(shí)期，但確切年代是良渚晚期、中期亦或早期，由于現(xiàn)階段條件所限，無法下定論。真正要得出“良渚古城”的確切年代，不是一天兩天的事情，也不是一代二代人的工作能完成的，很可能要花上百年的時(shí)間。” 他還說，有輿論指“良渚古城”為“考古界華南虎”，這是不確當(dāng)?shù)�，因�(yàn)椤叭A南虎”是上山找不到的，而“良渚古城”是實(shí)實(shí)在在存在的，要確認(rèn)的只是年代問題。

　　作為學(xué)界泰斗，他對(duì)質(zhì)疑有自己的觀點(diǎn)：“有質(zhì)疑是好事，這是很正常的事，對(duì)于質(zhì)疑要包容�！�

　　古城遺址確為“城” 百年大計(jì)在保護(hù)

　　3月22日，專家組又在杭州召開了 “良渚古城考古規(guī)劃研討會(huì)”，不僅有昨天親臨現(xiàn)場(chǎng)的20多位專家，還增加了上海、浙江等地的20多位專家，40多人齊聚一堂對(duì)“良渚古城”的未來進(jìn)行了探討。

　　記者在現(xiàn)場(chǎng)記錄了與會(huì)專家對(duì)“良渚古城”發(fā)掘現(xiàn)狀、功能等方面的論述，最終論證了遺址為“城”的事實(shí)，并且對(duì)“良渚古城”發(fā)掘現(xiàn)狀發(fā)表了各自的看法。

　　多數(shù)專家認(rèn)為，“良渚古城”目前的保護(hù)狀態(tài)不容樂觀，主要是由于現(xiàn)有條件的限制，“良渚古城”在發(fā)掘的同時(shí)，相應(yīng)的保護(hù)措施并沒有得到完善，最典型的表現(xiàn)為遺址至今還暴露在風(fēng)吹日曬下。

　　對(duì)于如何考證“良渚古城”的年代和始建原因等細(xì)節(jié)問題，專家們紛紛表示要在做好保護(hù)的基礎(chǔ)上，有規(guī)劃的逐步進(jìn)行。(完)