“中華文化標(biāo)志城”激辯升溫,規(guī)建辦稱“是全民族共同的事業(yè)”，首席專家稱“是無底洞”

　　隨著越來越多媒體的關(guān)注和介入，關(guān)于山東濟(jì)寧擬耗資300億元建中華文化標(biāo)志城的爭(zhēng)論日漸深入，越來越多的當(dāng)事人站出來表態(tài)激辯。

　　截至昨天全國(guó)政協(xié)十一屆一次會(huì)議閉幕，中青在線與該項(xiàng)目的戰(zhàn)略規(guī)劃首席專家葛劍雄、政協(xié)委員郝時(shí)遠(yuǎn)、趙園進(jìn)行了對(duì)話，與此同時(shí)，中華文化標(biāo)志城規(guī)劃建設(shè)辦公室的負(fù)責(zé)人也通過大眾網(wǎng)對(duì)事件作出回應(yīng)。

　　而炮轟中華文化標(biāo)志城第一人、政協(xié)委員侯露離京前再次表達(dá)了對(duì)此事的關(guān)注，牽扯進(jìn)該事件中的69名院士之一的俞孔堅(jiān)也在媒體上發(fā)表聲明，痛斥該工程“欺世盜名”。

　　規(guī)建辦

　　投300億只是個(gè)人估算

　　未透露具體姓名的中華文化標(biāo)志城規(guī)劃建設(shè)辦公室負(fù)責(zé)人通過大眾網(wǎng)回應(yīng)此事時(shí)說，中華文化標(biāo)志城的創(chuàng)意規(guī)劃方案征集活動(dòng)受到廣泛關(guān)注，官方網(wǎng)站每天訪問量達(dá)上百萬人次，包括東北的普通農(nóng)民、香港同胞、井岡山老區(qū)的女同志、青年學(xué)生紛紛來信來電，表達(dá)了對(duì)該項(xiàng)目的支持和希望參與的熱情。

　　該“負(fù)責(zé)人”依舊強(qiáng)調(diào)說，規(guī)劃建設(shè)中華文化標(biāo)志城是全民族共同的事業(yè)。對(duì)一些人的“不同看法、不同意見”非常理解，這些意見會(huì)和應(yīng)征方案一樣受到重視，成為該工作的重要參照。

　　對(duì)于中華文化標(biāo)志城要投入“300個(gè)億”的說法，該“負(fù)責(zé)人”表示，這只是個(gè)別專家在幾年前項(xiàng)目論證過程中的個(gè)人初步估算，不足以成為投資立論的依據(jù)，更不代表主辦方的意見。而且，目前提出投資概算為時(shí)尚早，但資金的來源渠道應(yīng)該是多方面的，而且也是一個(gè)過程性的概念。

　　該“負(fù)責(zé)人”表示，建設(shè)中華文化標(biāo)志城不是一個(gè)大投資概念，因?yàn)楸Ｗo(hù)好曲阜和鄒城兩座國(guó)家級(jí)歷史文化名城是第一要?jiǎng)?wù)，其次才涉及必要的新建項(xiàng)目。規(guī)劃建設(shè)中華文化標(biāo)志城主要是要構(gòu)建一個(gè)文化空間，會(huì)是一個(gè)歷史積累積淀的過程，并不是建設(shè)一個(gè)到處都填滿實(shí)體的城市，不是大興土木。只有在認(rèn)為特別需要的情況下才提出新建文化載體的方案意見。而九龍山作為該項(xiàng)目的新建區(qū)選址，也是位置恰當(dāng)，科學(xué)合理。

　　葛劍雄

　　方案一定要國(guó)家授權(quán)

　　在訪談中，全國(guó)政協(xié)委員、復(fù)旦大學(xué)教授葛劍雄首先申明自己只是中華文化標(biāo)志城規(guī)劃項(xiàng)目的首席專家，“我支持的是我們自己設(shè)計(jì)的方案，任何跟我們方案沒有關(guān)系的，跟我毫無關(guān)系”。

　　葛劍雄表示，將中華文化標(biāo)志城建成文化“副都”的想法，產(chǎn)生于去年2月。這是兩年前接到“任務(wù)”后慢慢形成的。當(dāng)時(shí)，只是說領(lǐng)導(dǎo)人有這么一個(gè)批示，要建一個(gè)文化標(biāo)志城，沒有任何要求，讓他們提出一個(gè)戰(zhàn)略規(guī)劃�！笆裁唇兄腥A文化的標(biāo)志？那些院士、民主黨派的負(fù)責(zé)人提議好多年也沒弄出來，有的說建塔，有的說建碑。那么叫我做，它的前提就是你要做成這個(gè)�！备饎π垡舱J(rèn)為，這是一件難事。因?yàn)�，第一，中�?guó)大多人不信仰宗教，不可能存在什么圣城；第二，我們有56個(gè)民族，他絕對(duì)不認(rèn)為光是漢族或者華夏才是中國(guó)的。再說，文化是自然形成的，靠建是建不起來的。唯一能代表的就是首都，這是法定的，建在北京才有全國(guó)代表性。建在其他任何地方，既有道理，也沒道理。

　　葛劍雄稱，當(dāng)時(shí)他就表明了態(tài)度：這是一個(gè)人造的概念，是外加的，外加的是沒有人能夠全部承認(rèn)的。除非得到國(guó)家的授權(quán)，只有授權(quán)才可以成為“國(guó)級(jí)”，別的地方也不會(huì)攀比效仿。遷都是不現(xiàn)實(shí)的，但是否可以把首都一部分的功能分散到其他地方去，搞成文化“副都”？也就有了今天對(duì)中華文化標(biāo)志城的“副都”定位。

　　但葛劍雄強(qiáng)調(diào)，這個(gè)方案必須得到國(guó)家的授權(quán)。

　　葛劍雄認(rèn)為，中華文化標(biāo)志城就是一個(gè)“命題作文”，因?yàn)榻ú唤ā⒔ㄔ谀�，都是定下來的，作為�?guī)劃設(shè)計(jì)者，就是一定要做這個(gè)東西。“至于你批準(zhǔn)不批準(zhǔn)，這不是我們的事�！备饎π鄯Q，他也打聽過其他方案，似乎更玄。

　　“文化副都的概念是想了好久我才想出來的。中國(guó)不存在這樣的東西，只能人造一個(gè)出來，所以這樣的東西要么靠宗教信仰形成，要么靠行政命令推動(dòng)�！备饎π郾硎荆�面對(duì)這個(gè)命題作文，他也想不出什么更好的辦法。但他曾經(jīng)說過：“如果沒有錢就不要做，中央不批準(zhǔn)就不要做，否則是一個(gè)無底洞�！�

　　俞孔堅(jiān)

　　堅(jiān)決反對(duì)該“荒唐工程”

　　記者昨日獲悉，在何鏡堂院士接受本報(bào)采訪表示記不清是否簽名倡議過該工程之前，同樣被指為中華文化標(biāo)志城專家、顧問的北京大學(xué)景觀設(shè)計(jì)學(xué)研究院俞孔堅(jiān)教授也在媒體上發(fā)表嚴(yán)正聲明：本人從來沒有，也絕不會(huì)接受任何人、任何形式的聘請(qǐng)；本人從來沒有，也絕不會(huì)擔(dān)任這種勞民傷財(cái)工程的“顧問”或“咨詢委員”；對(duì)“中華文化標(biāo)志城”操辦者的這種拙劣的欺騙行徑表示憤慨。強(qiáng)烈要求有關(guān)人士和操辦單位，為對(duì)本人可能造成的名譽(yù)損害負(fù)責(zé)。

　　俞孔堅(jiān)在聲明中指出，作為專業(yè)人員，他堅(jiān)決反對(duì)“中華文化標(biāo)志城”這樣的荒唐工程。他認(rèn)為，這是一項(xiàng)打著“奧運(yùn)”、“弘揚(yáng)中華文化”的旗幟，實(shí)則有損中華文化，有損民族形象，更是勞民傷財(cái)?shù)墓こ獭?

　　他說，“中華文化標(biāo)志城”與其有關(guān)的、真實(shí)的、也是唯一的情況是：2007年和更早的時(shí)間，有關(guān)人士曾經(jīng)兩次帶著一個(gè)策劃文本找到他，希望他來做規(guī)劃，但被“謝絕”。

　　俞孔堅(jiān)教授還認(rèn)為，其中的部分文化知名人士和院士很可能與他一樣，被盜用名義并蒙受同樣的損害。

　　趙園

　　工程背后利益關(guān)系顯而易見

　　而同樣反對(duì)該工程的全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院文學(xué)研究所研究員趙園在接受中青在線訪談時(shí)也透露，據(jù)其所知，被列在倡議名單上的邱愛慈院士也表示過其本人與此事無關(guān)。

　　對(duì)于山東有關(guān)方面是否是在打著文化的幌子要錢？趙園直言：“現(xiàn)在工程背后的利益關(guān)系，包括競(jìng)標(biāo)過程中的所謂違標(biāo)，事實(shí)上是串通了以后來?yè)屨假Y源，然后是回扣，這些我覺得早已經(jīng)是公開的秘密，已經(jīng)做得是相當(dāng)?shù)毓�開了，所以這樣的一組建筑群它背后會(huì)有怎么樣的利益關(guān)系，這個(gè)其實(shí)是不需要太豐富的想像力的。”

　　趙園委員根據(jù)自己間接了解到的情況推測(cè)，如果“院士倡導(dǎo)”是假的，那就是一種造假的行為。她認(rèn)為，為了爭(zhēng)取這樣的一個(gè)工程，這樣地不擇手段，是會(huì)影響到政府公信力的。(新快報(bào)綜合消息)

　　委員聲音

　　炮轟“中華文化標(biāo)志城”第一人侯露:

　　這場(chǎng)大討論決定中國(guó)命運(yùn)

　　“這次兩會(huì)，老百姓最大的收獲是參與了中國(guó)到底需要什么文化的大討論，這也是決定中國(guó)命運(yùn)的大討論�！弊蛱煜挛�，此次兩會(huì)上炮轟“中國(guó)文化標(biāo)志城”第一人、全國(guó)政協(xié)委員侯露在離京前給記者發(fā)來這樣一條短信，她希望對(duì)這件事情的追問和討論要堅(jiān)持下去，直至做出科學(xué)決策。

　　對(duì)中華文化標(biāo)志城提出質(zhì)疑后，侯露一直關(guān)注著事態(tài)的進(jìn)展。她非常高興這件事情在全國(guó)引起這么熱烈的討論。她說：“這些討論也充分說明，中華民族的精神家園永遠(yuǎn)在百姓的心中�！�

　　侯露委員透露，這幾天，她還聽說了關(guān)于中華文化標(biāo)志城的其他信息。她一個(gè)辦雜志的朋友告訴她，曾接到過有償宣傳中華文化標(biāo)志城的“合作請(qǐng)求”，被其朋友婉拒。

　　侯露說，她提交的針對(duì)中華文化標(biāo)志城大會(huì)發(fā)言的提案已被轉(zhuǎn)為“委員來信”交全國(guó)政協(xié)辦公廳。在這場(chǎng)大討論的最終結(jié)果出爐之前，她非常希望全社會(huì)能夠繼續(xù)追問和討論下去，爭(zhēng)取一個(gè)令人滿意和信服的結(jié)果。(特派記者　張英姿　陳琦鈿　廖穎誼　陳紅艷　肖萍　余亞蓮