1月2日，重慶市民況力彬以知名學(xué)者、廈門大學(xué)教授易中天的《品三國(guó)》一書中錯(cuò)漏過(guò)多、存在消費(fèi)侵權(quán)為由，將易中天和出版社告上法院，索賠2050元。記者從渝中區(qū)法院獲悉，易中天昨日作出回應(yīng)，寄來(lái)了答辯狀，法院將在下周一開庭審理此案。

　　讀者《品三國(guó)》錯(cuò)誤率超標(biāo)

　　昨日上午，況力彬在重慶市渝中區(qū)法院補(bǔ)交了第2次證據(jù)，而被他告上法庭的廈門大學(xué)教授易中天和出版社同時(shí)也向法院寄來(lái)了答辯狀。

　　去年，況力彬購(gòu)買了易中天《品三國(guó)》上下兩集，在看了幾十頁(yè)后，他發(fā)現(xiàn)了17處錯(cuò)漏。況力彬表示，根據(jù)《圖書質(zhì)量管理規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定，合格圖書誤差率應(yīng)低于字?jǐn)?shù)的萬(wàn)分之一的標(biāo)準(zhǔn)，《品三國(guó)》一書共計(jì)23萬(wàn)字，誤錯(cuò)率應(yīng)低于23個(gè)。雖然在起訴書中他只列舉了10處誤差，但只是一部分，該書屬于不合格圖書。他認(rèn)為，出現(xiàn)這樣的低級(jí)失誤，是易中天不負(fù)責(zé)任所致。因此，他將易中天、上海文藝出版社等告上了法院，要求賠償他勘誤費(fèi)2050元。況力彬說(shuō)：“我發(fā)現(xiàn)該書的錯(cuò)誤后，曾經(jīng)多次給易中天致電，但他一直不回應(yīng)，我這才較真起訴。為了證明我發(fā)現(xiàn)的錯(cuò)誤，我曾多次找到相關(guān)專家求教，并前往成都武侯祠查證。”

　　易中天自己并非訴訟主體

　　昨日，記者從易中天郵寄給法院的答辯狀上看到，易認(rèn)為，況力彬起訴的緣由是認(rèn)為《品三國(guó)》屬于不合格圖書，因此，訴訟對(duì)象應(yīng)為上海文藝出版社，而非他本人。

　　而在上海文藝出版總社出具的答辯狀上，出版社認(rèn)為《品三國(guó)》產(chǎn)品質(zhì)量符合《圖書質(zhì)量管理規(guī)定》的合格標(biāo)準(zhǔn)，出版社方不存在主客觀欺詐行為，也沒(méi)有證據(jù)證明他們有勘誤的行為。同時(shí)，出版社認(rèn)為況力彬起訴的行為，是在故意炒作，希望法院駁回起訴。

　　□本報(bào)特約記者|鐘臻|文