□江鵬

　　現(xiàn)代中國人的祖先究竟是來自非洲還是來自本土，這一20年來從未停息的爭論，如今有望畫上句號。日前，河南許昌市許昌縣靈井古人類遺址發(fā)現(xiàn)了16塊“許昌人”頭蓋骨化石斷片，權(quán)威專家認(rèn)定其距今8萬-10萬年。這一發(fā)現(xiàn)彌補(bǔ)了我國考古界對于距今5萬-10萬年人類古化石的發(fā)掘空白，同時(shí)有望為“中國古人類連續(xù)進(jìn)化說”提供關(guān)鍵證據(jù)。

　　不經(jīng)意間發(fā)現(xiàn)了“許昌人”

　　“許昌人”頭蓋骨化石的發(fā)現(xiàn)地許昌市許昌縣靈井此前一直是考古的“富礦”，早在1965年，中國科學(xué)院古脊椎動物與古人類研究所專家便從當(dāng)?shù)卮迕裢诰�挖出的堆積物中采集到一批動物化石、細(xì)石器及打制石器。2005年6月，為防止靈井舊石器時(shí)代遺址遭受煤礦透水侵蝕，河南省文物考古研究所正式對該遺址進(jìn)行考古發(fā)掘。

　　河南省文物考古研究所研究員、靈井考古發(fā)掘隊(duì)領(lǐng)隊(duì)李占揚(yáng)昨天向記者講述了去年12月17日發(fā)現(xiàn)的“許昌人”的經(jīng)歷。

　　當(dāng)天，一名考古隊(duì)員不經(jīng)意摸到了個(gè)骨頭，“憑感覺像頭蓋骨”，周圍的考古隊(duì)員馬上被吸引過來，“在四周進(jìn)行更細(xì)致的發(fā)掘”�？脊抨�(duì)員共發(fā)現(xiàn)了1塊較完整的古人類頂骨和頂骨、枕骨、顳骨的斷片，共計(jì)16塊，復(fù)原后可成為一較完整的人類頭蓋骨化石。

　　李占揚(yáng)介紹，按照考古慣例，發(fā)現(xiàn)的人頭蓋骨化石被命名為“許昌人”。

　　“許昌人”填補(bǔ)考古空白

　　據(jù)了解，國家文物局、中國科學(xué)院古脊椎動物與古人類研究所等邀請著名古人類學(xué)家、中國科學(xué)院院士吳新智等10余位權(quán)威專家對發(fā)掘出土的古人類頭蓋骨化石及同層伴出的石器和動物化石標(biāo)本進(jìn)行了鑒定。

　　鑒定結(jié)果認(rèn)為，出土的人類頭蓋骨化石層位明確可靠，是我國第四紀(jì)晚更新世早期地層中經(jīng)過科學(xué)發(fā)掘出土的古人類頭蓋骨化石；通過從與其同層伴存的滅絕動物群比例和光釋光測年的初步實(shí)驗(yàn)結(jié)果判斷，許昌古人類頭蓋骨化石出土層位的時(shí)代為距今8萬-10萬年。

　　“許昌人”的出土填補(bǔ)了我國在人類古化石考古出土方面的空白。此前，我國發(fā)現(xiàn)了200萬年前的巫山人、170萬年前的元謀人、115萬年前的藍(lán)田人、50萬年前的北京人等古人類化石，唯獨(dú)缺失5萬-10萬年前的晚期智人化石。

　　復(fù)旦大學(xué)文博系教授陳淳向記者表示，權(quán)威專家對于“許昌人”頭蓋骨的鑒定結(jié)果，“結(jié)果可靠、描述規(guī)范。”通過查看等待復(fù)原的“許昌人”頭蓋骨化石照片，陳淳感覺“古化石很古老”，頭蓋骨前額低平，“特征與現(xiàn)代人一致，屬于典型的現(xiàn)代人范圍�！�

　　推翻“非洲起源說”為時(shí)尚早

　　在國內(nèi)外古人類學(xué)研究領(lǐng)域，對于現(xiàn)代人類起源，國外一直流行“非洲起源說”。陳淳介紹說，在上世紀(jì)80年代中葉，歐美古人類學(xué)專家認(rèn)為，非洲人在大約6萬-10萬年前來到中國，成為現(xiàn)代中國人的祖先。

　　“非洲起源說”并不受我國古人類學(xué)家完全認(rèn)可，以中國科學(xué)院院士吳新智為首等學(xué)者提出了“中國古人類連續(xù)進(jìn)化學(xué)說”，認(rèn)為中國現(xiàn)代人類是由北京猿人以及他們與其他人類雜交進(jìn)化而來的。但是，這個(gè)體系卻存在著關(guān)鍵缺失：沒有5萬-10萬年間的人類化石。而這一時(shí)期正是“非洲起源說”推斷非洲智人走向世界取代各地早期智人的關(guān)鍵時(shí)段。由此可見“許昌人”發(fā)現(xiàn)的意義非比尋常。

　　距今8萬-10萬年的“許昌人”是否提供了推翻“非洲起源說”的關(guān)鍵證據(jù)呢？在陳淳看來，“在進(jìn)一步研究結(jié)果出來之前，任何樂觀估計(jì)都是不科學(xué)的�！�

　　國家文物局副局長童明康也表現(xiàn)得十分謹(jǐn)慎，“盡管這一發(fā)現(xiàn)意義重大，但目前只是為解決中國現(xiàn)代人類起源問題提供了新的線索。”