以專(zhuān)寫(xiě)帝王小說(shuō)出名的作家二月河,最近推出與薛家柱合著的小說(shuō)新作《胡雪巖》，但一些讀者滿懷期待地閱讀后，卻發(fā)現(xiàn)這部作品與二月河以往的作品風(fēng)格迥異，從而提出二月河是否“掛名出書(shū)”的疑問(wèn)。一批年少當(dāng)紅的網(wǎng)絡(luò)寫(xiě)手或稱(chēng)青春作家，近期的抄襲行徑頻被網(wǎng)友揭發(fā)，而仍置若罔聞。文壇一系列怪象讓人擔(dān)憂：受經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)使的寫(xiě)作，能行之多遠(yuǎn)？
“掛名寫(xiě)作”有說(shuō)辭
二月河與浙江作家薛家柱曾經(jīng)一起創(chuàng)作過(guò)電視劇劇本《紅頂商人胡雪巖》，為這次合寫(xiě)40余萬(wàn)字的長(zhǎng)篇?dú)v史小說(shuō)《胡雪巖》打下了基礎(chǔ)。對(duì)于“掛名”的質(zhì)疑，二月河沒(méi)有否認(rèn)，表示他只是從大的歷史環(huán)境和人物性格上進(jìn)行宏觀掌握，“我的身體條件不允許我寫(xiě)長(zhǎng)篇小說(shuō)”。薛家柱也承認(rèn)，小說(shuō)是由他執(zhí)筆的，不過(guò)強(qiáng)調(diào)兩人的合作是“強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合”，曾一起討論提綱等，“這好比一起蓋房子，不必追究你砌幾塊磚，我挑幾擔(dān)水。”
這樣的解釋表面看似乎在理，可深入一想就會(huì)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題。高度講求個(gè)性化的文學(xué)創(chuàng)作，能夠由兩個(gè)人聯(lián)手完成嗎？古今中外，似乎鮮有所聞，因?yàn)槟軌蜃寖扇嘶蚨嗳撕献鞯墓ぷ�，多半具有“流水線”“產(chǎn)業(yè)化”的特征。北京師范大學(xué)教授趙勇就此撰文評(píng)論說(shuō)：“為了提高產(chǎn)品的上市速度，商業(yè)大眾文化是多快好省型的。既然要多快好省，那就只有發(fā)揚(yáng)‘打虎親兄弟、上陣父子兵’的光榮傳統(tǒng)了。在‘強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合’的背后，我琢磨出來(lái)的是這個(gè)意思�！瓰槭裁磳�(zhuān)門(mén)相中了二月河？因?yàn)槎潞邮菚充N(xiāo)書(shū)作家，去年《中國(guó)作家富豪榜》上他排名第二，足以證明他的名字已是商業(yè)品牌。小說(shuō)一問(wèn)世，大家看到了那個(gè)商業(yè)品牌標(biāo)記，自然就會(huì)買(mǎi)而讀之�！�
大肆抄襲不臉紅
與老作家多少還講究點(diǎn)“身價(jià)”不同，部分年輕寫(xiě)手一邊愜意地當(dāng)著“暢銷(xiāo)書(shū)作家”，一邊則肆無(wú)忌憚地四處抄襲�！皟|元女生”郭妮在書(shū)商的傾力包裝下成為“偶像作家”，但近來(lái)越來(lái)越多的網(wǎng)友檢舉她的作品涉嫌抄襲日韓漫畫(huà)，如成名作《麻雀要革命》抄襲了《水果籃子》，新作《再見(jiàn)，蘇菲斯》抄襲了《東京巴比倫》。《東京巴比倫》和《圣傳》是日本元老級(jí)漫畫(huà)團(tuán)體CLAMP的經(jīng)典作品，兩者分別被郭妮和郭敬明“拿來(lái)”。CLAMP的中國(guó)動(dòng)漫迷們發(fā)現(xiàn)郭妮的新作《再見(jiàn)，蘇菲斯》大肆抄襲《東京巴比倫》的劇情及插畫(huà)后，在網(wǎng)上憤怒地寫(xiě)道：“難道他們當(dāng)CLAMP迷都死光了嗎？”以古典詩(shī)詞賞析作品迅速走紅的“才女加美女”作家安意如，也被天涯網(wǎng)的網(wǎng)友舉報(bào)為“女抄家”，一篇《80后美女作家安意如：將抄襲推向世界紀(jì)錄》的網(wǎng)文，提供了一份“安意如抄襲不完全小結(jié)”，指出其年度暢銷(xiāo)書(shū)《人生若只如初見(jiàn)》抄襲網(wǎng)友“江湖夜雨”的文章38處，《思無(wú)邪》多處整段照搬《先秦詩(shī)鑒賞辭典》等等。抄襲行為被揭發(fā)后，這些年輕寫(xiě)手的態(tài)度如出一轍：不慌不忙，若無(wú)其事，辯解抵賴(lài)，“拒不道歉”。
制造話題引眼球
近日還有一則頗為熱鬧的新聞，是關(guān)于《中國(guó)作家實(shí)力榜》評(píng)選的，其策劃者正是去年發(fā)布《中國(guó)作家富豪榜》的那人。一干文學(xué)評(píng)論家勤勤懇懇地選出了58位作家上榜，然而有知情者透露說(shuō)，此事又是為商業(yè)網(wǎng)站打工，新網(wǎng)站要搞出點(diǎn)眉目來(lái)，就要靠話題和“爭(zhēng)議”來(lái)吸引眼球……
其實(shí)，中國(guó)文壇本身不缺這個(gè)榜那個(gè)榜，李白、杜甫當(dāng)年也不是靠什么排名吃飯的。至少，就當(dāng)前而言，制訂“行業(yè)規(guī)范”似乎比“排行”更重要。(記者 李菁)
相關(guān)報(bào)道
