1953年6月，全國財經(jīng)會議在北京召開。時任中央人民政府副主席、國家計劃委員會主席的高崗，伙同中組部部長饒漱石，借批評新稅制實行過程中出現(xiàn)的問題，表面上批判財政部部長薄一波，實則把攻擊的矛頭指向劉少奇、周恩來，妄圖竊取黨和國家的更高權(quán)力。在毛澤東的領(lǐng)導(dǎo)下，中共中央粉碎了高饒這一分裂黨的陰謀。本書對高饒聯(lián)盟從形成到覆滅的整個過程，作了全景式的再現(xiàn)。本報特摘選其中有關(guān)章節(jié)，以饗讀者。
賴傳珠抨擊“饒牧師”權(quán)勢欲膨脹
就在周恩來主持高崗問題座談會的同時，鄧小平、陳毅、譚震林主持了關(guān)于饒漱石問題的座談會。參加座談會的是華東的干部，都是當(dāng)年在新四軍、華中局、華東局工作過的人。座談會由鄧小平做第一主持人。他不是華東出身，對許多歷史問題不清楚，他在宣布了開會之后，就坐在那里聚精會神地旁聽。
譚震林脾氣急，以主持人的身份動員說：“大家都是老熟人了，發(fā)言不要有顧慮。按照四中全會精神，揭發(fā)、批評饒漱石同志的問題。知道什么講什么，知道多少講多少，老賬新賬一起算……誰呀，誰開頭一炮？”
曾山首先打破了沉默：“饒漱石同志和高崗?fù)疽黄鸱至腰h，破壞黨的團(tuán)結(jié)，是有歷史根源的。據(jù)我了解，新四軍時，饒漱石就利用種種手段，在黨內(nèi)，在領(lǐng)導(dǎo)班子內(nèi)，制造不和，破壞團(tuán)結(jié)。這突出地表現(xiàn)在他和陳毅同志的關(guān)系上�！�
曾山，皖南事變后任華中局組織部長，七大中央委員，現(xiàn)任華東軍政委員會副主席。他掌握不少饒漱石的情況。
曾山繼續(xù)說：“關(guān)于陳毅饒漱石團(tuán)結(jié)問題，我過去根本不知道。饒漱石到淮南下鄉(xiāng)后才開始接觸到。我從七師回來，饒已下鄉(xiāng)。陳軍長召開了一次會議，我才察覺這問題。我覺得賴傳珠同志有意見，對陳毅饒漱石都有意見。饒回來后，我把會議情況向他做了匯報。我向他建議：我們離中央這樣遠(yuǎn)，環(huán)境又這樣困難，應(yīng)該團(tuán)結(jié)。當(dāng)時饒漱石告訴我：你參加會議，不要講什么，陳毅同志講什么就讓他講……后來中央來電報，陳毅要走。我即向饒漱石講：陳走了怎么辦呢？饒漱石講：中央要調(diào)，有什么辦法呢？我一直蒙在鼓里，最近才知道，原來是饒漱石向中央發(fā)了電報，‘但望中央速決定物色才德兼全的軍事政治負(fù)責(zé)干部來幫助我們’。明明要挾中央，擠走陳毅同志，卻說是中央要調(diào)。這不分明是欺騙，搞兩面派嘛！”
曾山話音剛落，賴傳珠就接上了：“曾山同志說他感覺到我有意見，不錯，我對陳毅、饒漱石兩同志都有意見。大敵當(dāng)前，為什么不搞好團(tuán)結(jié)？為什么互相指責(zé)，都想贏得同情和支持？當(dāng)然，對陳毅同志，有一些具體的意見，現(xiàn)在看來，純屬工作中的不同認(rèn)識，是正常的。倒是對饒漱石同志，我的意見更大些，對他的看法也很不好�！�
賴傳珠是新四軍參謀長，對許多問題相當(dāng)知情，“饒陳的矛盾，實質(zhì)是饒漱石以小人之心對待陳毅同志，爭奪個人權(quán)力。劉少奇同志臨走時，曾向陳毅、饒漱石、我和黃克誠同志當(dāng)面交代：新四軍的領(lǐng)導(dǎo)中心應(yīng)是陳毅。但饒漱石就是不宣布由少奇同志傳達(dá)的黨中央的這一決定。饒漱石這是心懷鬼胎，利用我黨書記、政治委員是領(lǐng)導(dǎo)中心的一般習(xí)慣，故意造成一種假象，他饒漱石是新四軍的中心�！埬翈煛瘶O端個人主義的權(quán)勢欲，厲害得很喲！”
賴傳珠那“饒牧師”的叫法，引起了一點小小的活躍。原來，饒漱石剛到新四軍時，留著山羊胡子，穿長袍，活像基督教牧師。因而在領(lǐng)導(dǎo)層中，就給他起了個“牧師”的綽號。
張云逸鄧子恢接連發(fā)炮
張云逸咳嗽了兩聲，人們知道他要發(fā)言了，會場頓時肅靜下來。他是年齡最大的一位，擔(dān)任過新四軍代軍長，德高望重，頗受人們尊重。
“饒漱石同志反對陳毅同志，手段是很卑劣的。我曾不只一次聽到他煽動干部反陳毅。他還散布了許多有損陳毅同志威信的流言蜚語，說什么陳毅歷史上一貫反毛主席，現(xiàn)在又反少奇同志。說陳毅專權(quán)，爭當(dāng)書記。我記得是一天晚上，在陳毅住的那間茅房里面開始聽到所謂陳毅的種種問題的。當(dāng)時，我聽了半天不了解。為什么發(fā)生這樣的問題！我對陳毅同志在江西就認(rèn)識，我很佩服他……當(dāng)時二師的干部和其他干部都害怕和我來往。以后，我感到陳毅處也無人來往，連同他下棋的人也沒有了。那時我同陳有同感！”
張云逸那時是新四軍副軍長兼二師師長，一師之長居然也受到孤立，回想起來確實不那么愉快。他停頓了一小會，接著說下去：“饒漱石一手制造了‘黃花塘事件’后，擠走陳毅已成定局。關(guān)于陳毅要調(diào)走，那時我有點害怕，那么大部隊，我怕?lián)?fù)不了。記得那時饒漱石曾經(jīng)打電報要我用代軍長的名義。我說不要，我的名字沒有陳毅同志的名字好。饒漱石輕蔑地說，死了張屠戶，就吃混毛豬。怕什么，我支持你！很明顯，他是拉人打擊陳毅同志�！�
“饒漱石同志說他是個人主義，我看這頂帽子小了點�！彪S后發(fā)言的是鄧子恢，曾任新四軍政治部主任兼第四師政委。
“當(dāng)時我有一個印象，饒漱石對陳毅很厲害，彭雪楓、黃克誠、譚震林同志都覺得他手段很辣。”說到這里，鄧子恢轉(zhuǎn)向譚震林高聲問道，“是不是呀，譚老板？”
“沒錯！我們幾個都感到饒漱石心狠手辣�！弊T震林大聲回答。
鄧子恢又說：“‘黃花塘事件’后，饒漱石確實樹起了他的威信，也在高級干部中造成了戒心。我在毛主席、少奇面前也敢扯亂談的，但在饒面前就不敢隨便講話，覺得他很嚴(yán)肅。今天看來，他善于耍權(quán)術(shù)，手段很毒辣，故意使問題擴(kuò)大，然后把你打下去。陳毅雖然沒有被一棍子打死，卻被打傷了�！�
粟裕揭露饒漱石封官許愿
劉曉，當(dāng)時的江蘇省委書記，這時忍不住開了口：“我兩次到黃花塘，饒漱石對我說過‘黃花塘事件’。一次是事件剛發(fā)生以后，一次是我從五師回去以后，陳毅同志已經(jīng)去延安了。兩次談話中幾個主要問題前后不同。第一個問題：第一次饒同我講，主要是講潘漢年的自由主義，說潘漢年糊涂、挑撥，這些事情主要是潘漢年的自由主義搞出來的。饒漱石講：他對陳毅的作風(fēng)問題，本來沒有什么，都是潘漢年那里挑撥起來的。第二次，他同我講當(dāng)時對這個問題的態(tài)度時卻說：主要不是對潘漢年，主要是對陳毅，因為那時對陳毅有顧慮，不能不以對潘為主�，F(xiàn)在這個問題已經(jīng)解決了。第二個問題：就解釋他到鄉(xiāng)下去的問題。第一次他講，這個事情我不了解，我到鄉(xiāng)下去了。軍部打電話來，曾山同志和華中局其他同志要我馬上趕回去�；厝ズ�，發(fā)現(xiàn)大家對陳毅意見很多。他這樣說，好像事前一點也不知道。第二次就不一樣了。他說當(dāng)時我到鄉(xiāng)下是必要的，這樣才可以使他們這些自由主義、不正派活動能夠暴露出來。前次他不曉得，后面又這樣說，怎么理解呢？這只能說明他不老實，有意識地用這樣一種方式作為黨內(nèi)斗爭的手段。第三個問題：第一次談話，饒主要講陳毅同志的作風(fēng)問題。第二次談話卻強調(diào)不是作風(fēng)問題，有很高的原則問題，這是牽扯到毛主席、中央的問題，因此這個問題需要中央去解決，在新四軍、華中局很難解決。講到陳毅同志回不回來的問題，他說：這個問題主要是陳毅同志到中央去怎樣解決。我擺出這些事實，是想清同志們看一看，饒漱石的人品如何，政治品質(zhì)如何�！�
“我接著劉曉同志的發(fā)言談一點看法。”是粟裕的聲音。粟裕任過新四軍一師師長兼政委、華中野戰(zhàn)軍司令員，長期和陳毅、饒漱石共事�！梆埵谕娟P(guān)系上是很庸俗的。我看到的很多，也有親身經(jīng)歷過的。在華中野戰(zhàn)軍與山東野戰(zhàn)軍合并的時候，饒跟我講過幾次：‘現(xiàn)在還是陳毅負(fù)責(zé)，將來你要負(fù)主要責(zé)任�！殑�(wù)的事，是中央決定的嘛，你饒漱石說了就算數(shù)？你饒漱石憑什么封官許愿？這完全是拉攏我的一種手段�！�
發(fā)言的同志一個接一個，饒漱石臉色越來越難看。他不時掏出手帕，抹去額頭的汗珠。
陳毅義憤填膺讀舊電報
一直悶頭吸煙和記錄的陳毅，此時再也忍不住了，猛地掐滅手中的煙蒂，站起來大聲說道：“同志們就‘黃花塘事件’揭發(fā)了很多情況，為我陳毅說了不少好話、公道話，我很感動。但是，我要說，我陳毅不是完人，‘黃花塘事件’我也是有錯誤的。我歷史上也犯過錯誤，紅四軍時期反對過毛主席，反對錯了，這個，我什么時候都認(rèn)賬�！S花塘事件’中，我的錯誤是當(dāng)時對中央有意見，主要是對中央派饒漱石來做華中局書記、政治委員不滿意。感到中央是不是對我不信任？倒不是想爭一個官做，而是關(guān)于井岡山時代的那個斗爭我究竟處于什么地位？老干部包袱重，歸根結(jié)底，這是我的黨性不純！我到延安以后感受最深的是，中央對我是信任的。對一個干部不是因為歷史上有過什么爭執(zhí)就改變了看法。我這個政治家，20年的老黨員，有這樣那樣的猜測完全不對……”
陳毅的目光掃遍全場，最后停留在饒漱石身上：“但是，有些話，我今天還是要說明白。有些事實真相，今天也要徹底澄清。黑鍋，總不能背一輩子！”
陳毅從身上掏出一份電報抄件，揚了揚，聲音激動起來：“就是這份電報，我到延安后，毛主席對我說，饒漱石他們發(fā)來電報告你的狀，你看不看？要看就給你看，但你最好不看。我說，那我就不看。這次揭發(fā)饒漱石，中央辦公廳把這份電報公開出來，我才第一次看到。真是不看不知道，一看嚇一跳啊！”
陳毅開始念饒漱石電報：“自少奇同志赴延安及中央委托我代書記與政治委員后，陳毅同志對劉對我(甚至有時誤會毛對他不諒解)，發(fā)生種種離奇猜測�！�
陳毅念完這段，饒漱石搶先承認(rèn)了：“陳毅同志，對你不起，這種說法不完全符合事實。”
饒漱石說“不完全”符合事實，言外之意是有一部分是事實。陳毅沒有和他糾纏遣詞造句，而是繼續(xù)念道：“當(dāng)陳在醫(yī)院時，即曾和潘漢年密談，對潘方面廣播反我的行為，不加制止，反秘密支持。當(dāng)政治首長來討論工作時，潘則多方廣播我好個人獨裁，好打擊人，軍長無事可做終日下棋等，而陳更以不嚴(yán)正之態(tài)度來證實潘的言論。我雖苦極，但仍力持嚴(yán)正與忍耐的態(tài)度，并決心下鄉(xiāng)調(diào)查，將一切工作交給陳負(fù)責(zé)，并限期警告潘的活動連起來了(原電文如此)，請他設(shè)法制止�！�
“你若一意孤行，必有翻船之日”
念完這一段，陳毅把電報往桌上一丟，批駁開來：“饒的下鄉(xiāng)，是他說的為了調(diào)查嗎？饒下鄉(xiāng)回來后，和我談話的態(tài)度，我至今記得清清楚楚，簡直是聲色俱厲，深深得意。他說：我知道我下鄉(xiāng)你們一定爆發(fā)斗爭，果不其然！這是饒的詭計�，F(xiàn)在有很多同志還可以證明，他故意布置了一個陷阱，誘人上鉤。十年來我念念不忘這件事情。”
“我下鄉(xiāng)不久，陳潘活動即表面化，”陳毅抓起電報繼續(xù)念道，“一方面設(shè)法疏遠(yuǎn)華中局、軍分委各同志對我的關(guān)系，一方面示意政治部各部長正式批評華中局對軍政治部的領(lǐng)導(dǎo)，最后以檢討軍直工作為名，召集二十余名各部、科長會議，來公開批評軍政治部、華中局及我個人，在會議中潘做全面系統(tǒng)發(fā)言，陳做結(jié)論，指出潘完全是正確的。”
饒漱石電報中所說的潘漢年，當(dāng)時是上海市副市長。
陳毅氣憤地看了饒漱石一眼，說：“潘漢年在蘇區(qū)，我和他只有一面之交。他到新四軍是做客，不是新四軍的干部，我怎么能向他講反毛反劉的問題呢？相反，你們兩個在莫斯科是很好的朋友，一起做鬼臉，講笑話，非常親近。后來處理這個問題時，你不指責(zé)潘漢年，要我指責(zé)潘漢年。我做白臉，你裝做紅臉……潘漢年在下面反饒根本與我不相干。我不向張云逸、曾山、賴傳珠同志講，不向譚震林、黃克誠同志講，對這些負(fù)實際責(zé)任的同志我不講，向潘漢年去講有什么用呢？從這些關(guān)系看，饒完全是個陰謀：就是借著反對潘漢年，有意無意地把這聯(lián)系在我的頭上。表面上打潘，但是暗地里打在我的頭上。”
陳毅習(xí)慣地抹了抹下巴，沖著饒漱石責(zé)問：“電報說我在醫(yī)院里跟潘漢年密談。既是密談，你又沒有參加，你怎么曉得呢？難道密談還要找一個記錄？”
饒漱石紅著臉，半晌，結(jié)結(jié)巴巴地答復(fù)：“陳潘在醫(yī)院里密談，是我的推測……我下鄉(xiāng)調(diào)查，是有意讓事態(tài)擴(kuò)大，以便發(fā)動對陳毅的斗爭�！�
陳毅輕蔑地“哼”了一聲：“饒漱石同志，你這樣對待我，這樣對待同志，還大言不慚地說德方面無愧，還有黨性嗎？還有天理良心嗎？當(dāng)時，我就警告過你：你這次向我發(fā)難是你權(quán)力欲、名利欲、迫害欲的大爆發(fā)。你若一意孤行，必有翻船之日。事實怎么樣？真是惡有惡報，善有善報，不是不報，時候未到，時候一到，一切都報！”陳毅說完，饒漱石倒吸了一口涼氣。
