據(jù)《中華讀書報》報道，三聯(lián)書店負(fù)責(zé)人近日就《讀書》雜志主編人選變更接受采訪，就有關(guān)問題回答了記者提問。

　　記者：最近有媒體和網(wǎng)站在議論更換《讀書》雜志主編問題，三聯(lián)書店對此有何考慮？

　　三聯(lián)書店：大家知道，《讀書》雜志自1996年起，聘請社科院學(xué)者汪暉、黃平先生兼任執(zhí)行主編，負(fù)責(zé)刊物的編輯工作，一直延續(xù)至今。目前，三聯(lián)書店面臨中國出版集團(tuán)整體轉(zhuǎn)制的新形勢，集團(tuán)對各出版單位的管理和要求都更加嚴(yán)格�！蹲x書》是中國出版集團(tuán)主管、三聯(lián)書店主辦的一份重要期刊，應(yīng)當(dāng)符合新聞出版總署關(guān)于期刊主編須由主辦單位現(xiàn)職人員擔(dān)任的規(guī)定，避免刊物編輯工作與其他工作特別是經(jīng)營工作脫節(jié)。為此，一段時間以來，我們就優(yōu)化《讀書》雜志管理方式問題，廣泛聽取各方面的意見，進(jìn)行了深入的調(diào)研。

　　記者：三聯(lián)書店打算如何調(diào)整《讀書》雜志的管理方式，今后誰來主持雜志的工作？

　　三聯(lián)書店：提出研究這一問題，完全是基于優(yōu)化管理方式的考慮，以便適應(yīng)中國出版集團(tuán)和三聯(lián)書店轉(zhuǎn)制的需要，全面加強(qiáng)《讀書》雜志的內(nèi)部建設(shè)，改善經(jīng)營管理，規(guī)劃和促進(jìn)《讀書》的長遠(yuǎn)發(fā)展。最近，我們就此與汪暉、黃平先生多次進(jìn)行了協(xié)商。

　　本月初，經(jīng)三聯(lián)書店領(lǐng)導(dǎo)班子研究決定，汪暉、黃平先生不再擔(dān)任《讀書》雜志執(zhí)行主編；由三聯(lián)書店副總經(jīng)理、副總編輯潘振平任《讀書》雜志主編，《讀書》雜志資深編輯吳彬任執(zhí)行主編、李學(xué)軍任執(zhí)行副主編。

　　記者：《讀書》更換主編后，對刊物今后的發(fā)展有何設(shè)想？

　　三聯(lián)書店：我只能說點(diǎn)原則的意見。首先，《讀書》是一本以書為中心的思想文化評論雜志，這一辦刊宗旨和定位不能變。其次，《讀書》要一以貫之地堅持解放思想、勇于探索、獨(dú)立思考、兼容并包的辦刊理念和品格，成為廣大知識分子和讀者討論研究問題的園地。第三，《讀書》既要“固本”也要“求變”。一個刊物，只有創(chuàng)新求變，才能保持旺盛的生命力。

　　記者：您能否談?wù)剬ν魰�、黃平兩位學(xué)者主持《讀書》雜志編輯工作的評價？

　　三聯(lián)書店：概括地說，他們的工作做得很好，富有成效。在兩位學(xué)者主持下，《讀書》堅持了既定的辦刊宗旨，雜志的論題與社會現(xiàn)實聯(lián)系得更加緊密，討論的深度和廣度有了新的拓展，發(fā)展了一批新的作者和讀者，進(jìn)一步擴(kuò)大了《讀書》在國內(nèi)外的影響，等等。當(dāng)然，他們的工作也不是完美無缺的，正如汪暉先生所說，他從沒覺得《讀書》是理想的或完美的。我們也注意到一些讀者對《讀書》的意見。汪暉、黃平先生主持《讀書》雜志編輯工作取得的成績和發(fā)生的變化，是一個有目共睹的事實。

　　(本文轉(zhuǎn)載時有刪節(jié))