中新網4月5日電 近日有媒體報道稱，有人“在潘家園舊貨市場發(fā)現(xiàn)國博流失文獻”。北京晨報報道，國家博物館昨天對此正式予以回復：“國家博物館收藏的所有文物、文獻在這次搬遷過程中都得到了妥善的安置，無一流失”。國博同時指出，其搬遷工作是從2006年12月初開始的，然而到了2007年春節(jié)后就在潘家園舊貨市場發(fā)現(xiàn)了大量國家博物館的“流失文獻”，這不能不讓我們對這件事情的巧合性畫上一個大大的問號。

　　國博在回復信中說，近來有熱心媒體向國家博物館反映，中國收藏家協(xié)會書報刊收藏委員會副秘書長秦杰先生在北京潘家園舊貨市場收藏到大量國家博物館的“流失文獻”。對此，國博就文物搬遷過程的縝密性給予了鄭重聲明。國家博物館作為國家重要文物、文獻的收藏和保管部門，有一整套完備的文物出入庫報批手續(xù)和程序。此次搬遷過程是在縝密、有序的前提下進行的，國家博物館收藏的所有文物、文獻在這次搬遷過程中都得到了妥善的安置，無一流失。

　　國博進而質疑說，以“護寶人”形象出現(xiàn)在媒體面前的秦杰先生，卻始終未與他自認的“寶物”的所有者——中國國家博物館進行過正面接觸，也始終不愿意向外界透露這批收藏品的真正來源渠道。“如果按照秦杰先生的說法，他的這番舉動完全是出于保護‘國家珍貴文獻’，那么，他首先應該向他認為的‘寶物’的所有者反映情況，或是向國家文物主管部門、公安機關如實反映情況以尋求政府的保護，而以‘護寶人’形象出現(xiàn)的秦杰先生卻始終把反映渠道鎖定為國內各大新聞媒體，個中含義不言自明�！�

　　國博稱，根據(jù)媒體記者對北京潘家園舊貨市場辦公室工作人員王麗梅的采訪，市場的管理人員并沒有在市場上發(fā)現(xiàn)過秦杰先生所說的“流失文獻”。那么，這批被秦杰先生視為“國寶”的藏品是如何流到秦杰先生手里的就成為了此次事件最大的疑點。國家博物館的搬遷工作是從2006年12月初開始的，然而到了2007年春節(jié)后就在潘家園舊貨市場發(fā)現(xiàn)了大量國家博物館的“流失文獻”，這不能不讓我們對這件事情的巧合性畫上一個大大的問號。 (楊玉峰)