主辦方曝光鳳姐廈門秀:上座率100%投資收益可觀

　　鳳姐走了，兜著她的3萬元。她“走穴”廈門掀起了一輪風(fēng)波，無論抵制也好，審丑也罷，算是塵埃落定了。

　　今天，就讓我們不帶預(yù)設(shè)立場，從商業(yè)投資的角度，看看這篇導(dǎo)報獨(dú)家解密的“鳳姐投資報告”。

　　選角：獸獸，芙蓉姐姐還是鳳姐？

　　作為此次鳳姐 “走穴”廈門的主辦方，54城堡總經(jīng)理劉克佩介紹，他們平時常常請來三四線藝人以及一些網(wǎng)絡(luò)歌手，出場費(fèi)在5萬元/次以內(nèi)，但這些藝人缺乏“爆點(diǎn)”。

　　為了“沖沖量”，劉克佩便想到邀請一些比較有爭議的話題人物來捧場。獸獸、芙蓉姐姐以及鳳姐進(jìn)入了劉克佩的視線。“說實(shí)話，一開始，鳳姐并不是首選。”劉坦言。

　　因獸獸表示不走夜場秀，芙蓉姐姐開價8萬元太高了，于是就把目標(biāo)放在了最“雷人”的鳳姐身上。最后，經(jīng)由北京某經(jīng)紀(jì)人從中牽線，與當(dāng)時在上海的鳳姐敲定了3萬元的價碼。

　　挑戰(zhàn)：鳳姐“人緣”不好怕砸場

　　做出決定前，主辦方不得不仔細(xì)權(quán)衡邀請鳳姐的優(yōu)勢劣勢、機(jī)會挑戰(zhàn)等。

　　優(yōu)勢：鳳姐“出道”后，憑借各種雷人造型以及“往前推三百年，往后推三百年”等雷語不斷炒作話題，高爭議性和高關(guān)注度并存，知名度遠(yuǎn)高于三四線藝人；

　　劣勢：鳳姐才藝貧乏，出名全憑一張嘴，現(xiàn)場發(fā)揮不穩(wěn)定，搞不好可能演砸，且相對三四線藝人平均1.5萬元的“出場費(fèi)”，鳳姐要價已屬“不菲”。一旦搞砸了，結(jié)果可想而知；

　　機(jī)會：鳳姐之前不曾在廈門公開亮相，有可能挑起觀眾的好奇心，前來一睹鳳姐真面目；

　　挑戰(zhàn)：自從出名后，鳳姐始終與各種負(fù)面新聞相伴，雖然有名氣，但“人緣”不好，易受抨擊。

　　收獲：賺了錢也挨了一片罵聲

　　從主辦方透露的數(shù)據(jù)來看，鳳姐“走穴”廈門還是為其帶來了不菲的收入。但同時，也收獲了一片罵聲。

　　支出：1.鳳姐“出場費(fèi)”：3萬元（預(yù)付一半，鳳姐抵達(dá)廈門后補(bǔ)齊）；2.上海往返廈門機(jī)票及廈門一晚住宿等雜費(fèi)：約5000元。

　　收獲：1.當(dāng)晚現(xiàn)場共140桌上座率達(dá)100%，營業(yè)額約15萬元（三四線藝人出場一般收益在10萬元以內(nèi)），可見投資收益比相當(dāng)可觀；2.市民聲言抵制，順帶收獲罵聲一片。

　　記者手記

　　是非得失見仁見智

　　一向 “雷人”的鳳姐，兜著她的3萬元揚(yáng)長而去，繼續(xù)她那 “雷人”的言行。廈門的商家，也因此賺得盆滿缽盈，并“創(chuàng)下多項(xiàng)紀(jì)錄”，至此鳳姐投資案可謂“功德圓滿”了。

　　然而，一邊是市民聲言抵制，一邊又是“滿座”火爆捧場，到底是鳳姐娛樂了大眾，還是大眾娛樂了鳳姐？

　　商業(yè)行為，本無定律。維系商家和鳳姐的紐帶只有一條，那就是錢。不可否認(rèn)，這是一次成功的商業(yè)運(yùn)作。但其背后的是非得失，恐怕只能見仁見智了。