“申遺”還是“賭博”？

　　在巴西召開的第34屆世界遺產(chǎn)大會審議通過了將中國湖南崀山、廣東丹霞山、福建泰寧、貴州赤水、江西龍虎山和浙江江郎山聯(lián)合申報的“中國丹霞”地貌列入 “世界自然遺產(chǎn)名錄”。在此次“申遺”所付出的10億元中，新寧縣承擔(dān)了4.5億元。對于2008年財政收入才剛剛突破兩億元的新寧縣而言，這樣的“破釜沉舟”堪稱“大手筆”。(《中國青年報》9月27日)

　　湖南省級貧困縣新寧花費4.5億元參加丹霞申遺，確實是“破釜沉舟”的“大手筆”，但是，一個簡單的反問是，如果民生需要投入4.5億元，不知道新寧縣會不會有這樣的“大手筆”呢？

　　那么，又何以在申遺上出現(xiàn)“大手筆”呢？原因無他，只因一種示范效應(yīng)：云南麗江古城在被列為世界文化遺產(chǎn)后，其旅游綜合收入達到13.44億元，占麗江國民生產(chǎn)總值的50%。但是，不知道新寧縣是否看到了反面的例子呢？貴州荔波和云南石林、重慶武隆捆綁成功申報“中國南方喀斯特”世界自然遺產(chǎn)，為確保申遺成功，荔波縣政府因此背負了2億多元高額債務(wù)，目前遺產(chǎn)地保護正面臨困境。

　　可以說，在當(dāng)下中國的申遺熱潮中，許多申遺已經(jīng)遠遠超出了其本身的概念范疇，成了一場燒錢的賭博游戲。朱四倍