別為了申遺而敗家

　　197萬元只蓋了座廁所，你很難相信吧？但這偏偏是事實，就發(fā)生在湖南衡陽南岳大廟！對于這么件匪夷所思的事兒，當?shù)匾幻�官員解釋得很坦然：197萬元建廁所并不奇怪，衡山是5A級景區(qū)，廁所必須按照五星級標準建設，并且為了申報世界自然遺產(chǎn)，應對逐年提高的管理成本，南岳大廟門票價格更準備從40元漲到60元。

　　如此大動作、大手筆的投入，看來，南岳大廟的管理部門已經(jīng)下決心要搭上“申遺”這趟名利雙收的快車了。

　　英雄所見總是略同。申遺之路上，西安大明宮快了幾步，已經(jīng)開始根據(jù)申遺需要，進行景觀調(diào)整，在這里同樣發(fā)生了民間感受與官方說法的沖突——被當?shù)匕傩找暈椤澳弥�錢玩兒”的拆除新建筑，卻被官方發(fā)言人理直氣壯地解釋為“搬移”，并稱區(qū)別在于，搬移是搬到其他地方，不會造成資產(chǎn)損失。但據(jù)說雕塑拆除費至少28萬元，光是這項就夠住在遺址邊上的百姓心疼了。

　　不管申遺最終是否值得，客觀上起到了保護文化遺址的作用，倒是件好事兒。我們也盡可能寬容地去理解，比如種種不計成本、在百姓眼中近于瘋狂的折騰，對于當?shù)卣�府決策者而言，必定有自己的理由和苦衷。可問題的癥結在于，哪怕這修豪華廁所、“搬移”的決策再有道理，是不是也得有個說法？

　　要想讓自己的決策不被誤解，避免錢花得讓百姓心疼，其實解決辦法早已是共識，那就是政務信息公開�？蛇@樣一種避免官方用心良苦卻滋生影響惡劣副產(chǎn)品的好辦法，卻為何總也得不到貫徹？很簡單，這辦法落實起來“費力不討好”，在只有快出政績才升遷有望的現(xiàn)實背景下，指望一兩個地方率先公開政務、放低姿態(tài)問政于民，且問政的結果說不定還會被否掉，誰會這么做？

　　也因此，不知大拆大建的理由，卻只見瞎折騰和大把花錢；眼見公共財政支出大手筆，生活卻不見太多起色，老百姓自然心疼了。

　　可這又能怎么辦呢？沒有政務公開的制度，一切問題都是無解。

　　白蕊