再議“申遺”與“曹操墓”:窺見某些領(lǐng)域混亂不堪

　　“申遺”與“曹操墓”,成了當(dāng)下兩大文化熱點(diǎn)。應(yīng)了“太陽底下沒有新鮮事”這句俗話,這兩個(gè)所謂熱點(diǎn),已經(jīng)被輿論反復(fù)咀嚼過多次了。當(dāng)然,每一次引人注目,都還略帶一點(diǎn)新意。不像好多別的新聞,如傳統(tǒng)節(jié)日應(yīng)該怎么樣、帝王陵發(fā)不發(fā)掘之類,每一次“輪回”,都完全只是對(duì)上一次的簡單重復(fù)。

　　“申遺”是什么新鮮話題嗎?顯然早就不是了。按每兩年評(píng)選一次、每次每個(gè)國家只限申報(bào)一兩項(xiàng)來排隊(duì),我們的申遺隊(duì)伍已經(jīng)排到了下個(gè)世紀(jì)的門檻,這種話我在三四年前就寫過,所以看到有人對(duì)“丹霞”引發(fā)的申遺熱重復(fù)這些內(nèi)容,不能不暗自發(fā)笑�！安懿倌埂币膊皇鞘裁葱迈r話題,像陜西那個(gè)“周老虎”一樣,甫一問世便面對(duì)鋪天蓋地的質(zhì)疑,但是,絲毫不妨礙人家入選去年全國考古十大發(fā)現(xiàn),也絲毫不妨礙他們原址造館,并且高調(diào)宣稱:下個(gè)月就開張經(jīng)營了,票價(jià)60元。有“磚家”曾向政府部門建議,“曹操高陵因其深遠(yuǎn)的影響,票價(jià)起碼要定在百元以上”,看來,當(dāng)?shù)卣�府“以人為本”落�?shí)得好,所以手下留情了。

　　前面說了,此番這兩個(gè)熱點(diǎn)畢竟也有一些值得議論的新意。就申遺來說,集中在了花錢上面�！爸袊�丹霞”申遺成功,花了十幾個(gè)億之多,消息傳出,大家都嚇一跳,但業(yè)內(nèi)人士披露這個(gè)數(shù)字顯然是當(dāng)作美談的,在他們眼里錢花得非常值。但接下來連帶了“門票漲價(jià)”,大有“堤內(nèi)損失堤外補(bǔ)”的意味,輿論終于對(duì)這種大手大腳的花錢法再也不保持沉默了。孰料此波未平,彼波又起。前兩天的消息說,湖南衡陽有“南國故宮”之稱的南岳大廟門票要提價(jià)了,從現(xiàn)在的40元提到60元,聽證會(huì)也開過了,就等著物價(jià)局批準(zhǔn)了。為什么要提價(jià)呢?為了申報(bào)世界自然遺產(chǎn),要投入大量資金對(duì)古鎮(zhèn)和大廟進(jìn)行整修。那么,與“丹霞”的“秋后算賬”不同,他們屬于“未雨綢繆”,但前者起了不良示范,確鑿無疑吧。

　　而就“曹操墓”來說,焦點(diǎn)上升到了“不是質(zhì)疑,而是打假”的層面。像當(dāng)年攝影界專業(yè)人士用色溫之類的專業(yè)術(shù)語痛擊“周老虎”一樣,此番有學(xué)者從所謂“魯潛墓志”的漢字書寫上指出了諸多破綻。我們的腦袋撥浪鼓一般被擺弄得轉(zhuǎn)來轉(zhuǎn)去,而一個(gè)更有趣的現(xiàn)象是,“挺墓派”與“倒墓派”互相指責(zé)對(duì)方?jīng)]有常識(shí),該去翻哪本古書。看起來,常識(shí)問題很不常識(shí)。比較可取的是,開口謾罵的流氓習(xí)氣還沒有浸透到雙方的隊(duì)伍中。比對(duì)“周老虎”的教訓(xùn),我們會(huì)發(fā)現(xiàn)國家文物局堅(jiān)定地站在了“挺墓派”一方,顯得不大明智,倒不如學(xué)學(xué)國家林業(yè)局打太極,在需要定論的時(shí)候來個(gè)始終語焉不詳。當(dāng)然,可能他們那頂“十大考古發(fā)現(xiàn)”的桂冠奉送得太早,大家已經(jīng)穿上了同一條褲子。

　　無論這兩個(gè)話題還會(huì)不會(huì)熱下去、熱多久,可以肯定的是,申遺在我們國度已經(jīng)嚴(yán)重變異,成了“轉(zhuǎn)基因”產(chǎn)品,但培育出來的品種卻不能讓人樂觀。至于“曹操墓”,必有身敗名裂的一方,鑒于“周老虎”的教訓(xùn),還沒有人上升到提頭擔(dān)保就是,但我們相信,它已經(jīng)不是簡單的學(xué)術(shù)問題。透過這兩大“文化”熱點(diǎn),多少能夠窺見我們某些領(lǐng)域混亂不堪的現(xiàn)狀。