曹操墓遠(yuǎn)不止于學(xué)術(shù)打假？“明星路”還差兩步棋

　　從安陽曹操墓即曹操高陵的發(fā)掘之日起，關(guān)于曹操墓真?zhèn)蔚淖h論一直不絕于耳；而學(xué)術(shù)界也因此分為了“挺曹派”與“反曹派”。即使被評(píng)為2009年十大考古發(fā)現(xiàn)，關(guān)于安陽曹操墓真?zhèn)蔚馁|(zhì)疑聲也未消失。據(jù)《揚(yáng)子晚報(bào)》報(bào)道，8月21日，由“反曹派”主要人物，學(xué)者倪方六發(fā)起的“三國文化全國高層論壇”在蘇州召開。全國各地的23位專家學(xué)者，從各個(gè)方面對曹操墓的真實(shí)性進(jìn)行了反駁，最終形成共識(shí)：安陽“曹操墓”在發(fā)現(xiàn)和發(fā)掘過程中，存在人為策劃、蓄意造假的行為。

　　而此前幾天，河南安陽方面已經(jīng)宣布曹操高陵將原地建展示廳，門票定價(jià)60元。同時(shí)，曹操高陵出土的文物也由原來的250件增加到400余件。

　　■欣慰

　　終于有人挑出破綻

　　這次一些學(xué)者指責(zé)曹操墓系偽造是拿歷史事實(shí)和證據(jù)說話，走的是科學(xué)精神之路。

　　不會(huì)被稱為魏武王的曹操，在其墓碑上出現(xiàn)了“魏武王”字樣，現(xiàn)代文字也現(xiàn)身墓碑上。這種小兒科似的荒謬本應(yīng)在發(fā)掘之始就被指出，可居然一直拖到現(xiàn)在才公布于世。這期間還通過央視大張旗鼓地對空墓挖掘進(jìn)行了現(xiàn)場直播。

　　真正的考古發(fā)掘或名人故里的確定，是要站在學(xué)術(shù)的位置，從科學(xué)的角度去分析論證。而那些門票、旅游之類的東西是不應(yīng)該摻入論證過程中的，更不能取代論證。反觀曹操墓，根據(jù)幾塊現(xiàn)在看起來還有很多疑問的碑塊就咬定那是曹操墓，短短時(shí)間內(nèi)就建起了一座面積為787平方米的展館。這邊還不確定是不是曹操，那邊就等著收錢了。

　　安陽市炒作曹操墓和很多地方爭搶名人故里如出一轍。同一位歷史名人四處安家，甚至文學(xué)作品、神話傳說中的虛構(gòu)人物也能找到自己的老家，都是因?yàn)榭茖W(xué)精神被排擠出他們“安家”的過程中。好在沒有包住火的紙，安陽曹操墓的破綻終于被人挑了出來。不管結(jié)果怎樣，希望質(zhì)疑曹操墓能夠引起我們的反思，希望此事能夠成為名人故里、墳?zāi)範(fàn)帄Z戰(zhàn)上的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。讓科學(xué)精神從此能夠重新融入到歷史考察中去。刁博

　　■諷刺

　　安陽曹操墓

　　明星路還差兩步棋

　　回顧起來，曹操墓的明星路已經(jīng)成功走過了三個(gè)階段。

　　第一步是“選秀成名”，這為曹操墓的大紅大紫奠定了基礎(chǔ)。2009年12月，河南省文物局公布，曹操高陵在河南省安陽縣安豐鄉(xiāng)西高穴村被發(fā)現(xiàn)，經(jīng)河南省文物考古研究所發(fā)掘確認(rèn)。消息甫出，立時(shí)風(fēng)聞天下，世人皆驚。

　　第二步是“炒作造勢”，這是選秀明星大紅大紫的必備條件。從直播發(fā)掘到學(xué)者激辯，曹操墓的真假之爭從未停歇。學(xué)者的爭論當(dāng)然起不到蓋棺論定的效果，只是充當(dāng)了曹操墓的炒作幫傭。

　　第三步是“生米煮熟”，造成了既定事實(shí)，想不紅也不行。甭管曹操墓是真是假，也甭管專家學(xué)者們?nèi)绾钨|(zhì)疑謾罵，曹操墓已經(jīng)先斬后奏，悄然進(jìn)入商業(yè)開發(fā)階段。

　　此時(shí)，曹操墓儼然已成為一線明星，報(bào)紙、網(wǎng)絡(luò)、電視，無處不見他的身影。然而，在這樣一個(gè)枯骨迭出、競爭激烈的年代，要想成為枯骨明星圈中的常青樹，曹操墓還有至關(guān)重要的兩步棋要走：

　　第四步是“確立地位”，爭取拿個(gè)枯骨影帝。影帝是對明星地位的認(rèn)可，曹操墓急切地需要這樣一種認(rèn)可。學(xué)者之爭大可不必放在心上，他們的唾沫無關(guān)痛癢，關(guān)鍵是盡快取得官方的權(quán)威認(rèn)定，確立安陽高陵的正統(tǒng)地位，避免今后落入墓地之爭。這是曹操墓從迅速爆紅走向持久風(fēng)靡的必要條件。

　　第五步是“盡快申遺”，爭取獲個(gè)歷史文化遺產(chǎn)的名頭。成名是為了賺錢，曹操墓也是如此，經(jīng)濟(jì)要唱戲，文化必須搭好臺(tái)。如何搭臺(tái)？申遺是目前最流行的做法。一旦申遺成功，曹操墓就相當(dāng)于獲得了國際質(zhì)量認(rèn)證，可謂名利雙收。不要吝惜資金投入，舍不得孩子套不住狼，較之于高額的后期收益，這點(diǎn)兒投入劃算得很。申遺成功之后，大可以將用于遺產(chǎn)保護(hù)的資金層層盤剝，剝上幾年，投資便收回來了，大家不都這么干的嗎？ 南連偉

　　■憂心

　　立了牌坊即賺錢

　　“曹操墓”這道是非題，新添了解開的希望。將撲朔迷離的頭像默認(rèn)為“曹操墓”，到頭來極有可能被證明是“謬種流傳”。但這能警醒地方“借名人上位”的利益沖動(dòng)嗎？摻著利益預(yù)謀的開發(fā)熱，會(huì)因“偽文化保護(hù)”的面紗被揭開而“冷卻”幾分嗎？

　　在安陽宣稱掘出“曹操墓”后，坊間的質(zhì)疑聲就跟隨而來，但這并沒怎么影響到當(dāng)?shù)氐拈_發(fā)熱情，從迅速建成的“展館”，到門票價(jià)格定為60元，將名人文化資源轉(zhuǎn)化為“生產(chǎn)力”的效率，不可謂不快。立了牌坊即賺錢，置真假于不顧，此般“猴急”，將地方政府赤裸的功利心“和盤托出”，也映照著“文化搭臺(tái)，經(jīng)濟(jì)唱戲”老套路下的文化浮躁。

　　不獨(dú)是安陽，幾地為爭名人古墓或故里而煞費(fèi)心思的現(xiàn)象，頻發(fā)不窮。無需縝密的文化考證，也不用學(xué)界的科學(xué)論證，這些地方往往迫不及待就立商標(biāo)、打品牌。表面看來，對古人的精神推崇誠摯可感，但實(shí)質(zhì)上制造的卻是“文化保護(hù)”的假象，在喧鬧的口水之爭背后，按捺不住的是“打名人牌，賺游客錢”的逐利欲。想用戳破“曹操墓”的謊言，去擠掉各地的“偽文�！彼�分，激起它們的羞恥感，只怕太過理想化。

　　“曹操墓”的偽造身份，辛辣地諷刺了某些地方打著文化旗號(hào)下，泛利益邏輯侵蝕文化本身的荒誕。缺乏“真實(shí)”的根基，陷入爭奪和開發(fā)的狂歡，注定無法走遠(yuǎn)。即便有了那些彌足珍貴的文化古跡，將其價(jià)值窄化為“開發(fā)得利”，也會(huì)失之盲目，最終對文化的持久性、地方發(fā)展的合理性構(gòu)成雙重?fù)p害。

　　“曹操墓”發(fā)掘行動(dòng)開始后，有專家稱曹操墓“將使當(dāng)?shù)靥崆笆�年奔小康”。依我看，“曹操墓”成為又一個(gè)周老虎，成了涂抹歷史、實(shí)現(xiàn)利欲的工具，將使文化未來十年蒙羞。 佘宗明

　　■觀察

　　曹操墓證偽

　　主力軍在學(xué)術(shù)界

　　這邊尚在爭議，那邊準(zhǔn)備展出。河南安陽方面已經(jīng)宣布，曹操高陵將原地建展示廳，門票定價(jià)60元。消息一出，有人稱“60元”就是終于顯形的“司馬昭之心”，更有人評(píng)之為“保護(hù)圖窮利益匕見”。

　　爭論太多，已然沒有窮述的必要了。越來越感覺到，曹操墓越來越像周老虎，一方面，輿論質(zhì)疑聲不斷，論證其假的證據(jù)層出；另一方面，你議論你的，相關(guān)方面是一意孤行，抓緊時(shí)間開發(fā)。這難道不像是周老虎嗎？

　　當(dāng)然，兩者還是有所不同的。“周老虎”事件發(fā)生之后，相關(guān)部門一直遮遮掩掩；而曹操墓事件發(fā)生之后，相關(guān)方面一直是我行我素。周老虎事件的水落石出，來自于網(wǎng)友的不依不饒；而曹操墓事件，網(wǎng)友雖在參與，但主力軍卻是學(xué)術(shù)界。這也難怪，曹操墓太學(xué)術(shù)化，無論是質(zhì)疑還是支持，都建立在深厚的學(xué)術(shù)基礎(chǔ)上，都必須有證據(jù)來論定，這并非網(wǎng)友所長。某種意義上說，曹操墓比周老虎挑戰(zhàn)公眾神經(jīng)更甚。

　　想那可憐的周正龍，只不過是為了2萬塊錢的獎(jiǎng)金。而曹操墓，其中隱藏著的巨大價(jià)值，是周正龍所得的數(shù)萬倍。巨大蛋糕，理應(yīng)促使相關(guān)方面更加審慎，現(xiàn)在倒好，巨大蛋糕誘惑相關(guān)方面大膽前行。給人的感覺是，你們爭論你們的，一切等我掙到錢再說。如果說在周老虎事件中，公眾雖然感到氣憤，但總覺得還有點(diǎn)力可使�？稍诓懿倌故录�中，誰有力可使？即使你懷疑，即使你憤慨，你也只能眼睜睜地看著曹操墓向周老虎一步步演進(jìn)，你根本無力可使，你有力也根本使不上。 喬杉

　　■警惕

　　文化噱頭背后的利益炒作

　　在這番爭論中，無論是支持的還是反對的，都在“三國文化”與曹操墓中享受著收益，一個(gè)真假未明的曹操墓，其收益可能比肩真正的曹操墓。曹操墓的名氣越來越大，距真相好像越來越遠(yuǎn)，距利益卻是越來越近，只是在這一次次的爭論中，真正落寞的是什么？

　　試想，如果曹操墓背后沒有深刻的利益糾葛，沒有對于相關(guān)部門政績饑渴亂作為的焦慮，曹操墓真假還會(huì)如此牽動(dòng)公眾神經(jīng)嗎？一旦沾染上功利的細(xì)菌，任何的學(xué)術(shù)探討都變得不再簡單。以此而言，對于文化噱頭背后的利益炒作是不是應(yīng)該有相應(yīng)的警惕與約束？否則，可能會(huì)有更多的“疑似”曹操墓出現(xiàn)，而爭論可能更加無休止…… 丁洪峰