吵吧吵吧，曹操是吵不活的

　　全國各地的23位專家學者，從各個方面對曹操墓的真實性進行了反駁，最終形成共識：安陽“曹操墓”在發(fā)現和發(fā)掘過程中，存在人為策劃、蓄意造假的行為(今日本報A20版)。

　　一開始，傳來“曹操墓”見天的消息，我還蠻有興趣，好歹讀過兩天書，曹操這人我認得。接著，說“曹操墓”是假的。跟著，又被論證為真實�，F在，又成假的了。這一切只在短短的大半年時間里，行情翻了幾個跟斗。

　　都是來頭不小的專家，都自稱或者頂著“超級權威”的頭銜，都引經據典，言之鑿鑿，擲地有聲，難說哪個占上風。雖然不致擼起袖子干一架，但一些話比干架還要嚇人：我要是說謊了，我自我了斷。

　　這可萬萬使不得。曹操是死掉1800年的人了，骨頭都找不著幾根，為他殉葬無人領情。有理不在拼命，而在說理。當然，每一個自認為有理的人，縱然是修持頗深的文化人，也都會對固執(zhí)己見的對方恨得咬牙切齒，難免情緒失常。

　　可真理畢竟只有一個，到底掌握在誰的手上呢？目前還是一本糊涂賬，我們既不能指責有利益企圖的“挺曹派”一定是弄虛作假，也不能認定反對派就是在故意找岔。就像辦案，先入為主的“有罪推定”不一定最終都能辦成罪，“無罪推定”也不一定都把嫌犯辦成自由身。其實，“曹操墓事件”正存在著“有曹推定”與“無曹推定”的雙方，對于前者而言，逮到似是而非的證據不僅舍不得撒手，還會盡可能采信；而后者，懷疑一切幾乎是他們的一種本能。而且就這幾位質疑專家的籍貫身份及所著的書來看，他們是否真是為了“學術真實”而質疑還真的難說。

　　原本應該很古板的一場考古學術之爭，既然出現娛樂化傾向，那就不妨當戲來看吧，享受這個過程，想當初鬧得比現在還兇的“周老虎事件”，不也有相關官員賭咒發(fā)誓“敢拿腦袋擔保”么，其人今安在？

　　對河南安陽方面而言，“吵”即“炒”， 真假其實也無所謂。此前，僅央視就先后制作過《尋找曹操》(3集)與《發(fā)現曹操》(4集)兩部專題片。加快展館施工進度、盡快敲定門票分成方案才是他們的當務之急，無論結果咋樣，這筆錢應該都不會白投。如果最終認定是真的，這就不用說了。如果是假的，能夠被炒成“天下第一假”，也算是個大賣點，央視再來一部5集《更正啟事》就更好。對號稱“掌握鐵證”的23位專家君子來說，這下出名了，著的書好賣了，沒準曹操墓也就搬到自己的籍貫去了——只是很奇怪，這23個專家，研究什么的都有，偏偏沒有研究考古學的。

　　(江蘇 王景曙）