根據(jù)建設部統(tǒng)計,目前中國有包括西湖在內(nèi)的35個項目正式備選申遺。“中國丹霞”六地共為申遺花費十幾億元,而專家認為很值,因為這在國內(nèi)申遺史上花費算比較小的。而如今信息爆炸的時代,耐得住寂寞的太少,酒再香也怕巷子深。所以,再好的風景和文物,要沒個世界遺產(chǎn)的名號,也覺得差了點什么。于是,申遺成了中國許多歷史文化名城最熱衷的一件事,酒香的要申遺,酒不香的創(chuàng)造條件也要申遺。
1978年,聯(lián)合國公布第一批世界遺產(chǎn)名錄12個。當時推出這個名錄,本來也不是為了樹一批旅游品牌。而中國彼時旅游業(yè)也未蘇醒,所以直到10年后,中國才開始申報,當年有6處入選世遺,而至今已有40項,僅次于意大利和西班牙。
從聞所未聞、不太熟識,到過分的熱衷和沖動,除去我國遺產(chǎn)多的客觀原因外,更多則是申遺成功后推動旅游,旅游又帶動GDP的神話。這GDP不僅是旅游產(chǎn)業(yè),還有知名度提高后吸引來的各項投資。所以,新寧縣為此次申遺花了4億多元,相當于其2008年財政收入的兩倍多;河南龍門石窟為申遺,洛陽市政府投入一億多;武夷山也是花了一個多億元。
且不說這些錢有沒有審計,公眾有沒有答應,僅就用途來說也值得商榷。我們似乎搞反了申遺的目的。申遺是為了更好地保護人類遺產(chǎn),而不是動刀子整容。但我國的現(xiàn)實是:廬山申遺時,將索道取下以應付專家檢查,拿到“金字招牌”后又重新掛起,繼續(xù)賺錢;武當山,600年歷史復真觀被改建成三星級賓館;云南石林申遺成功搬遷原住民,43戶村民告縣政府。僅在2007年的世遺大會上,我國就有6處世遺被亮“黃牌 ”。原因如出一轍:旅游業(yè)過度開發(fā),遺產(chǎn)地不堪重負。
在沖動申遺的背后,是遺產(chǎn)所在地忘記了自己的社會擔當和歷史擔當。要明白,這份遺產(chǎn)屬于全人類。正如世界遺產(chǎn)委員會發(fā)言人休·威廉姆斯所說,并不是誰管理世界遺產(chǎn),誰就有利可圖,世界遺產(chǎn)并不是“私家花園 ”,它像水、空氣和基礎設施一樣,是為民眾共有的。而如今,一些地方將遺產(chǎn)當成奇貨可居的“山頭”,將公共財產(chǎn)私有化,將本屬于大眾的精神財富小眾化。對它的破壞不僅對不起當下的人,更是上對不起祖宗,下有愧于子孫后代。
再來看看別人是怎么做的。國外許多“遺產(chǎn)”非但沒借申遺成功大撈一筆,相反以“零身價”面目示人。加拿大魁北克古城不收分文門票,也沒有立圍墻、拆民居、遷居民,他們和古城一起成為遺產(chǎn)的一部分。貝寧的阿波美古城、法國巴黎的盧浮宮和楓丹白露,門票價格多年不變,盧浮宮還定期免費開放。意大利每年都要舉辦各種主題活動。期間,150個城市數(shù)百座平時不對外開放的古跡,一律向公眾開放。西班牙中小學校都開設了世界遺產(chǎn)的法律保護課程。
對待世遺,不是不可以開發(fā)利用、發(fā)展旅游,而是必須在保護的前提下。我們要有敬畏的眼光去對待上天留下的財富,而不僅僅是功利性地用經(jīng)濟數(shù)據(jù)去衡量。更重要的是,對一些世遺之外的寶貴自然和文化資源也應加大保護,不能讓遺產(chǎn)成為遺憾,更不能左手申遺右手毀遺。
丁 寅
參與互動(0) | 【編輯:蒲波】 |
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved