2010年第23屆全國(guó)攝影藝術(shù)展覽金獎(jiǎng)作品《明天的現(xiàn)實(shí)》(藝術(shù)類)是“抄襲作品”?昨天,鎮(zhèn)江一廣告公司總經(jīng)理、江蘇省攝影家協(xié)會(huì)會(huì)員陳聯(lián)軍告訴記者,他在組織公司員工賞析、借鑒獲獎(jiǎng)作品時(shí),意外發(fā)現(xiàn)《明天的現(xiàn)實(shí)》的主圖和一本近10年前他購(gòu)買的《全球最新圖庫(kù)大百科》中一無(wú)名圖極其近似,他還在圖庫(kù)光盤中找到了對(duì)應(yīng)照片,據(jù)此他指出《明天的現(xiàn)實(shí)》有抄襲嫌疑。7日下午,陳聯(lián)軍已將相關(guān)證據(jù)組合,以《2010年第23屆攝影國(guó)展又現(xiàn)“抄襲門”》為題,發(fā)到了網(wǎng)上,并將此事上報(bào)了鎮(zhèn)江市攝影家協(xié)會(huì)。
18萬(wàn)幅作品中評(píng)出百余幅大獎(jiǎng)作品
7月底,陳聯(lián)軍收到《中國(guó)攝影》雜志八月號(hào),該期雜志詳細(xì)報(bào)道了“2010年第23屆全國(guó)攝影藝術(shù)展覽”(又稱“國(guó)展”)的相關(guān)消息。陳聯(lián)軍告訴記者,“國(guó)展”倍受國(guó)內(nèi)攝影愛好者關(guān)注,他抱著學(xué)習(xí)態(tài)度向大展投了20多幅參展作品,并和全國(guó)攝影發(fā)燒友一起,迫切期待大展揭曉。在《中國(guó)攝影》雜志八月號(hào)中,他終于看到了“國(guó)展”評(píng)選工作6月22日在江西宜春順利結(jié)束的消息。
記者在雜志《2010年第23屆全國(guó)攝影藝術(shù)展覽》及相關(guān)文章中看到,本次大展共收到參賽作品180000余幅,包括李前光、張桐勝、高琴、王文瀾等在內(nèi)的22位國(guó)內(nèi)著名攝影權(quán)威,用10天時(shí)間分記錄、藝術(shù)、商業(yè)、青年四個(gè)類別,共評(píng)出入選及收藏作品九百余幅(組),其中金、銀、銅質(zhì)收藏作品百余幅(組),該期雜志還選登了部分獲獎(jiǎng)作品。老陳質(zhì)疑的《明天的現(xiàn)實(shí)》登載在雜志的第40頁(yè),作品載明作者是“侯謝(湖南)攝”,是“藝術(shù)類收藏作品選登”的第一幅作品。作品下方注明“藝術(shù)類金質(zhì)收藏”。
廣告公司員工賞析獲獎(jiǎng)作品
發(fā)現(xiàn)《明天的現(xiàn)實(shí)》涉嫌“抄襲”
7日,老陳組織公司所有員工集體賞析獲獎(jiǎng)作品時(shí),公司員工楊家輝說(shuō):“《明天的現(xiàn)實(shí)》這張照片我好像在哪里見過(guò)!闭f(shuō)完,小楊轉(zhuǎn)身進(jìn)了自己的辦公室,隨后拿著一厚本的《全球最新圖庫(kù)大百科》返回現(xiàn)場(chǎng),結(jié)果讓老陳目瞪口呆。
老陳回憶,這本圖庫(kù)還是近10年前的夏天,有人專門上門推銷的,是一本沒有標(biāo)明出版社、但配有對(duì)應(yīng)光盤的盜版圖庫(kù),當(dāng)時(shí)他購(gòu)買了一批。圖庫(kù)上的照片都是微縮的小圖,但在光盤中對(duì)應(yīng)的照片像素則非常高。小楊很快將“圖庫(kù)”翻到“自然生態(tài)”類52頁(yè),老陳驚訝地看到,與《明天的現(xiàn)實(shí)》主圖高度相仿的一幅無(wú)名圖赫然在列。為了確認(rèn)比較,他趕緊將光盤打開,在從光盤上找到對(duì)應(yīng)圖片后,老陳發(fā)現(xiàn)兩圖高度相仿,他質(zhì)疑《明天的現(xiàn)實(shí)》主圖極有可能就來(lái)自這本盜版圖庫(kù)。
幾位專家反復(fù)比對(duì)
認(rèn)為存在“抄襲”可能
記者比較了兩圖后發(fā)現(xiàn),盡管兩幅作品畫面色調(diào)、景物幾近相像,但《明天的現(xiàn)實(shí)》作品中畫面的主體枯樹干在圖中左側(cè),而圖庫(kù)中的無(wú)名圖則在右側(cè)。老陳當(dāng)即將光盤插入電腦,點(diǎn)擊打開無(wú)名圖,將圖片翻轉(zhuǎn)后,記者發(fā)現(xiàn)它就和《明天的現(xiàn)實(shí)》主圖幾乎吻合了。隨后老陳及在場(chǎng)的中國(guó)攝影家協(xié)會(huì)會(huì)員黃良清說(shuō),《明天的現(xiàn)實(shí)》中散落枯樹干間的30多幅鳥照,應(yīng)該是事后PS上去的。黃良清是老陳質(zhì)疑《現(xiàn)實(shí)》抄襲后,被緊急約來(lái)反復(fù)推敲該圖的老攝影家。黃良清告訴記者,進(jìn)入數(shù)碼攝影時(shí)代,藝術(shù)攝影是可以進(jìn)行PS處理的,這是攝影者的第二次創(chuàng)作,但前提是所有的主體照片應(yīng)該是自己拍攝的。比對(duì)后,兩人隨即向鎮(zhèn)江市攝影家協(xié)會(huì)副主席、中國(guó)攝影家協(xié)會(huì)會(huì)員王念約匯報(bào)。昨天,王念約也反復(fù)比較了兩幅作品,他說(shuō)《明天的現(xiàn)實(shí)》主圖和圖庫(kù)中的無(wú)名圖高度相近,只不過(guò)“翻了個(gè)身”,存在抄襲和侵權(quán)可能。
記者注意到,由于《全球最新圖庫(kù)大百科》中的無(wú)名圖沒有標(biāo)明作者,又是盜版書,且范圍是“全球”,那有沒有這種可能:這一主圖確實(shí)是侯謝拍攝的,被“盜”入圖庫(kù)內(nèi)?如果是這樣的話,那《明天的現(xiàn)實(shí)》就不存在“抄襲”之說(shuō)。老陳等人分析說(shuō),圖庫(kù)出現(xiàn)在近10年前,且多為外國(guó)攝影,這種可能應(yīng)該不大。
通訊員 劉玉寶 本報(bào)記者 萬(wàn)凌云
萬(wàn)凌云 攝
聲音
攝影作品造假像沒有賭本的賭博
就在前不久,蘭州某報(bào)社攝影記者任世琛發(fā)現(xiàn),2010年“人與水”國(guó)際攝影大賽獲得特等獎(jiǎng)、名為“千里尋水”的攝影作品內(nèi)容與自己所攝的完全一致,但是構(gòu)圖方向卻截然相反。他很快意識(shí)到,自己的作品被剽竊后修改了。
近年來(lái),攝影界造假剽竊事件頻發(fā),一些造假剽竊的作品甚至屢屢榮獲大獎(jiǎng),被揭穿后,在社會(huì)上引起了“轟動(dòng)效應(yīng)”。比如2008年首屆華賽獲獎(jiǎng)作品《廣場(chǎng)鴿接種禽流感疫苗》中的鴿子是PS上去的,而入選影響2006CCTV年度十大新聞圖片的《藏羚羊生命中的十道難關(guān)——鐵路關(guān)》攝影作品,也是被PS過(guò)的假照片。
隨著這些造假、剽竊作品的曝光,造假、剽竊者也被釘上了恥辱柱,“王云彩、劉羚羊、張鴿子”的稱號(hào),就是網(wǎng)友送給造假剽竊者的最好“獎(jiǎng)賞”。而第八屆中國(guó)攝影金像獎(jiǎng)獲得者桑玉柱,則被冠以“桑剽剽”的稱號(hào)。無(wú)疑,這對(duì)于搞藝術(shù)創(chuàng)作的人來(lái)說(shuō),是一種恥辱!
現(xiàn)在,攝影界的造假者越來(lái)越多了,手段也是越來(lái)越高明了,其獲取的利益也在不斷“升值”。應(yīng)該說(shuō),這些攝影者屢屢PS或剽竊照片,一方面是由于受到了利益的誘惑,另一方面則是社會(huì)的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)和人們的道德水準(zhǔn)的降低,讓底線變成了上線,正常的變成了不正常。一些埋頭搞創(chuàng)作的人默默無(wú)聞,而一些投機(jī)取巧者則往往能名利雙收。他們無(wú)需付出太多的勞動(dòng),只要將別人的勞動(dòng)果實(shí)剪剪貼貼、PS一下,立即就將別人的勞動(dòng)果實(shí)據(jù)為己有,甚至還因此而獲得物質(zhì)和精神上的獎(jiǎng)勵(lì)。這就刺激了一些居心不良者,將造假、剽竊當(dāng)作了創(chuàng)作,甚至當(dāng)成了自己的“專業(yè)”。對(duì)于藝術(shù)工作者來(lái)說(shuō),這是可恥的。對(duì)于藝術(shù)創(chuàng)作來(lái)說(shuō),則是非?杀。
造假抄襲雖然被人不齒,但是,造假、抄襲者卻并不以為然。而對(duì)造假、剽竊者的“處罰”,僅僅是取消資格,拒發(fā)或追回稿酬或獎(jiǎng)金,僅此而已。對(duì)于造假、剽竊者來(lái)說(shuō),幾乎毫發(fā)未損,這助長(zhǎng)了造假、剽竊之風(fēng)的蔓延和盛行。
造假、剽竊就像沒有賭本的賭博,成功了,就能狠狠賺一把,不成功也沒什么損失,這無(wú)疑助長(zhǎng)了造假、抄襲者的膽量?磥(lái),對(duì)于藝術(shù)造假、剽竊行為,必須采取更嚴(yán)厲的懲罰手段,讓造假、剽竊者付出更大代價(jià),才能起到警醒和懲戒的作用。 綜合
參與互動(dòng)(0) | 【編輯:張?jiān)征搿?/span> |
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved