廣電總局相關(guān)負(fù)責(zé)人:哪個(gè)電視劇題材過(guò)熱就要調(diào)控

　　廣電總局欲調(diào)控電視劇同題材泛濫？

　　相關(guān)負(fù)責(zé)人：凡是哪個(gè)題材過(guò)熱了，就要調(diào)控一下，事實(shí)證明有正面積極效果

　　據(jù)中國(guó)之聲《央廣新聞》昨天報(bào)道，廣電總局電視劇司負(fù)責(zé)人在某影視節(jié)上說(shuō)，國(guó)家廣電總局已經(jīng)注意到近來(lái)電視劇題材被過(guò)度開(kāi)采、內(nèi)容扎堆兒，并將通過(guò)管理程序進(jìn)行引導(dǎo)。

　　“這種說(shuō)法只是對(duì)過(guò)去經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)，并不代表總局最近要出臺(tái)新政策或有新動(dòng)作�！笨偩窒嚓P(guān)負(fù)責(zé)人昨晚接受本報(bào)記者采訪時(shí)說(shuō)，“對(duì)題材跟風(fēng)的情況提醒一下，這是我們一直在做的常規(guī)工作�！痹撠�(fù)責(zé)人還進(jìn)一步說(shuō)明，“凡是哪個(gè)題材過(guò)熱了，就要調(diào)控一下，事實(shí)證明有正面積極效果�！�

　　的確，這并不是總局第一次給過(guò)熱題材降溫。自上世紀(jì)90年代以來(lái)，引進(jìn)劇、警匪劇、古裝劇相繼扎堆兒，都曾引來(lái)廣電總局的調(diào)控。

　　“一個(gè)成功的形態(tài)往往帶來(lái)瘋狂的復(fù)制�！鼻迦A大學(xué)新聞與傳播學(xué)院副院長(zhǎng)尹鴻總結(jié)。究其原因，脫不了“利益”二字。而利益背后是“結(jié)構(gòu)”作祟�！皣�(guó)外不存在這個(gè)問(wèn)題，為什么？因?yàn)樗粋�(gè)國(guó)家只有幾個(gè)電視臺(tái)。而我們是四級(jí)辦臺(tái)，電視劇又是‘熒屏支柱產(chǎn)品’。好比菜市場(chǎng)里有幾百家賣(mài)菜的，不可能做到每個(gè)人都賣(mài)得不一樣�！币櫿f(shuō)，大家又硬要在高度同質(zhì)化中尋不同，“這就迫使很多電視劇頻繁去撞倫理的底線，打各種擦邊球，通過(guò)低端的東西找差異�！�

　　如果真的出臺(tái)調(diào)控措施，業(yè)界又會(huì)作何反應(yīng)呢？

　　導(dǎo)演趙寶剛就拍手叫好：“這政策說(shuō)白了也是提倡精品。其實(shí)跟風(fēng)有什么好，好多同類(lèi)片都賣(mài)不出去，壓在那兒浪費(fèi)資源。”天津電視臺(tái)購(gòu)片中心主任劉郡認(rèn)為，“廣電總局每次調(diào)控都是從宏觀考慮，出發(fā)點(diǎn)是希望題材上形成百花齊放的局面。歷次調(diào)控其實(shí)都促進(jìn)了電視劇題材的擴(kuò)大。”當(dāng)然，觀眾可能對(duì)某些題材有偏好，“但是宣傳部門(mén)和電視臺(tái)除了娛樂(lè)之外，還有引導(dǎo)和提高民族素質(zhì)的功能和責(zé)任，電視劇又影響很大，所以正常的宏觀把控是有必要的�！�

　　傳媒大學(xué)教授苗棣則認(rèn)為光“堵”不是辦法：“堵是堵不住的，你堵得了這個(gè)題材，他還會(huì)在別的題材上扎堆，任何類(lèi)型都可能撞車(chē)。”但他也不認(rèn)為有什么“疏通”之法，“要改變這種情況，還得進(jìn)行根本的體制、結(jié)構(gòu)改革。”他還表示，題材泛濫完全可以交給市場(chǎng)解決，“你看諜戰(zhàn)劇泛濫，觀眾膩了，現(xiàn)在不就淡下來(lái)了嗎？”

　　可以想見(jiàn)，調(diào)控的“劍”始終在電視劇市場(chǎng)上空懸著，真的扎堆兒過(guò)火了，劍必出鞘。不過(guò)誠(chéng)如尹鴻教授所說(shuō)：“剎車(chē)，對(duì)車(chē)上的人有損傷，但對(duì)車(chē)下的行人有益。對(duì)題材叫‘剎車(chē)’也一樣，叫停泛濫的題材對(duì)觀眾肯定有益，但同時(shí)也會(huì)對(duì)電視劇的生產(chǎn)方帶來(lái)一定的損害。我們的難題正在于找到車(chē)上人和車(chē)下人的利益平衡。”

　　(實(shí)習(xí)記者王硯文 記者李洋）