上周,文化部文化市場發(fā)展中心和中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)(下稱“音集協(xié)”)聯(lián)合主辦的“促進(jìn)卡拉OK版權(quán)保護(hù)工作會(huì)議”在穗召開,宣告廣東省卡拉OK版權(quán)運(yùn)營服務(wù)工作全面展開。然而,正當(dāng)外界普遍認(rèn)為兩年來懸而未決的KTV收費(fèi)工作在穗取得決定性進(jìn)展時(shí),昨日此事波瀾再起,40余家KTV業(yè)者在江灣大酒店召開內(nèi)部會(huì)議,宣布取消與廣州市文化娛樂行業(yè)協(xié)會(huì)之前簽訂的委托協(xié)議,將自行組織代表人,發(fā)起新一輪“團(tuán)購”磋商。圍繞卡拉OK收費(fèi)的多方利益博弈,態(tài)勢顯得越來越復(fù)雜。

　　“團(tuán)購價(jià)”打?qū)φ廴韵犹�貴

　　昨天參加“內(nèi)部會(huì)議”的KTV有40余家,其中包括星光、必愛歌、堂會(huì)、國會(huì)、TOP等多家知名企業(yè)。與會(huì)者討論的核心問題,依舊圍繞著卡拉OK版權(quán)費(fèi)征收主體合法性、收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)等老話題。

　　據(jù)透露,代表廣州KTV經(jīng)營者利益的廣州市文化娛樂行業(yè)協(xié)會(huì),此前曾在與中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)進(jìn)行了長達(dá)半年的協(xié)商,最后將10元/天·包房的收費(fèi)價(jià)格,“殺”到4元/天·包房,據(jù)說這個(gè)價(jià)格與全國各地KTV業(yè)者協(xié)商后的版權(quán)費(fèi)“團(tuán)購價(jià)”標(biāo)準(zhǔn)持平。

　　昨日,會(huì)議組織者起草了一份“會(huì)議聲明”,其中第一條就是取消與廣州市文化娛樂行業(yè)協(xié)會(huì)簽訂的有關(guān)卡拉OK經(jīng)營的委托,然后,從參加會(huì)議的企業(yè)中選出代表人,并聘請(qǐng)中介機(jī)構(gòu),與天合公司進(jìn)行新一輪“團(tuán)購”的集體談判。截至記者發(fā)稿時(shí),會(huì)議組織方宣布有40多家企業(yè)在“聲明”上簽字。

　　談到和廣州市文化娛樂行業(yè)協(xié)會(huì)“脫離”的原因,麗影盛會(huì)負(fù)責(zé)人關(guān)耀文表示,一方面是因?yàn)椴涣私鈪f(xié)會(huì)和音集協(xié)談判過程,對(duì)于協(xié)會(huì)未充分征求K廳經(jīng)營者意見抱有微詞,“我們是委托你談判,而不是委托作決定”。而更主要的原因是,即便是4元/天·包房已經(jīng)低于公布的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的半價(jià),依然讓經(jīng)營者感到“吃不消”。必愛歌等企業(yè)負(fù)責(zé)人告訴記者,按照現(xiàn)行方案,一家中等規(guī)模、擁有數(shù)十間包房的KTV,一年為版權(quán)費(fèi)就要花20-30萬元,在大環(huán)境衰退的狀況下,這個(gè)價(jià)格“殺傷力太大”。

　　至于究竟按什么標(biāo)準(zhǔn)收費(fèi),與會(huì)企業(yè)莫衷一是,他們提出了按營業(yè)面積、包房數(shù)量、精確點(diǎn)歌次數(shù)等多種收費(fèi)方式,但在會(huì)議結(jié)束時(shí)仍未能達(dá)成一致。另一方面,對(duì)于理想中的收費(fèi)價(jià)格,有人士提到香港加州紅25家連鎖店“團(tuán)購總價(jià)”為一年50萬港幣,平均每家分店2萬港幣一年,“如果是這個(gè)價(jià)格,我們肯定爭著給錢了�！�

　　全市KTV或“集體漲價(jià)”

　　“在外人看來,很多人以為KTV是暴利行業(yè),其實(shí)大家不知道,這個(gè)行業(yè)已經(jīng)是薄利經(jīng)營了。”一些企業(yè)代表紛紛大吐苦水,稱即使是像去年KTV經(jīng)營狀況較好的年份,在春節(jié)、國慶等“黃金時(shí)段”,開房率也僅有6-7成,而今年受金融危機(jī)影響,效益普遍縮水,普遍跌幅在30%左右。好一點(diǎn)的K廳在頂峰時(shí)期的開房率也僅為一半,有些K廳慘淡到只有1/3的包房被使用,大部分包房處于閑置狀態(tài)。

　　對(duì)于消費(fèi)者最為關(guān)心的,卡拉OK版權(quán)費(fèi)會(huì)不會(huì)轉(zhuǎn)嫁到消費(fèi)者頭上,KTV商家會(huì)否漲價(jià)的問題。中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)副總干事呂文舉曾表示,根據(jù)他們對(duì)北京、上海等城市試點(diǎn)單位的觀察,還沒有漲價(jià)趨勢出現(xiàn)。他認(rèn)為,目前娛樂業(yè)競爭激烈,消費(fèi)者選擇面大,如果商家選擇漲價(jià),只能是“自己和自己過不去”,上交的版權(quán)費(fèi)用是完全可以通過開源節(jié)流消化掉的。

　　不過,廣州的經(jīng)營業(yè)者對(duì)這種說法則明顯不予認(rèn)同。相當(dāng)多的經(jīng)營者在接受采訪時(shí)都表示,版權(quán)費(fèi)用肯定要計(jì)入經(jīng)營成本,按照現(xiàn)行收費(fèi)方案,必然會(huì)漲價(jià),甚至可能導(dǎo)致全行業(yè)的集體漲價(jià)。

　　昨天參與會(huì)議的,還有來自廣信、法制盛邦等多家律師事務(wù)所的代表。這些法律界人士表示,著作權(quán)屬于私權(quán),版權(quán)使用費(fèi)應(yīng)當(dāng)是權(quán)利人與卡拉OK業(yè)主自由協(xié)商的結(jié)果,作為私權(quán)交易,是可以討價(jià)還價(jià)的。KTV業(yè)者“團(tuán)購”談判,屬于正常行為。(記者/郭珊)