油電等資源性產(chǎn)品價格改革已成為我國今后發(fā)展的重要任務(wù)，為此有人提出“我國能源價格的改革方向應(yīng)該由補貼生產(chǎn)者，轉(zhuǎn)為補貼消費者”的改革思路，引起了社會極大反響，這一改革有多大可行性？

　　有利于形成市場性價格機(jī)制

　　如何理解“資源性產(chǎn)品價格改革方向應(yīng)該從主要補貼生產(chǎn)者，逐步轉(zhuǎn)向補貼消費者”的改革思路？北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副院長黃桂田在接受本報記者采訪時說，過去我國一直實行對生產(chǎn)環(huán)節(jié)的補貼，造成石油等資源性產(chǎn)品的價格隨著政府政策的變化而變化，而不是由市場決定。從市場條件和國際經(jīng)驗看，由補貼生產(chǎn)者轉(zhuǎn)為補貼消費者是資源性產(chǎn)品價格改革的趨勢，有利于形成市場性的價格機(jī)制。

　　“我歷來十分主張政府放開資源性產(chǎn)品的價格，由市場決定其價格。價格是市場信號，若想讓市場配置資源，政府就不應(yīng)對價格進(jìn)行管制，否則信號失真，資源配置就會章法大亂。事實上，只有由市場供求定價格，價格才能反映供求、調(diào)節(jié)供求�！敝泄仓醒朦h校經(jīng)濟(jì)學(xué)部主任、教授王東京說，資源性產(chǎn)品價格由補貼生產(chǎn)者改為補貼消費者，有利于形成其市場機(jī)制，符合市場規(guī)律的要求。

　　同時，我國政府之前一直對資源性產(chǎn)品的價格進(jìn)行管制，而消費者從中得到的實惠是極不均勻的。以石油為例，事實上，眼下國內(nèi)有私家車的都是高中收入者，限制油價，說白了也是在補貼富人。富人不僅享用了廉價汽油，而且造成的污染還得窮人一起“買單”�！罢�府管制價格，效果則不如直接給窮人補貼。”王東京如此表示。

　　兩種補貼都應(yīng)該繼續(xù)存在

　　黃桂田認(rèn)為，我國消費者基本涉及國民經(jīng)濟(jì)的各個環(huán)節(jié)，城鄉(xiāng)之間、不同地市之間、不同階層之間等存在很大的差異，補貼規(guī)模、補貼對象、補貼方式等受到眾多因素的影響。其實際應(yīng)用是一個很復(fù)雜的過程，稍有不慎，就很容易激發(fā)各種矛盾。黃桂田說：“要實現(xiàn)由對生產(chǎn)環(huán)節(jié)的補貼到對消費者的補貼，不能從表面現(xiàn)象出發(fā)，一定要對這種補貼方式及其政策進(jìn)行實質(zhì)性的考察和研究，用數(shù)據(jù)和經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的方法得出其對人民福利改進(jìn)的基本情況，還要對改革涉及的主要操作性難題進(jìn)行評估和分析，不能盲目實施。”

　　黃桂田告訴記者，改革需要一個過渡期，在將來一段時間內(nèi)，這兩種補貼都應(yīng)該繼續(xù)存在�，F(xiàn)在我國各經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)之間發(fā)展不平衡、人民收入差別很大，經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人們的承受能力帶有階段性的特性。同時我們還面臨著宏觀經(jīng)濟(jì)波動和通貨膨脹的壓力，因此對生產(chǎn)環(huán)節(jié)的補貼不能一下子完全取消；但也不意味著一味對生產(chǎn)環(huán)節(jié)進(jìn)行補貼，因為這樣不利于石油制品的市場化，要在補貼方式、補貼對象上進(jìn)行嘗試性的改革，逐步實現(xiàn)市場化的價格機(jī)制。

　　壟斷行業(yè)市場化任重道遠(yuǎn)

　　油電等資源性產(chǎn)品價格從主要補貼生產(chǎn)者，逐步轉(zhuǎn)向補貼消費者的改革思路也引起了百姓關(guān)注。

　　評論人士尹衛(wèi)國認(rèn)為，這一改革思路益處多多。首先體現(xiàn)公平合理，避免了現(xiàn)在用油越多享受國家財政補貼越多的不合理，減少私家車使用，有利于環(huán)保。

　　在北京某IT公司從事技術(shù)工作的洪先生在接受記者采訪時則表示，近年來的油電價格上調(diào)并沒有對人們的生活習(xí)慣產(chǎn)生實質(zhì)性的改變，說明上調(diào)的空間還存在。因此利用市場手段促進(jìn)節(jié)能減排是一個很好的思路。

　　同時，洪先生認(rèn)為現(xiàn)行的由財政補貼生產(chǎn)者的方式既不透明，也不公平�！爸惺�油、中石化和國家電網(wǎng)公司等一些受補貼國企的成本核算、虧損評估不是很透明，而且在我們國家這些行業(yè)都是壟斷性質(zhì)，所以制度的公開性和透明度是個問題。”洪先生說，“如果國家實行油電直補消費者的改革思路，也會產(chǎn)生一些問題。比如，油電行業(yè)在我國是壟斷性行業(yè)，國企的地位是獨一無二的，如果把油電價格以市場化形式放開，這就存在一個悖論——一個缺乏競爭、沒有競爭對手的行業(yè)怎么制定市場化的價格，價格如何能夠保證反映了真實的市場行情和資源稀缺程度，由誰來監(jiān)管這些企業(yè)的任意漲價行為？再比如，國家轉(zhuǎn)變補貼對象，但是補貼費用有限，如何保證這部分錢合理公平地發(fā)放是個大問題，補貼對象、補貼方式等具體詳細(xì)事項的制定比較復(fù)雜，而且這里面還有一個監(jiān)督成本在里面，如果可操作性不強(qiáng)的話，額外成本就會占去相當(dāng)一部分�！焙橄壬�認(rèn)為，改革思路很可取，但在壟斷性行業(yè)中推行所謂“市場化”還有待認(rèn)真研究，嚴(yán)肅對待。(記者:王莉 方燁 實習(xí)生:劉永曉 呂亞茹)

　　背景鏈接

　　國家發(fā)改委能源研究所所長周大地建議，盡快調(diào)整能源資源生產(chǎn)和消費價格體系，不能靠壓低能源價格控制物價水平。利用稅收和財政分配政策促進(jìn)節(jié)能，盡快開征燃油稅，并可考慮開征能源稅。

　　周大地是在十屆全國人大常委會專題講座上提出上述建議的。他說，應(yīng)積極運用經(jīng)濟(jì)手段，促進(jìn)節(jié)能降耗目標(biāo)的實現(xiàn)，合理的價格體系是最有效的經(jīng)濟(jì)杠桿，需要對資源和能源價格體系進(jìn)行重大調(diào)整，才能引導(dǎo)現(xiàn)在的能源和資源高消耗型增長方式實現(xiàn)轉(zhuǎn)變。他表示，不能靠壓低能源價格控制物價水平，近期要盡快解決電煤價格市場化問題。(據(jù)《中國證券報》)

　　在中國經(jīng)濟(jì)50人論壇上，國家發(fā)改委宏觀經(jīng)濟(jì)研究院副院長王一鳴建議，(油電水)調(diào)價以后獲得的收益可以不交給壟斷行業(yè)，而是通過制度設(shè)計，一部分用來補貼低收入者，一部分用作技術(shù)開發(fā)資金。

　　王一鳴認(rèn)為，我國“十一五”時期的節(jié)能降耗形勢非常嚴(yán)峻，而我國目前的資源價格則相對偏低，這在客觀上刺激了資源性產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，不利于節(jié)能降耗目標(biāo)的實現(xiàn)。他建議要充分發(fā)揮市場的作用，理順資源價格的形成機(jī)制。

　　王一鳴還指出，作為“九五”計劃里面的一項國家戰(zhàn)略，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式這一條實施得并不理想，經(jīng)濟(jì)粗放型增長特征依然嚴(yán)重，而“十五”以來此問題更加突出，資源、能源消耗翻番。

　　對此，王一鳴認(rèn)為，加快我國經(jīng)濟(jì)增長方式的轉(zhuǎn)變刻不容緩，要加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級，構(gòu)建現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系；全面提高自主創(chuàng)新能力，加快建設(shè)創(chuàng)新型國家；加強(qiáng)節(jié)能降耗，保護(hù)環(huán)境；改革財稅體系；強(qiáng)化行政管理體制改革；構(gòu)建有利于經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變的微觀基礎(chǔ)。(據(jù)《中國證券報》)

　　網(wǎng)友之聲

　　- 用油越多應(yīng)該花費越大，這才是市場經(jīng)濟(jì)。

　　- 油價放開——不補，電價放開——不補，但都要聽證，否則就沒有了調(diào)控！補就補給全體民眾。油價高，就會考慮節(jié)省，電價高，就會考慮節(jié)電。

　　- 油價應(yīng)該上漲，補貼應(yīng)該發(fā)給群眾。燃油稅應(yīng)該盡早實行。目前的體制是富人享受太多的政策紅利。

　　- 通過財政貼錢將國內(nèi)成品油以遠(yuǎn)低于國際市場價格銷售，等于給開私家車的富人變相發(fā)放物價補貼，由于大多數(shù)工薪階層沒有經(jīng)濟(jì)能力購買和使用私家車，這種“補貼”與廣大群眾無緣，顯然不公平。

　　- 實行能源價格國際接軌勢在必行，目前國內(nèi)國際價格雙軌制勢必導(dǎo)致變相補貼全世界，老百姓并沒有得到真正的實惠。

　　- 實行價格接軌，對煤油氣采掘?qū)嵤└吣茉炊悾含F(xiàn)在煤油氣以及各類礦采均屬于暴利行業(yè)，而其中很大一部分礦權(quán)掌握在私人手中，對采掘業(yè)收取50%以上的資源稅迫在眉睫；能源價格接軌，可以減少一次性能源大量出口；同時，價格提高才能真正實現(xiàn)節(jié)能型社會。資源稅的大幅度提高，可大量增加國家稅收，此項收入可用于對公共事業(yè)的投入，增加社會福利，提高人民生活保障方面；能源價格接軌，可能短時間進(jìn)一步刺激CPI和PPI，但是，對于國家長久的能源戰(zhàn)略，對于社會的可持續(xù)發(fā)展，利大于弊。

　　- 應(yīng)給每個居民發(fā)放補貼，因為現(xiàn)在社會是一個高度融合的社會，每個人分享了高能源價格，所以應(yīng)平均享受國家福利。

　　- 既然電價、油價已到了非漲不可的地步，直補是最公平的。必定最受老百姓的支持。(據(jù)新華網(wǎng))

　　大家談

　　力求雙贏

　　近來，奧運會后煤電油價格上調(diào)的傳言盛行，對此，官方雖然沒有明確表態(tài)，但按照能源價格改革要按照市場規(guī)律和國際接軌的要求看，擇機(jī)調(diào)整煤電油價格好像已經(jīng)是大勢所趨。

　　煤電油漲價，除了直接加重老百姓生活負(fù)擔(dān)外，隨著煤電油價格的上漲，必然推動企業(yè)生產(chǎn)成本上漲，而PPI指數(shù)的上漲，從長遠(yuǎn)來看，也必然帶來CPI的上漲，給老百姓生活帶來物價上漲的壓力�？梢哉f，漲價所帶來的負(fù)擔(dān)，最終基本上都轉(zhuǎn)嫁到老百姓頭上。雖然一部分人得到了相應(yīng)的補償，但那只不過是微不足道的一小部分。

　　老百姓對煤電油等漲價并非都是不滿，讓老百姓也能看到煤電油漲價帶來的好處，這才是煤電油漲價的最大成功之處。其實，老百姓看到了公平和環(huán)境改善等，也同樣會支持漲價。比如，油的漲價，政府一直以財政補貼的形式控制汽油的價格，這其中受益最大的人是使用汽油最多的人，比如開車多的人。這種使用財政卻只補貼一部分人的政策，是很不公平的。同時對于環(huán)境污染的治理也沒有好處。漲價會實實在在地改善能源的使用狀況，節(jié)約能源，減少污染，促進(jìn)公平，也是計劃經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)邁進(jìn)的一步。過去，財政補貼直接給了企業(yè)，消費者中只有少數(shù)人享受了好處。如果這些補貼直接給老百姓，應(yīng)該說是公平公正的。如何直接補貼？有人建議從漲價中得來的利潤可以用于全民的教育、社會保障和醫(yī)療保障等，這可能更能得到公眾的認(rèn)可。

　　同時，如果在煤電油漲價的同時，老百姓在某些方面的費用降低了，或者是理順了某些體制，這是老百姓所更希望看到的。如，隨著油價的上漲，公路收費是不是要降低甚至取消了？一直難以與公眾見面的燃油稅是不是需要擇機(jī)出臺了？等等。總之，一項政策的出臺，如果能夠做到雙贏，或者能使社會狀態(tài)得到改善，就一定會得到大眾的擁護(hù)。(徐經(jīng)勝)