本報(bào)昨日A3版《誰吃掉了航空意外險(xiǎn)的超額利潤》的報(bào)道引起了市民及業(yè)內(nèi)專家的極大關(guān)注。而中國保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會廣東監(jiān)管局(簡稱“廣東保監(jiān)局”)對此也高度重視，有關(guān)負(fù)責(zé)人昨天上午約見本報(bào)記者，表示將開展專項(xiàng)檢查整治行動規(guī)范航意險(xiǎn)市場。
測算：航意險(xiǎn)售價(jià)不應(yīng)超過1元
“看了報(bào)紙讓我感覺很震驚，”經(jīng)常去外地出差的IT從業(yè)者權(quán)凈女士說，“每次出差我都會連同機(jī)票一起，給自己買份航意險(xiǎn)，這已經(jīng)是多年的習(xí)慣了。實(shí)在沒想到保險(xiǎn)公司每份只賣3元錢，如果賣3元錢都還能賺錢的話，為何零售價(jià)要定在20元呢？”
其實(shí)早在去年，從業(yè)律師李濱就測算過，航意險(xiǎn)的價(jià)格不應(yīng)該超過1元。當(dāng)時(shí)李濱通過調(diào)查了解到，1996年3月到2006年3月的10年里，我國航空客運(yùn)的風(fēng)險(xiǎn)概率是每200萬人次客運(yùn)運(yùn)輸量的死亡人數(shù)為1人，以此計(jì)算，40萬元的保險(xiǎn)金額應(yīng)該對應(yīng)的保險(xiǎn)費(fèi)為0.20元。綜合考慮保險(xiǎn)公司各項(xiàng)業(yè)務(wù)成本開支，預(yù)期的營業(yè)利潤假定是其風(fēng)險(xiǎn)保險(xiǎn)費(fèi)的4倍也就是0.80，兩項(xiàng)合計(jì)僅為1元。
專家：定價(jià)有“剛性”降價(jià)難度大
中山大學(xué)風(fēng)險(xiǎn)管理與保險(xiǎn)學(xué)系主任申曙光昨日在接受記者采訪時(shí)表示，如果這種情況屬實(shí)，那么這其中的利潤空間實(shí)在太大，對消費(fèi)者而言就太不公平了。他認(rèn)為，如果保險(xiǎn)公司賣出來的保單只要3元錢，那么消費(fèi)者最多掏4元錢來購買，已經(jīng)是極限了。讓消費(fèi)者花20元來買這份保險(xiǎn)很不合理，是對消費(fèi)者權(quán)益的侵犯。
那么，保監(jiān)會或保險(xiǎn)公司能否降低航意險(xiǎn)的銷售價(jià)格？“這個(gè)問題就像你問我能不能給你降工資一樣，”暨南大學(xué)金融系副教授陳鷺說，“保險(xiǎn)價(jià)格是一個(gè)‘剛性’價(jià)格，不可能隨便就能降下來，哪個(gè)保險(xiǎn)公司愿意這樣去得罪銷售終端呢？”
記者昨天咨詢了幾家保險(xiǎn)公司，得到的答復(fù)均是“近期不可能降低航意險(xiǎn)的價(jià)格！”
律師：定價(jià)“缺失”消費(fèi)者聲音
“航意險(xiǎn)的定價(jià)過程中缺乏消費(fèi)者的聲音，這必然導(dǎo)致‘顯失公平’�！睆V東法制盛邦律師事務(wù)所吳翔律師昨天說，“這是因?yàn)�，成本和定價(jià)脫節(jié)太大，導(dǎo)致在銷售航意險(xiǎn)的過程中，產(chǎn)生了巨額利潤，這正好符合合同法中‘顯失公平’的條款，如果消費(fèi)者據(jù)此起訴至法院，或?qū)⒖梢越獬贤⑺骰?0元票款。”
保監(jiān)局：將規(guī)范航意險(xiǎn)市場
廣東保監(jiān)局有關(guān)負(fù)責(zé)人昨日表示，將通過出臺規(guī)范銷售代理行為、保費(fèi)收入的核算、手續(xù)費(fèi)支付等政策，進(jìn)一步完善相關(guān)制度規(guī)定；通過開展專項(xiàng)檢查整治行動等措施，加大對違法違規(guī)行為的打擊力度，逐步規(guī)范廣東航意險(xiǎn)市場。同時(shí)，目前航意險(xiǎn)銷售行為涉及保險(xiǎn)公司、保險(xiǎn)中介、機(jī)票銷售代理點(diǎn)等多個(gè)方面，將積極加強(qiáng)與工商、公安等相關(guān)部門的合作，共同維護(hù)廣東航意險(xiǎn)市場健康發(fā)展。(王飛 秦暉 劉澤煬）
