“憑什么VIP客戶就能隨時插我們個人客戶的隊(duì)？難道銀行里也把人分成三六九等？”在銀行苦等數(shù)小時而不斷被后來的VIP客戶插隊(duì)，學(xué)法律出身的馬小姐認(rèn)為這侵犯了消費(fèi)者平等接受服務(wù)的權(quán)利，一怒之下，要把這家銀行告上法庭。
事情發(fā)生在半個月前。家住北京勁松的馬小姐來到中國農(nóng)業(yè)銀行北京雙井支行，想從工資卡中把錢取出來，再分別存到信用卡和還貸卡上。這一次，她拿到的號顯示前頭有86位儲戶，而由于銀行開的窗口不多，辦理業(yè)務(wù)的速度非常緩慢�！爱�(dāng)時銀行有個放著‘VIP專用’牌子的窗口，然而卻是暫停服務(wù)的�！瘪R小姐回憶當(dāng)天的情景，陸陸續(xù)續(xù)的有后來的VIP客戶插在對私個人業(yè)務(wù)儲戶的前頭，就因?yàn)樗麄兪倾y行貴賓，享有不用排隊(duì)、直接辦理業(yè)務(wù)的特權(quán)。馬小姐氣惱地質(zhì)問銀行：“一樣都是顧客，憑什么VIP不走自己的通道還可以插我們的隊(duì)？銀行這是嫌貧愛富，是對我們普通儲戶的歧視！”
從銀行回來以后，馬小姐開始翻閱各種法條，積極準(zhǔn)備取證等相關(guān)工作。經(jīng)過幾天的準(zhǔn)備，在接受采訪時她明確表示，該行的這種做法，至少有“侵權(quán)”和“違約”兩處可以追究�！暗谝唬胀ǹǖ膫�人客戶每年都要向銀行交納10元的服務(wù)費(fèi)，根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》，消費(fèi)者在購買商品或者接受服務(wù)時享有平等的權(quán)利、人格尊嚴(yán)，所以該行侵犯了我作為消費(fèi)者的平等權(quán)！拿公交IC卡打個比方。大家在排隊(duì)上車時，難道能因?yàn)橛腥薎C卡中存了1萬，就可以比卡里只有100塊的人先上車嗎？這明顯是不公平的！
其次，馬小姐認(rèn)為，在她和銀行簽訂服務(wù)協(xié)議書、拿到銀行卡時，銀行并沒有明確告知其服務(wù)情況，沒有向消費(fèi)者明確“每個VIP用戶都會隨時排在我前面”這一點(diǎn)，而根據(jù)消法，服務(wù)者必須明確告知其服務(wù)情況，消費(fèi)者享有選擇權(quán)，這就是銀行的違約之處。
針對此事，北京東方公益法律援助律師事務(wù)所黃金榮博士認(rèn)為，市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，分類服務(wù)是可取的，所以銀行從自身利益出發(fā)，對VIP客戶賦予特權(quán)待遇本無可非議。但銀行應(yīng)該做的是為這些貴賓提供專門的辦理?xiàng)l件，比如為其設(shè)立專門的服務(wù)窗口；如果不具備，不能以降低對普通客戶的服務(wù)作為代價。如果不走原本規(guī)定的VIP通道，而是以特權(quán)來損害其他普通儲戶的利益，明顯含有“嫌貧愛富”、歧視小額儲戶的嫌疑，“沒有條件設(shè)置專門的服務(wù)區(qū)，就應(yīng)該一視同仁對待每一位客戶，任憑VIP客戶插隊(duì)，顯然有違公平原則�！�
馬小姐滿懷信心地表示，等她準(zhǔn)備妥當(dāng)后，就要運(yùn)用法律武器，來打一場事關(guān)維護(hù)千萬普通儲戶的公益訴訟了。
(來源：市場報(bào)，作者：王曉雁）
