記者獲悉，東北高速律師昨日收到判決書，最高院對(duì)ST東北高(600003)丟款案做出終審判決，中國銀行河松街支行在接到判決書后10日內(nèi)，須向ST東北高賠付2.93億存款及相應(yīng)利息。

　　一審判賠中行不服

　　2005年1月4日，東北高速有關(guān)人員和吉林省高級(jí)人民法院法官在河松街支行對(duì)前者存款余額進(jìn)行核對(duì)時(shí)發(fā)現(xiàn)，巨額存款不翼而飛。而此前的《銀行詢證函》顯示，東北高速在該行的兩賬戶中共有存款余額2.93億元。

　　與此同時(shí)，時(shí)任河松街支行行長的高山潛逃到加拿大。數(shù)日后，東北高速原董事長張曉光因涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪被捕。

　　后警方查明，北京世紀(jì)綠洲投資公司實(shí)際控制人李東哲與高山、張曉光均為好友，李東哲行賄張曉光，后者指令東北高速在高山分管的河松街支行開戶，而所存資金大部分被高山轉(zhuǎn)與李東哲使用。2004年12月31日前后，李東哲、高山先后逃至加拿大。

　　2005年1月，東北高速向吉林省高級(jí)人民法院提起訴訟。根據(jù)最高人民法院的裁定由北京市高級(jí)人民法院管轄，此案最終由北京市高級(jí)人民法院受理。2008年3月17日，法院一審判決認(rèn)為，由于河松街支行對(duì)東北高速的存款監(jiān)管不力，使得東北高速存款丟失，造成東北高速合法權(quán)益受損，河松街支行應(yīng)承擔(dān)法律后果，全額賠付存款以及相應(yīng)利息。中行隨后提起上訴。

　　中行稱將擇機(jī)申訴

　　昨日，北京建元律師事務(wù)所律師王哲透露，最高院判決書內(nèi)容顯示，即使本案所涉及款項(xiàng)的丟失，系因中國銀行河松街支行原負(fù)責(zé)人涉嫌刑事犯罪行為所致，但由于東北高速與中行河松街支行建立存款關(guān)系，而非與個(gè)人建立存款關(guān)系，故銀行內(nèi)部人員犯罪所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，并不能排除單位的民事責(zé)任。因此，最高院判令中行向ST東北高賠付2.93億存款及相應(yīng)利息。

　　對(duì)于東北高速原董事長張曉光，最高院認(rèn)為，張曉光個(gè)人因應(yīng)李東哲請(qǐng)求，利用職務(wù)之便指令東北高速在中行河松街支行開戶存款而受賄的犯罪事實(shí)，并不能證明東北高速所存款項(xiàng)的丟失，系張曉光與李東哲等人串通所為，故中國銀行河松街支行應(yīng)對(duì)東北高速的存款承擔(dān)支付義務(wù)。

　　中行方面的律師昨日介紹，中行方面一直認(rèn)為張曉光在丟款一案中，與高山、李東哲配合犯罪，因此將待高、李二人未來遣返回國，搜集到更充分的證據(jù)后提出申訴。依據(jù)法律規(guī)定，申訴期的有效期是終審判決生效后兩年之內(nèi)。 (記者 高澤陽)