“從一定意義上說(shuō)，日本農(nóng)業(yè)是失敗的�！痹谌涨芭e行的CCTV年度三農(nóng)人物系列活動(dòng)“建設(shè)新農(nóng)村高峰論壇”上，社科院農(nóng)業(yè)問(wèn)題專家黨國(guó)英說(shuō)，如果用日本經(jīng)驗(yàn)來(lái)解決中國(guó)的三農(nóng)問(wèn)題，麻煩更大。

　　在這個(gè)由中國(guó)農(nóng)業(yè)電影電視中心主辦的論壇上，許多農(nóng)業(yè)問(wèn)題專家及涉農(nóng)企業(yè)老總紛紛表示，中國(guó)新農(nóng)村建設(shè)“任重道遠(yuǎn)”。據(jù)了解，為解決中國(guó)的三農(nóng)問(wèn)題，各級(jí)官員紛紛到農(nóng)業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家考察學(xué)習(xí)，正如北京市市長(zhǎng)王岐山所說(shuō)：“連澳洲的奶牛都認(rèn)識(shí)我們的一些官員了。”

　　許多專家官員在考察國(guó)外經(jīng)驗(yàn)后，對(duì)日本經(jīng)驗(yàn)較為青睞。他們認(rèn)為，日本人多地少，更加符合中國(guó)的現(xiàn)實(shí)。而黨國(guó)英卻更推崇荷蘭的經(jīng)驗(yàn)：荷蘭1500萬(wàn)人口，農(nóng)業(yè)人口50萬(wàn)人，人均耕地面積不到0.9畝，卻是僅次于美國(guó)的第二大農(nóng)產(chǎn)品出口國(guó)。

　　黨國(guó)英說(shuō)，荷蘭人均耕地面積雖然是日本的兩倍，但是荷蘭農(nóng)場(chǎng)(包括畜牧業(yè)農(nóng)場(chǎng)和溫室農(nóng)場(chǎng)在內(nèi))的平均耕地面積為日本的8倍。其中，荷蘭畜牧業(yè)農(nóng)場(chǎng)的規(guī)模大致為日本的15倍。

　　日本有大量的兼業(yè)農(nóng)戶，全日制農(nóng)場(chǎng)只占14%，平均起來(lái)一個(gè)農(nóng)場(chǎng)還不到一個(gè)勞動(dòng)力；荷蘭則以專業(yè)化的農(nóng)場(chǎng)為主，平均每個(gè)農(nóng)場(chǎng)有兩個(gè)左右的勞動(dòng)力。

　　此外，荷蘭直接從事農(nóng)牧漁業(yè)的勞動(dòng)力雖然只有20萬(wàn)，全國(guó)卻有將近12萬(wàn)人在食品工業(yè)、46萬(wàn)人在相關(guān)部門(mén)就業(yè)。農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)為國(guó)家提供了大約1／6的就業(yè)崗位和1／5的出口額。荷蘭農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)的重要基礎(chǔ)是發(fā)達(dá)的畜牧業(yè)，其產(chǎn)值大大高于大田種植業(yè)。日本的畜牧業(yè)和農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)相對(duì)來(lái)說(shuō)比較落后。

　　中國(guó)應(yīng)該走荷蘭的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化、農(nóng)民專業(yè)化之路，而不是日本式的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)、兼業(yè)農(nóng)民之路。黨國(guó)英說(shuō)，日本當(dāng)前缺乏競(jìng)爭(zhēng)力的農(nóng)業(yè)，應(yīng)當(dāng)成為我們的警示。

　　(稿件來(lái)源：中國(guó)青年報(bào)，作者：何磊)