金融危機(jī)爆發(fā)后，中國(guó)內(nèi)地千萬富豪的人數(shù)和資產(chǎn)規(guī)模處于高速增長(zhǎng)中，這一反�，F(xiàn)象值得思考：除了中國(guó)經(jīng)濟(jì)基本面較好之外，富豪人數(shù)及私人財(cái)富的增長(zhǎng)有沒有傷害到社會(huì)公平和大眾的利益呢？

　　3月31日《深圳商報(bào)》報(bào)道，2008年中國(guó)內(nèi)地個(gè)人持有可投資資產(chǎn)超過1000萬人民幣的高凈值人群約30萬人，共持有8.8萬億人民幣的可投資資產(chǎn)。估計(jì)至今年底，中國(guó)高凈值人群將達(dá)到32萬人。這是招行和全球知名咨詢公司貝恩公司3月30日聯(lián)合發(fā)布的《2009中國(guó)私人財(cái)富報(bào)告》告訴公眾的數(shù)字。

　　這份私人財(cái)富報(bào)告究竟“報(bào)告”了什么？仁者見仁，智者見智。筆者以為，這個(gè)報(bào)告不僅“報(bào)告”了中國(guó)千萬富豪有多少人、富豪們?cè)诮鹑谖�機(jī)背景下的投資觀念，而且從報(bào)告的字里行間還能品出別樣的味道——這或許不是該報(bào)告想要表達(dá)的東西，但這些文字背后的信息卻值得我們思考。

　　首先是金融危機(jī)背景下千萬富豪的人數(shù)及財(cái)富規(guī)模不減反增值得我們深思。眾所周知，金融危機(jī)爆發(fā)后，無論是世界富豪還是中國(guó)富豪，多數(shù)人的財(cái)富大幅度縮水，比如，香港首富李嘉誠(chéng)先生的財(cái)富就縮水一半。反觀中國(guó)內(nèi)地，千萬富豪的人數(shù)和資產(chǎn)規(guī)模處于高速增長(zhǎng)中。該報(bào)告估計(jì)至今年底，中國(guó)高凈值人群將達(dá)到32萬人，同比增長(zhǎng)6%；其持有的可投資資產(chǎn)規(guī)模將超過9萬億人民幣，同比增長(zhǎng)7%。這一反�，F(xiàn)象值得思考：除了中國(guó)經(jīng)濟(jì)基本面較好之外，富豪人數(shù)及私人財(cái)富的增長(zhǎng)有沒有傷害到社會(huì)公平和大眾的利益呢？

　　其次，需要從千萬富豪持有的資產(chǎn)來反思財(cái)富的分配問題。該報(bào)告稱，2008年中國(guó)千萬富翁共持有8.8萬億人民幣的可投資資產(chǎn)，這相當(dāng)于中國(guó)2008年全年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值30萬億元的29%。既然千萬富豪擁有這么多資產(chǎn)，那么留給普通老百姓的財(cái)富又有多少呢？

　　再有，從千萬富豪的保守投資觀看刺激內(nèi)需的措施。報(bào)告稱，中國(guó)高凈值人群的投資風(fēng)險(xiǎn)偏好調(diào)查發(fā)現(xiàn)，約有80%的受訪者選擇“中等風(fēng)險(xiǎn)”或者“保守”。這在一定程度上說明我們刺激內(nèi)需的措施還不足以刺激富豪們積極投資、消費(fèi)。

　　《2009中國(guó)私人財(cái)富報(bào)告》不是一份公益性的報(bào)告，而是一份隱藏著報(bào)告發(fā)布者利益目的的商業(yè)報(bào)告。但這并不影響我們從中解讀出諸多社會(huì)信息。(馮海寧）