昨日下午，全國(guó)政協(xié)委員、國(guó)家旅游局原副局長(zhǎng)張希欽在小組討論中提議：應(yīng)恢復(fù)五一黃金周。對(duì)此，國(guó)家旅游局新聞發(fā)言人劉曉軍表示：如果地方政府認(rèn)為恢復(fù)五一黃金周有利于當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展，可以試點(diǎn)。此前，廣東省旅游部門(mén)就已表示，要鼓勵(lì)民眾在五一期間，集中帶薪休假，曲線恢復(fù)“黃金周”。(3月5日《新京報(bào)》)

　　從2007年底，國(guó)家法定節(jié)假日調(diào)整方案出臺(tái)，到2008年全國(guó)人民休了一個(gè)五一小短假，再到各方人士要曲線恢復(fù)黃金周，不到兩年時(shí)間而已。不知，今年五一放幾天假，只是讓人感覺(jué)五一“黃金周”怎么就成了一把隨意折疊的扇子？

　　當(dāng)初，經(jīng)過(guò)收集民意、專(zhuān)家調(diào)研、上報(bào)國(guó)務(wù)院，然后獲得高達(dá)八成網(wǎng)民支持的假日調(diào)整方案，竟然可以毫無(wú)顧忌的折折疊疊。雖然沒(méi)人宣布現(xiàn)行國(guó)家法定節(jié)假日調(diào)整方案過(guò)期廢止，但無(wú)論是各級(jí)官員的建議，還是輿論導(dǎo)向和民意調(diào)查，都或明或暗地要求恢復(fù)五一“黃金周”。這不，就連普通網(wǎng)民也倒戈了，又有網(wǎng)上調(diào)查稱(chēng)：贊成恢復(fù)五一長(zhǎng)假的網(wǎng)民占92.2%。

　　五一“黃金周”存廢與否，可謂見(jiàn)仁見(jiàn)智，不再贅述。然而，隨意曲解法定政策，國(guó)家法定節(jié)假日調(diào)整方案面臨流產(chǎn)的窘境，卻讓人不吐不快。這際上就是朝令夕改的現(xiàn)代版。許多政策因時(shí)因地的變幻莫測(cè)，甚至借“與時(shí)俱進(jìn)”、“同國(guó)際接軌”之名，仍然大演政策“變臉術(shù)”，搞得老百姓眼花繚亂，不知如何是好。如果今年五一變身為“黃金周”，那么許多企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)計(jì)劃不得不變更，居民個(gè)人和家庭的休假安排也將隨之變化，股市、期市等市場(chǎng)也被迫調(diào)整。倘若國(guó)內(nèi)市場(chǎng)逐步回暖，經(jīng)濟(jì)形勢(shì)轉(zhuǎn)好，五一“黃金周”刺激消費(fèi)的功效逐步降低，那時(shí)，是不是又得肢解五一“黃金周”��？

　　不為一時(shí)利益所遮蔽，不被短期效益所迷惑，是制定或變更任何政策制度的基本準(zhǔn)則。目前，在討論是否恢復(fù)五一“黃金周”時(shí)，不能本末倒置，首先應(yīng)當(dāng)考慮的是損害政策穩(wěn)定性和持久性所帶來(lái)的負(fù)面影響，隨后才是“黃金周”的拉動(dòng)消費(fèi)的作用有多大。